snovaya про Бунтовский: Украина от Адама до Януковича. Очерки истории (Публицистика) 14 05
Автор - как бы сторонник использования архивных материалов и научных методов при изучении истории, но сам себя этим не утруждает. Что не позволяет оценить его предположения и выводы самостоятельно.
Не рекомендую к прочтению.

Drosselmeier про Бунтовский: Украина от Адама до Януковича. Очерки истории (Публицистика) 14 05
Слово "русские" отвечает на вопрос "какие?", а не на вопрос "чьи?"
Насколько я знаю вопрос ставился так: "Ты какой веры?"-"Русской". Так что скорее "чьи", а не "какие".
учитывая прогрессирующее отупление, скоро будет как на Украине, Россия родина слонов и 140к лет со дня первого русского.
Проффесор Чудинов недавно заявил, что "русскому языку 2 миллиона лет".
http://www.youtube.com/watch?v=IDE1D55uFgo

Георг_73 про Бунтовский: Украина от Адама до Януковича. Очерки истории (Публицистика) 14 05
Karl-Ieronim, ты удивительно безграмотный человек.
На все твои вопросы давно есть ответы у ИСТОРИКОВ.
.
1.
Древние русичи переехали вслед за своим Великим князем на север. Лингвистика (волны и география распространения древнерусских и современных диалектов), топонимика (распространение одинаковых географических названий по мере расселения того или иного народа), археология (изменение во времени ареалов распространения археологических культур), этнография (распространение народов, самоназвание которых включает корень "рус/рос"), библиография (география сохранившихся летописей, описывающих историю Древней Руси) и фольклористика (география распространения былин, описывающих историю Древней Руси) - давно это доказали.
А в Киеве остались только лентяи, не способные не на что другое, кроме как кучковаться на майдане.
2. и 4.
Слово "русские" отвечает на вопрос "какие?", а не на вопрос "чьи?" (как ты в своей безграмотности подумал).
3.
Русины в Подкорпатной Руси (а НЕ на западной Украине) сохранились потому что они (в отличии от малороссов/украинцев) не стали манкуртами, не помнящими своего родства. У них оказался иммунитет к украинской националистической пропаганде.
5.
Россия (и вообще - вся северная Евразия) действительно родина одного из видов слонов - мамонтов.
Но ты настолько безграмотный, что даже этого не знаешь!
.
Повторюсь, на все твои вопросы давно есть ответы у УЧЁНЫХ.
Но ты с ослиным упрямством пытаешься найти эти ответы у публицистов. А чтобы покушать ты случайно в ванную не ходишь?
.
P.S.
И когда же ты научишься писать на русском языке, а не на "подонковском"?

Karl-Ieronim про Бунтовский: Украина от Адама до Януковича. Очерки истории (Публицистика) 13 05
напомнило кино "Корона Российской империи".
помните в конце, когда репортёрам в музее несколько часов льют воду, что бы прикрыть отсутствие короны?
так и тут - начал чуть ли не с Адама, а самое главное как-то скомкал и сжевал:
1. куда делись русы Древнего Киева?
2. как трансформировалось древнекиевское "русы"(кто?) в "русские"(чьи?)?
3. почему на Западной Украине сохранились русины?
4. есть ли ещё пример самоназвания, отвечающего не "кто" а "чьи"?
а ведь в ответах на эти вопросы кроется понимание того почему мы такие сейчас и у нас так, как есть.
в общем, книжка мелкопакостная заказуха, где наряду с реальными фактами разбавленными водой, даётся неверная установка.
учитывая прогрессирующее отупление, скоро будет как на Украине, Россия родина слонов и 140к лет со дня первого русского.
так всё-таки, чьи они, русские?)))
ыыыыы))) комментатор выще это феерия!!! "ушли за своим князем"... а про лингвизм ГМ это надо учителю русского выговор сделать, чёуш с комментора брать?
а-ха-ха-ха! а кто ж остался?
ответы у него есть))) ни кто не ищет, ни у кого нет - а у него ЕСТЬ
*подстолом
вот она беда - дураки. а дороги это производное.
нет ничего хуже чем обученный грамоте дурак(с)
так что удивляйся стоя у зеркала и больше читай.

liams про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 23 03
Сам являюсь украинцем и очень сожалею что 90% сограждан не понимают что из нас действительно сделали разобщенное тупое стадо . Которое можно гнать куда захочет не менее тупое правительство. А самое плохое что никто не хочет помнить историю . Ведь на руси бунты малой кровью никогда не заканчивались.

eninav про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 05 02
Поскольку книга представляет собой фактически две книги под одной обложкой - рецензии две.
Первая книга - отлично! Фактически, пособие по истории Украины. Большую часть фактов оттуда я и так знал, но таких подробностей не встречалось.
Вторая - обычный калашниковский алармистский бред. Можно не читать.

Синеус про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 21 01
Отличная книга! Рекомендую читать всем, кроме клинических свидомитов, ибо могут быть истерические конвульсии и жовтоблакитная пена изо рта потече!

krapivaaa про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 30 06
Книгу попробовал почитать но, в принципе, по аннотации все понятно.
Отвечаю на вопросы по аннотации. "... когда появился на свет
этот <другой>, нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли
Киевской Руси? На каком языке он говорил?" (имеются ввиду украинцы)
ответ:
привожу данные "из рук" российских ученных:
http://mygenome.ru/articles/89/
Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами
Вячеслав Залманович Тарантул
.................
Что же еще прочли генетики в Энциклопедии человека? Согласно современным генетическим данным,
в начале последнего ледникового периода (около 24 тыс. лет назад) потомки древних людей,
пришедших в Европу из Азии, нашли прибежища в разных уголках Европы. В результате этого
образовались три изолированные эволюционные ветви: первая на территории нынешней Испании,
вторая - на территории Украины, третья - на Балканах. Наиболее уникальной по генетическим
характеристикам популяцией оказались баски. Сейчас считается, что они являются единственными
современными представителями древнейших жителей Европы - кроманьонцев.
.................
ВИКИПЕДИЯ:
"Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав�%8н
в разделе "Прародина славян по генетическим данным",
цитирую дословно:
"Таким образом, генетический анализ указывает[11] на Украину как на прародину для западных
и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян."
Если с этими данными согласиться, а их достоверность очень высока, ("фальсифицировать" генотип
ПОКА не научились!!!) то из этого можно сделать такие выводы:
- на территории Украины славяне были автохтонами, (славяне - земледельцы, а в Украине чернозем, в отличие от Московии. Там лес и автохтонами могут быть только охотники и собиратели: угро-финны)
- украинцы - прямые потомки праславян, украинцы-хранители языка, традиций и культуры предков-праславян,т.е.
язык наших предков-праславян исторически во времени трансформировался в украинский язык.
Т.е. украинский язык - есть современное состояние древнего праславянского языка.
И самый главный вывод из этого:
Русскоязычные славяне-украинцы, у вас отобрали генетически-родной славянский язык - УКРАИНСКИЙ,
не предавайте историю, язык и традиции наших предков-праславян, возвращайтесь ко всему УКРАИНСКОМУ !!!
Еще могу добавить, что Украинский язык энергетически, тысячелетиями "подстраивался" под энергетику
Украинской земли. Очень многие отмечают эффекты на энергетическом уровне при переходе на
генетически-родной Украинский язык. Уже достаточно долго используется технология "Живе слово".
++++++
Еще почитайте книгу Владимира Белинского "Страна Моксель, или Открытие Великороссии"
Автор анализирует и главное ссылается (цитирует) Российских историков: Карамзина, Соловьева, Ключевского.
Упоминает работы Шахматова и показывает, что история Московии практически не персекалась с
историей Киевской Руси - это разные государства, а народ московии - это автохтоны тех лесных
территорий - угро-финны. Местных жителей московии хрестианизировали священники из Киевской Руси, а
для хрестианизации применяли церковно-славянский, который модифицировался в русский.
Поэтому, по тезису: "... о братских восточнославянских народах украинцах и русских. Такая
постановка вопроса не вызывала возражений,..."
можно сказать, что мысль красивая, но не совсем правильная, во-первых, в ней бросается
в глаза имперский оттенок(ведь вы искренне считаете, что этот "ОДИН БРАТСКИЙ НАРОД" должен говорить ТОЛЬКО на русском),
а во-вторых, эта мысль верна ТОЛЬКО в одной части:
50-70 миллионов СЛАВЯН в России и Белоруссии - украинского происхождения !!!
Вот еще одно подтверждение мыслей в книге:
http://merjamaa.ru/news/kak_letopisnye_vjatichi_okazalis_finnami_i_stali_osnovoj_velikorossov/2012-02-02-481
"Как летописные вятичи оказались финнами и стали основой великороссов"
В двух словах: адекватные великороссы признают свою родственность с угро-финнами.
-----------------------
Я привел эти факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды.
Чтобы читатели АДЕКВАТНО воспринимали все написанное в этой книге.
На дворе уже XXI век, быть такими "дремучими" даже не прилично.

Paradizza про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 27 12
Обрыдалась 8о)))
Автор, Вам много заплатили за этот бред"?
"Одесса. ...Особую злость у них вызывал наш триколор, который они именовали не иначе как «флаг враждебного государства». Причем все украинские нацисты говорили исключительно по-русски..."
Мужчина, вы точно в Одессе, а не во Львове были??? К Вашему сведению, в Одессе как и в Крыму к русским, в том числе и к их символике - относятся не просто терпимо, а отлично. Другими словами- мир, дружба и шоколадка. Практически с хлебом-солью встречают 8о))
Отсюда вопрос, зачем пишете заведомую ложь?
Совет- пишите о Западной Украине некст тайм, что ли. Правдоподобнее как то.
" Однако, уважаемый читатель, если украинцы – это отдельный народ, то попытайтесь тогда ответить на пару простых вопросов. Например, когда появился на свет этот «другой», нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил? "
8о) А что, тогда был "не другой" русский народ?
Было государство Киевская Русь, в котором не было ни русских, ни украинцев. Как не было ни русского ни украинского. Старославянский рулил.
Угу. Это жизнь. На определенной точке развития истории - страны распадаются, видоизменяются, делятся. И вместо граждан суверенной Киевской Руси- теперь русские, белорусы, украинцы. Ну что делать, не сошлись характерами. (кажется так пишут в графе, причина развода, если нет сил жить вместе, а объяснимых причин нет).
А если не живется вместе- лучше жить раздельно и дружить на расстоянии. Тихо, мирно. По праздникам встречаться и пить много водки.

З.Ы - по поводу русофобства. Может я ошибаюсь, но уважение должно быть взаимным?
Вношу конструктивное предложение.
Давайте выроем ямку и закопаем русофобию вместе с украинофобией?
А заодно ритуально сожжем и книги, подобные этой, которые способны только усилить выше описываемые чувства со стороны двух "братских" народов.
И наконец, вывод.
Было бы меньше подобной литературы, а так же политиков, которые намерено вбивают в мозги народа обеих стран подобные мысли... Честное слово, голова была бы забита тем чем положено. Семьей, работой и ремонтом дорог, что бы ходовая на любимой машинке не сыпалась.
А так... все по прежнему. Много дураков, которых никто не отстреливает, плохие дороги, которые не ремонтирует, правительство, вещающее лапшу на уши... а мы все спорим, какой язык важнее, и кто первым появился в Киевской Руси. 8о))

Kiev1971 про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 01
Прочитал-просмотрел практически всю книгу. Часть, написанная Бунтовским - закомплексованный бред, часть Калашникава - продолжение описания его мега-прожекта.
Joel, IMHO часто Ваши рецензии излишне резки, но в данном случае полностью согласен с Вашей рецензиеей, особенно с выводом:(.

12ст12 про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 03 09
Не читал никогда ни одного автора, ни другого, однако видно, что один из них - весьма умный человек, а второй - не очень:-)
Вообще-то получилась книга-бутерброд.
Уверен, что большинство читавших не дошли до второй части, где про Украину-то собственно и не говорится вовсе...
А книгоразделом между двумя этими частями является очень хорошая фраза: "Может быть, жителям русскоязычных частей Украины и хотелось бы воссоединиться с Россией, только России предложить нечего..."
И во второй части книги уже показывается, что, собственно, отличие России от Украины только в одном - у России полно природных ресурсов, которые она продает на Запад.
В области же национального или территориального разделения - то же самое, в области науки, сельского хозяйства, строительства - все те же мечтания, вызывающие лишь усмешку.
Читая прожэкты, приведенные в книге о экранолетах, базальтовых дорогах и сообществе духовно продвинутых людей, которые еще в каком-то там занюханном 87 году выдумали нечто эдакое, вспоминается проект Тимошенко, которая в ответ на угрозы России прикрутить газовый вентиль - призвала повсеместно вводить котельные, которые работают на соломе (дескать, соломы у нас завались, проживем и без газа). Помню, что много людей радовалось тому, что это суперрешение не внедрилось в жизнь (только немного поговорили о том, что выбор столь странного энергоносителя связана с наличием оного в голове реформатора).
Так что - если настоящие единение великороссов с малороссами произойдет тогда, когда произойдет все то, что описали авторы во второй половине книги - то Ющенке можно не бояться.
Не будет этого никогда, ибо Россие с самой бы собой разобраться.
Это гораздо сложнее, чем выдумывать очередные Нью-Васюки в Сибири.
Ну а в целом, мне понравилась именно вторая часть. Первая - заказуха. Как, впрочем, заказухой являются и свидомитские книжки о Московии. Информационная война идет, а в ней пленных не берут:-)

sk_49 про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 02 09
"Такова карма малороссийских народов". сказал SubV.
Кармы у народов нет. А дрогу себе они выбирают, (или за них выбирают). И по ней идут. Их право...
Зато у рецензента есть все симптомы ноэзиса. Помните у Булгакова:"Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, Иван николаевич! "
Но так и быть.
Есть такое понятие в психиатрии «Ноэзис (Noesis), бред мессианства. Больного озаряет идея о том, что он является избранником для осуществления какой-то великой цели, руководителем и вождем других людей. Он убежден в собственной божественной избранности для свершения великих подвигов по спасению души пли искуплению грехов человечества или определенной нации, религиозной группы и т. д. К сожалению, поведение человека с бредовыми переживаниями, нередко может представлять опасность для него самого и окружающих, и требует помощи психиатра». (Клинические особенности бреда мессианства хорошо описаны В. Э. Пашковским).

SubV про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 01 09
Впечатляющее исследование, из которого можно вывести неизбежную роль Украины на протяжении многих веков - быть буферной зоной России, пограничной областью, перманентные волнения в которой стимулируют консолидацию народов вокруг центра слявянского мира.
Такова карма малороссийских народов, и судя по всему, с этим ничего не поделаешь. Крайняя подверженность влиянию извне, стремление к дезинтеграции, неприятие русской национальной идеи - вот причины, которыми обусловлены все прошлые и нынешние неурядицы русской окраины.
Впрочем, об этом писал ещё Достоевский в "Дневниках писателя" - и с тех пор мало что изменилось. По уровню деструктивного мышления нынешние лидеры Украины ничем не отличаются от предателей и политических проституток прошлого - правда, масштаб несколько мелковат. Ограбить собственный народ и смыться - вот их кредо с древних времён и до сегодняшнего дня.
Да, кстати - тем, кто сейчас занимается возвеличиванием украинских отрядов СС, УПА, ОУН и УНСО - нелишне будет напомнить о том, насколько жёсткой в подобных случаях бывает реакция официального Израиля и огромной еврейской диаспоры США. Данная тема "до срока" искусственно замалчивается в западных СМИ - но нет ни малейших сомнений, что в один прекрасный день за всё сказанное и сделанное придётся держать ответ.
Буду рекомендовать данную книгу всем думающим читателям, которые не прочь задуматься об истоках происходящего сегодня.

PredatorAlpha про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 27 08
roman_l
Я где-то могу согласиться с Вами, но думаю, что вступление в Евросоюз будет сильно способствовать экономическому росту Украины. По крайней мере, гораздо больше, чем любые другие варианты. И потому это для меня цель. Хотя, безусловно, поначалу Украина будет дешёвой рабочей силой. Т.е. ничего не изменится.

roman_l про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 27 08
Joel
Ничего не имею против Украины.
Только не надо быть таким наивным и считать, что вы кому то нужны сильные и свободные. Или вы считаете, что в ЕС вы нужны в ином качестве нежели дешевая неквалифицированная рабсила?
Тут недавно смотрел передачу, по Дискавери по моему, там в Англии ремонт делали поляки. Было смешно слушать их бригадира про то каким он стал счастливым и свободным после падения коммунистического режима и теперь может работать в Англии! Я бы поверил, если бы он не сказал, что в Польше он был летчиком-истребителем... Элита ВВС устанавливающая унитазы... Кстати образ поляка-водопроводчика активно использовался в Европе, когда шли дебаты по Коституции ЕС :-). Ну появится у него напарник из Украины... А скорее всего не появится, т.к. конкуренты никому не нужны. Да и мечты о возрождении Речи Посполитой не очень то стыкуются с независимой Украиной...

gvyn про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 27 08
2Joel вы, любезный свою братскую любовь перенесите на бандеровцев и поспособствуйте скорейшему возведению памятника Мазепе в полтаве согласно указу президента. А книга горькая, но правда.

cat2 про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 26 08
>>Но я не понял одного - если у них все так хорошо, а у нас все так плохо, то зачем мы им нужны???
Joel. Так братья все же :)

Joel про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 26 08
Замечательная книга. Думаю, что все украинцы обязательно должны ее прочитать. Я узнал из нее так много нового (сейчас расскажу) и понял, что я жил в полностью выдуманном мире. Итак, что же я понял, спросите вы?
Я понял, что я малорос, укр, представитель жалкой, ублюдочной ветви Великого Русского Народа, мои предки были были трусами, жлобами, маньяками и предателями, убийцами мирных граждан, нацистами, лживыми ублюдками, которые ютились в звериных норах - схронах между совершениями актов геноцида и мародерства.
Я понял, что моя страна - вовсе не моя, это территория была подарена нам старшими братьями в знак их милости, а управляют этой страной (образовавшейся и существующей по совершеннейшему недоразумению) марионетки Запада, куклы и продавшиеся плутократам и мировому капиталу подонки, желающие выморить остатки Великого Русского Народа, а землю освободить для своих корыстных нужд.
Я понял, что у моей страны нет и не может быть будущего, что Евросоюз - бесперспективная организация, трещащая по всем швам от внутренних проблем, что добиваться членства в ЕС - несусветная глупость; я понял что НАТО - организация, желающая скорейшей оккупации и уничтожения Гордой России за то, что она отстаивает Свой Особый Путь в Будущее.
Я понял, что в моей стране сельское хозяйство осталось на уровне ХIX века, что заводы превратились в металлолом, что люди обнищали до последней крайности, образование сократилось до трех классов, наука отсутствует как таковая, армия труслива и небоеспособна, техники нет, остатки военно-морского флота и авиации стали бесполезным металлоломом. Я понял, что моя страна никогда не сможет твердо встать на ноги, потому что у нее нет ног, что регресс неостановим и угроза гражданской войны более чем реальна.
Я понял, что живу в нищей и упадочной, обреченной стране, и вот-вот начнется конфликт в Крыму, в результате чего он будет оккупирован Турцией при поддержке США.
Я понял, что единственный шанс для малоросов - это как можно быстрее войти в состав богатой, процветающей, могучей и уважаемой во всем мире России.
Но я не понял одного - если у них все так хорошо, а у нас все так плохо, то зачем мы им нужны???
И еще кое-что. Как вы считаете, дорогие апологеты Великой России - насколько во мне увеличилась братская к вам любовь после того, как я узнал про себя столько нового?

MidasInc про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 26 08
Очень похоже на участие в заказном проекте. Чушь собачья.

alexDS про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 14 08
Karl-Ieronim
вам мало СУЩЕСТВУЮЩИХ отношений Украина-Россия? мало поездки попика в Киев? мало письма медвежонкаПу??
А Вы попробуйте какя пожить НА (не в) Украине

yossarian про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 14 08
ЦИТАТА:Gromit: "А отчество то у Хмельницкого что, правда Зиновьевич????"
- Вообще-то не отчество, а имя. Зиновий-Богдан его звали. И при чём здесь евреи? Зиновий (Зенобий) - вполне себе нормальное христианское греческое имя.

Яко про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Заколебали чесслово- " Маразм у некоторых канонических руссских все крепчает"- Фамилия Калашникова- Кучеренко. Бунтовский вообще с Украины.

vitalis про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Понравилось вот что: "[Украинцы:] Где он возник? Когда _переселился_ на земли Киевской Руси?" Прилетели с Марса... эдакий звездный десант в сердце Руси - Киев. Маразм у некоторых канонических руссских все крепчает :)

I_Garry_k про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Во многом спорно...Чересчур эмоционально... Сильно упрощенно...Натянуто...Но, черт возьми по-сути то - верно, почему и обидно...

владимир иванович про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
псевдо бред
движение истории неостановимо никакими измышлениями
глупая книга,пусть почитает нинонова

Karl-Ieronim про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Это что -логический конец? Или просто деградация? Просто конец? Логическая деградация?
Если ранние книги читать можно (ну много там мусора конечно) но ЭТО -ППЦ.
Полностью согласен с Алан Маккен. И от себя добавлю: авторы, вам чё, мало того г... которое в росисиянии? вам мало СУЩЕСТВУЮЩИХ отношений Украина-Россия? мало поездки попика в Киев? мало письма медвежонкаПу?? вы, авторы, чё, дебилы? или просто бабла рубите?
в общем -книга и мысли (хотя откуда?) -кг/ам.

Алан Маккен про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Жалко бумаги, потраченной на этот бред... "Если мы сможем развить РФ, то одержим великую Победу. Мы тогда сможем смести укронационалистов с исторической сцены, вернем Малороссию, вовлечем весь русский народ в грандиозное историческое творчество." - а что мешает господам Калашникову и Бунтовскому развернуть грандиозное творчество у себя дома? Злобные украинские националисты за каждым углом?

Бугаг про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Книга "неоднозначная"- очень мягко сказано. Описанное Бунтовским небезупречно (слишком поверхностно и упрощенно), как говорится, черт скрыт в деталях, а они-то и пропущены.
Чтобы лишний раз окунуть западенцев в говно книга годится, но не более того.
2 Joel Вы хотите об этом поговорить?

Gromit про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
А отчество то у Хмельницкого что, правда Зиновьевич???? Неужели и тут евреи пролезли???

fуlhtq про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 13 08
Дока27 и oma, это вы не иначе, как про себя.
Книга неоднозначная, но для бандерышей и прочих "панов-западенцев" страшноватая. Упражнения Калашникова не беру, но описанное Бунтовским очень интересно с чисто исторической точки зрения. Особенно ярко разрушаются "свидомые" мифы.
Что характерно, "критики" ни одного разумного довода против не привели, зато щедро плюются мелконажёванными фекалиями. Что ж делать, раз других аргументов нет.

victor13 про Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика) 12 08
хорошие добрые русские парни мечтают и песни поют