Вы здесьШломо Цемах
Биография
ЦЕ́МАХ Шломо (1886, Плонск, — 1974, Иерусалим), израильский писатель и критик; лауреат Государственной премии Израиля (1965). Потомок видных раввинистических писателей; фамилия произошла от названия труда деда Цемаха «Цемах Аврахам». Цемах получил еврейское религиозное образование. В Плонске вступил в молодежную сионистскую организацию «Эзра», был дружен с Д. Бен-Гурионом и в 1904 г. приехал в Эрец-Исраэль. Работал в сельскохозяйственных поселениях: Петах-Тикве, Ришон-ле-Ционе, Метуле. Был одним из основателей профсоюза еврейских сельскохозяйственных работников Ха-Хореш (1907) и еженедельника на иврите «Ха-По‘эл ха-ца‘ир» (1905). С 1909 г. в Сорбонне изучал философию и литературу, а с 1912 г. в университете в Нанси — агрономию (получил диплом агронома в 1914 г.). Из Франции поехал навестить родителей в Плонск, где его застала Первая мировая война. В 1914–18 гг. преподавал в Варшаве, в 1918–20 гг. — в учительской семинарии Тарбут и на курсах И. Гальперина для подготовки воспитательниц детских садов по системе Ф. Фребеля в Одессе. Был редактором (вместе с Э. Штейнбаргом) литературного сборника «Ха-Арец» (Одесса, 1919). В 1920 г. вместе с семьей нелегально перебрался через Днестр и нашел прибежище в Бессарабии. Вернулся в Эрец-Исраэль в 1921 г. В 1921–24 гг. преподавал в Микве Исраэль, в 1924–33 гг. руководил подготовкой специалистов на опытной сельскохозяйственной станции, подчинявшейся сионистскому руководству ишува. В 1933 г. возглавил сельскохозяйственную школу «Кадури» (см. Кадури, семья). С 1937 г. жил в Иерусалиме, в 1929–30 гг. — редактор еженедельника «Мознаим» (см. Союз ивритских писателей Израиля), в 1952 г. основал и до 1957 г. редактировал ежеквартальный журнал «Бхинот бе-виккорет ха-сифрут» («Аспекты литературной критики»), был редактором и одним из авторов книги «Сефер Плонск ве-ха-свива» («Книга о Плонске и его окрестностях», 1973). Цемах начал писать еще в Плонске — его первый рассказ о Кишиневском погроме 1903 г. (см. Кишинев) не был опубликован по цензурным соображениям. С 1907 г. Цемах публиковал рассказы в периодических изданиях «Ха-‘Олам», «Ха-По‘эл ха-ца‘ир», «Ха-Шиллоах», «Решафим» и др. Одним из первых среди ивритских прозаиков Эрец-Исраэль Цемах начал писать не о местечке, а о жизни и труде сионистов-поселенцев. Рассказы Цемаха отличает энергичная реалистическая манера письма с тенденцией к натурализму. В центре сюжета, как правило, — переломный момент в судьбе персонажа или коллектива. Большинство рассказов Цемаха 1910–25 гг. посвящено второй алие. Несмотря на то, что автор был убежденным сионистом, в рассказах нет идеологической ангажированности («Эфрон», «Хурбат Элияху» /«Руина Элияху»/, «Адмат-бур» /«Нетронутая земля»/, «Ха-кевер ха-ришон» /«Первая могила»/). Рассказы Цемаха, как и большинство им написанного, публиковались в периодической печати; позднее автор выборочно объединил их в сборники «Шив‘а-‘асар сиппурим» («Семнадцать рассказов», 1930), «Сиппурим ми-хайей ха-арец» («Рассказы из жизни Эрец-Исраэль», 1939) и «Кол сиппурей Цемах» («Все рассказы Цемаха», 1965). Роман о еврейском студенчестве «Элияху Маргалит» (Варшава, 1921) рассказывает о юных интеллектуалах из местечка и о еврейской богеме в Париже. Второй роман «Шана ришона» («Год первый», 1952; русский перевод — Иер., издательство «Библиотека-Алия», 1976) написан как мемуары и представляет собой ценный источник по истории второй алии. Цемаху принадлежит первая на иврите книга по эстетике «Ха-Яфе; шитот-хесбер ле-иофи у-мекоротав» («Красота; разные представления о красоте и ее источниках», 1939), где изложены эстетические воззрения И. Канта, А. Шопенгауэра, Ч. Дарвина, Ф. Ницше, З. Фрейда, И. Ф. Шиллера, Г. Спенсера и др., а в заключительной главе сформулированы его собственные эстетические взгляды. Цемах придерживался сугубо материалистического подхода, видя в художественном творчестве высшую форму «свободной производительной деятельности». Так же построена книга «Ха-схок» («Смех», 1947), исследующая функцию и природу смеха и приводящая мнения различных философов и самого автора. Значительное место в творчестве Цемаха занимала литературная критика — статьи и эссе, печатавшиеся в периодике, а затем собранные в книги «Бе-Арцот нод» («В странствиях», 1925), «Масса у-виккорет» («Эссе и критика», 1954), «Шти ва-‘эрев» («Вдоль и поперек», 1959; премия имени Х. Н. Бялика), «Массот у-ршимот» («Эссе и очерки», 1968), «Эрувин» («Вперемешку», 1964; Государственная премия Израиля, 1965) и др. Цемах провозглашает самодовлеющую ценность литературного произведения, категорически возражая как против привлечения идеологических критериев для его оценки, так и против немотивированных интерпретаций в стиле американской «новой критики». Цемах вдумчиво анализировал структуру и поэтику произведения с привлечением историко-литературного контекста. Его эстетические представления были сформированы литературой 19 в., что помешало ему понять и принять Д. Джойса, М. Пруста, отчасти У. Фолкнера и других модернистов. Цемах подчеркивал значение преемственности в литературе на иврите и призывал к изучению собственного литературного наследия. Цемаху также принадлежат статьи о сельском хозяйстве, об организации труда, фрагменты хроники второй алии «Брешит» («В начале», 1946), собранные в книге «Авода ве-адама» («Труд и земля», 1950). Цемах-публицист касался наиболее острых общественных проблем, в том числе взаимоотношений еврейских и арабских земледельцев, национальной ориентации израильского общества. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
tvv RE:DNS 5 дней sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 6 дней sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя sem14 RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя larin RE:Заблокирован 2 недели alexk RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 недели Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 2 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 месяца Впечатления о книгах
udrees про Мансуров: Восемнадцатое царство [СИ] (Боевик, Самиздат, сетевая литература)
17 04 Не очень большая книга в стиле Стивена Кинга – забрались мальчишки на какой-то заброшенный секретный объект. Ну и нашли на свою задницу приключений. В целом написано, скажу, неплохо, грамотно, кому-то покажется стиль простым, ……… Оценка: неплохо
udrees про Мансуров: Жёсткий отбор (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Эротика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
17 04 Книга слабее чем многие другие произведения автора, хотя сюжет немного похож на «Адонис» и еще другие книги. Вообще напоминает компьютерную игру, герой просыпается в зале с оружием и противниками. В процессе обзаводится товарищами ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Браконьер 5 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
17 04 Отличное продолжение. Начинается с того места, как герой потерял свою девушку. Правда мир уже изменился и вампиры с людьми стали жить дружно. Но это конечно видимая часть. Герой это сразу просек и погрузился в недра интриг. ……… Оценка: хорошо
udrees про Вальтер: Браконьер 4 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
17 04 Хорошо написанное продолжение. Главный герой все также угрюм, грязен, упорен и непредсказуем. Отряд уже не дуэт, а трио, но действует все также эффективно. История героя переплетается с Жаждой, серией про Морзе. Диалоги нормальные, ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Полигон [litres] (Боевая фантастика)
17 04 Если не воспринимать серьезно, то читается очень даже неплохо. Если бы вместо школьниц были взрослые, то история могла бы прокатить. Но и так книга написана неплохо, пускай и идеалистично про выживание в постапокалипсисе. ……… Оценка: неплохо
udrees про Иноземцев: Несовременная страна. Россия в мире XXI века (Публицистика)
17 04 Правильная книга про современную Россию и сложившееся в ней в настоящее время положение, плюс даны исторические оценки того, почему так всегда получалось и что нас ждет. Считаю, что в целом верно приведены факты, насчет положения ……… Оценка: неплохо
Sello про Дрент: Вагина. История заблуждений (Культурология, Документальная литература, Эротика, Секс)
17 04 В общем-то интересное сплетение медицины, истории, удивительных фактов, сексологии, странных случаев, этики, социологии и даже литературы. Юмора как такового не заметил. Внимание обратил на следующее. Буквально на днях, уже ……… Оценка: неплохо
xZiminxx про Валериев: Пионер. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 04 автор успел пару раз лизнуть жопу путина Оценка: нечитаемо
Nicout про Валериев: Пионер. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 04 Очередная унылая, бездарная и безграмотная графомань, безуспешная попытка подрочить на сдохший совок, да еще и суконным языком. Фу, КГ/АМ! Оценка: нечитаемо
ejik.v про Гилмор: Книжный магазин «Булочка с корицей» (Современные любовные романы)
14 04 Незатейливый сюжет. Особых восторгов не вызывает, но неплохо читается, чтобы отвлечься от проблем и пасмурной погоды. Оценка 4
Олег Макаров. про Таксист
13 04 К сожалению, бросил на 33% второй книги. Чем дальше, тем более нудно, с постоянными повторами, периодической потерей логики. Идея отличная. Но реализацию её автор не вытянул.
francuzik про Москаленко: Маг. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Боевик, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Не советую. Полный отстой. До этого автор писал более менее на троечку. Тут же не знаю что и думать. Может случилось что? Оценка: нечитаемо |