fixх про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика) 07 04
а чего? нормальная книжка!
=Мы легко распрощались с социалистическими завоеваниями, потому что не ценили их. А не ценили, потому что не понимали их суть= - ведь реально? не слушать же демшизоидов, каторые доказывают, что чем выше платежи по коммунальным услугам, тем лучше потребителю?
=Не будем вдаваться в подробности давнего спора, была действительно высадка на Луну или вся эта «высадка» снята в павильонах Голливуда. Суть заключается в другом – в том, что СССР, а не США был первым на Луне, первым во всем:
2 января 1959 года. Первый полет к Луне. Станция прошла в 5000 км от Луны, обнаружила отсутствие у нее магнитного поля, вышла на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), став первой искусственной планетой, которую назвали «Мечта». США повторили это лишь 3 марта 1959 года
Первый в мире полет к Луне. Запомните эту дату студенты, и не только: 14 сентября 1959 года человечество впервые достигло Луны. Сделал это советский космический корабль «Луна﷓2». Американцы (Нил Армстронг) высадились, даже если и высадились, только через десять лет после этого.
7 октября 1959 года полет «Луна﷓3». Впервые в мире сфотографирована невидимая с Земли сторона Луны. Также во время полёта впервые в мире был на практике осуществлён гравитационный манёвр.
А что в это время делали США?
26.01.1962 – первая неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Станция не достигла Луны.
23.04.1962 – вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны.
18.10.1962 – третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны.
30.01.1964 – четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия.
28.07.1964 – наконец американцы смогли СНЯТЬ Луну. Но вернемся в СССР.
3 февраля 1966 года впервые в мире выполнена мягкая посадка на Луну автоматической станции «Луна﷓9» в Океане Бурь. США смогли повторить советское достижение лишь 30 мая 1966 года.
3 апреля 1966 года запущена «Луна﷓10» – первый в мире искусственный спутник Луны. Естественно, США опять позади, они повторят советский опыт 10 августа 1966 года.
15 сентября 1968 года – запущен «Зонд﷓5». Первые живые существа (степные черепахи) облетели Луну на расстоянии 1950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года.
Американцы все время пытались нас обогнать в лунной эпопее, но ничего не получалось, неудача следовала за неудачей. СССР на Луне во всем был первым.
И вдруг – американцы на Луне. Ни в чем нас не обогнали. Ничего даже не проверили на животных. И вдруг – на Луне. И сразу очень много красивых фото, правда, с неправильно расположенными звездами на заднем плане, с развевающимся американским флагом в безвоздушном пространстве и т. д.
И главное, еще раз: очень много красочных фото, и ни одного видео. Точнее, видео есть, и очень много и очень четкое, но все без людей.
Итак, есть четкие снимки с людьми, есть четкое видео без людей, а вот четкого видео с людьми нет. Может, тогда невесомость в Голливуде не научились изображать, поэтому с видео людей в невесомости проблемы, то ли еще что. Но поверим официальным заявлениям, что все время ломались видеокамеры.
Планов высадки людей на Луну в СССР не существовало, и поэтому никакого соревнования с США не было. Высаживать человека на Луну не было необходимости с научной точки зрения ни тогда, ни сейчас. Это безумно дорогое, но абсолютно бессмысленное с научной точки зрения шоу сегодня возводят в ранг самого крупного достижения человечества, решающей победы США в космической гонке с СССР.=

ro-ro про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика) 07 02
Я таки набрался мужества и прочитал это произведение.
Ну что сказать? Первые впечатления были самыми благоприятными: автор честно признался в эмоциональной отстраненности от истории, так же честно признался в попытке объективно оценить людей и события за последние сто лет.
Дальше начался балет. Марлезонский. Увы, или автору не хватило выдержки, или он действительно ТАК малограмотен в исторических событиях и фактах. Чтобы не быть голословным, приведу ряд примеров.
Так, автор утверждает, что все серьезные сражения Первой Мировой Войны происходили на российском фронте.
Или. Автор нашел в 1913 году независимые и развитые государства Канаду. Австралию. Венгрию. Новую Зеландию.
Под воздействием таких исторических открытий поневоле приходится внимательно присматриваться и к другим фактам. 8 миллионов умерших от голода за 1901-1913гг - это внушаить.
Дальше я читал, только удивленно задирая брови при очередном перле. Должен сказать, брови остановились только на затылке...
Цытатка из произведения:"...Мы победили в Великой Отечественной войне в немалой степени потому, что у нас были танки Т-34 и "Катюши"... О как.
Причем во многих вещах автор совершенно прав. И в критике царской России. И в требованиях к элите. И в описании модернизаций, через которые прошла Россия под управлением сталинистов. Но эту правоту он ухитрился растратить на совершенно никому не нужные славословия в адрес Сталина и насаждение "фактов", подобных приведенным выше. В результате общее отношение к книге - отрицательное. Желания перечитывать не возникает. Но за старание поставлю оценку плохо.

gor-nich про Сергей Витальевич Вальцев 07 02
Волку-59 Маленькие дети,извините,срут где попало,когда попало,куда попало...
Волк явно не повзрослел...

Волк-59 про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика) 07 02
афтырь сей книжоки = простой советский идиот. Афтырь аннотации - тоже.

Drosselmeier про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (Публицистика) 07 02
Пособие для красных эльфов
Красным тоже нужны сказки на ночь.

serg1257 про Вальцев: Советский Союз, который мы потеряли (История, Публицистика) 05 02
Это просто мрак. Мне просто интересно автор этому учит студентов или нет.
По сабжу: разглагольствования кухонного интиллигента за бутылкой портвейна.
Все связанное с СССР видится через розовые очки, все остальное (по времени или пространству) через коричневые.
Взаимоисключающие параграфы, голословные утверждения, двойные стандарты и тому подобное, встречаются на каждом шагу. Автор не хочет разобратся, автор хочет ВЕЩАТЬ.
С такими защитниками СССРу никаких врагов не надо. Автор производит впечатление засланного казачка от либерастов. Ну или он просто дурак.
>Произошло то, что в царской России, да и сейчас воспринимается как сказка
Лучшая цитата автора. Вроде большой, а в сказки верит.

serg1257 про Вальцев: Закат человечества (Публицистика) 04 02
Не, поливать говном автор умеет мастерски. От него не укрыться никому - плохие все, мы все умрем, а он предупреждал. И подозрительно сильно автор интересуется сексуальным вопросом. Может женится надо барину то.
Я заглянул в конец книги, может будет хоть один пример ХОРОШЕГО, образец к чему надо стремится, рецепты что делать. Не, все говно беспростветное. Даже СССРу досталось.
С таким настоением легко принять массовые расстрелы как средство спасения цивилизации.

der Fremde про Вальцев: Закат человечества (Публицистика) 28 07
Кассандра, ёп!.. Моральный апостол, ёп!..
Аффтор накручивает пипл, дёргает его, выводит из равновесия, увеличивает тревожность: мол, срочно нужно что-то предпринимать, с кем-то бороться. Хотел бы я знать, в чьих интересах он это делает.

der Fremde про Сергей Витальевич Вальцев 28 07
Кассандра, ёп!.. Моральный апостол, ёп!..
Аффтор накручивает пипл, дёргает его, выводит из равновесия, увеличивает тревожность: мол, срочно нужно что-то предпринимать, с кем-то бороться. Хотел бы я знать, в чьих интересах он это делает.

evgen007 про Вальцев: Закат человечества (Публицистика) 28 03
Как-то не очень похоже на научный труд.

Fornit про Вальцев: Закат человечества (Публицистика) 27 03
Сильная книга. И как же это мы СССР просрали? :(