zefirka31 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 27 03
Книга на любителя. меня заинтересовал отзыв ДС, только поэтому и начала читать, удивлена, что с таким неинтересным началом кто-то читает до 4 -х утра. Я прочла за неделю. неплохо будет.

gruin про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 03
Пишут же такую дрянь. Еще и оценки кто-то ставит

ДС про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 03
Ну, думаю, почитаю пару страниц и лягу спать, и.... очнулся в 3 часа ночи. Книга великолепна! Но поймут ее не все, рекомендую тем, кто постарше, потому что надо успеть найти и потерять свою единственную настоящую Любовь, и после этого надо успеть осмыслить ЧТО ты потерял... Вот и книга эта всколыхнула все то, давно забытое... точнее глубоко спрятанное... что снова поднялось невыносимо щемящей тоскою... ГГ повезло - ему хватило ума не оборвать все ниточки... и он, возможно, перед самой смертью, но все же обрел ЕЕ... а у меня шансов нет...((
Эту книгу не надо слишком анализировать, как некоторые делают здесь, они ее не поняли, потому что эта книга - образ, мастерски переданный живыми персонажами и великолепным языком...
Это лучшее, что я читал за год!

dalll про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 04 03
Полная Белиберда, набор бессвязных обрывков, бред умалишенного. Авторы, в какой психушке лечитесь?

cobolev про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 04 03
Чудо, как хорошо! Книга вызывает щемящее и приятное чувство. Как в юности весной, когда душа пробуждается после холодов с ощущением близкого счастья.

Joel про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 26 12
Как это бывает у Дяченок, книга поднимает широкий спектр проблем. Это и возможность злоупотребления властью (кто-то прилагает максимум усилий, чтобы этого избежать, а кто-то - наоборот). Это и отношения между молодыми супругами - когда романтические свидания заканчиваются и приходит понимание, что с тобой живет чужой, в сущности, человек с совершенно другими привычками, мировоззрением и опытом. Это и отношение к убийству - и особенно к убийству детей. И, конечно, извечный вопрос - "насколько цель оправдывает средства?"
К их чести, однозначных ответов Дяченки не дают. Также плохо рассмотрена вторая (негативная) сторона дара привязывать к себе людей - этот дар, по сути, является двусторонним клинком, при правильном использовании способный вознести своего обладателя к небесам, а при неправильном - повергнуть в очень неприятную альтернативу, но не следует забывать, что расплата за рай будет ужасной не для кукловода - для его марионеток.
Всё остальное хорошо - как водится у авторов. И последний момент, на котором я бы хотел остановиться - хэппи-энд. Он таки хэппи, поскольку Влад в худшем случае смог перед смертью обнять любимую женщину, а в лучшем - т.к. природа уз, на мой взгляд, подразумевает компенсацию привязанности кукловода чем-то нематериальным (возможно, душой или ее частью?), полученным от марионеток. Так что есть 50% шанс, что Влад с Анной проживут еще долгую жизнь.
-
Пять баллов, несмотря на безбожно скомканный финал.

Haeniken про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 14 12
А ведь тут лишь немного гротескно... Страшно. Это реальность.

Волк-59 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 08
Действенное снотворное средство!

kisunika про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 08
Хороший развлекательный текст, качественный. И очень мне понравилось то, что почти половину книги мне было совершенно непонятно, что же там такое происходит с героем и окружающими его людьми, и это было здорово - читать, угадывать, наблюдать. Вообще, книга о том, как по-разному поступают люди, обладающие каким-то сверхъестественным даром, опасным для окружающих... Кто-то затаится и станет отшельником, чтобы не подвергать опасности людей, а кто-то станет хищно и нагло использовать эту свою особенность, не жалея окружающих, думая лишь о себе...
Интересная книжка, не уснешь за чтением.

Корнейй про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 31 08
Тема новая и, на мой взгляд, практически не исследована. Авторы гениально показали в утрированном виде одну из сторон взаимоотношений между людьми. Мы безусловно привязываемся к своим любимым, родным, друзьям, коллегам... И нам всегда больно разрывать отношения. Но одни люди создавая отношения осознают ответственность за них. Другим же безразлично. Они ищут только собственную выгоду.
Замечательный роман. Отлично читается, вызывает желание менять мир к лучшему.

Лисёнок Лаки про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 06 06
Отличная книга. Очень понравилось. Два человека, два взгляда на один вопрос. Кардинально противоположные взгляды. А вопрос один. И хочешь ты или нет - а решать проблемы взаимодействия надо. Потому что цена - жизнь. А этические концепции разные. А цена - именно такая. Можно ли найти компромисс в таком случае. И вообще нужно ли его искать...Если финал все равно известен.
Затрагивает душу. Заставляет задуматься о своводе. О том, что мы начинаем ценить что-то только тогда, когда это потеряем. Дяченко молодцы, раз сумели передать это в книге.

Bjorn про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 22 02
рецензия есть здесь:Марина и Сергей Дяченко – Долина совести
Выдержка:
"Мир обычен. В «Долине совести» описаны школьные конфликты по надуманным поводам и драки из-за пустяшных обид, пожилые сластолюбцы и юные прожигатели жизни, детские дома и светские мероприятия. Присутствуют автомобили, поезда, самолеты, компьютеры, кинематограф и прочие атрибуты современной жизни. Словом, мир - обычен. Люди – нет.
Природа уз неизвестна. .."

konfeta55555 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 01
уж извините, но не понравилось. как то затянуто, еле до конца дочитала. а даром ни тот ни другая не смогли воспользоваться, на мой взгляд

Премилов Виталий про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 06 01
Лучшая у Марины и Сергея.

Trihore про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 05 01
читала давно - из впечатлений - осталось недоумение. что именно хотели сказать авторы через этот дар Влада и Анжелы? Что среди нас инопланетяне? И что?
Но думаю, это говорит недовольство из-за того, что ничего не объяснили (хотя, было бы странно если бы нам все-таки рассказали откуда и почему есть этот дар)
2 kim
Насколько я помню - такие крепко связанные могли прожить без встречи максимум 2-3 дня. Анжела умерла, значит Владу осталось пару дней и за это время Анна к нему не привыкнет - значит можно потрогать)

kim the alien про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 02 01
Роман очень напомнил рассказ «дурак в поход собрался» Саймака. По сути, та жа история - только вместо одного всесильного слабоумного, два не слишком далёких, но потенциально всесильных дуриков.
Анжела и Влад, по сути, две абсолютно разные реакции на один случай. Анжела, наполучав тумаков в жизни от всех кому не лень, первое время просто отыгрывалась, упивалась полученной властью. Но позже у неё появились воистину наполеоновские планы - помочь, изменить, использовать узы ради других. Ради себя на уже их использовала. Теперь - ради других. Но чёрным днем календаря она (да и всё человечество) может считать тот день, когда она встретила на заброшенной дороге Влада Палия.
Для Влада Палия у меня есть только один эпитет - благородный трус. Пытаясь спасти от себя людей, он прячется, но всё-таки не избегает соблазна переодически кого-то присвоить. Да даже его писательство привязывало людей. Не он сам - но его романы. Он уже привязал к себе добрую часть человечества. И всё-равно продолжает трусливо прятаться, а когда Анжела заводит разговор о пользе уз - сразу всё обламывает на корню. Трус. Но благородный.
Возвращаюсь к первому абзацу - Анжела тоже не слишком дальновидна. Получив от Влада решительный отказ, она даже не попыталась ему чего-то доказать. Приняла как должное то, что узы - вред. А чем дело кончилось, мы все знаем.
.
Однако не думаю, что Влад освободился. Да, она пустила себе пулю в висок и он не умер. Хорошо. Но где гарантия, что он не привяжет намертво Анну, не сломает жизнь ей или ещё кому-нибудь? Возможно, просто смерть равного не принесёт подобному сверхчеловеку особого физического вреда.
Теперь о самом романе: категорически не понравилось, хотя мне и говорили, что ДС один из лучших романов Дяченко (как Пещера и Вита Ностра). На ВН я уже пальцы сломала, теперь вот ДС. Осталась Пещера - и что-то я уже предвижу результат.
Написано - никак. Первая часть очень хороша: детство Палия, первые губительные результаты. Но вторая и третья - боже упаси. Только описания жизни Анжелы высвечиваются ярким светом на общем сером фоне. Ну и образ сыщика хорош - ну так недоработанный ведь!..
Ещё Анна. Нет, ну я бы поняла, если речь шла о Изе или Агнии, или о ком нибудь ещё. Но Анна и в тексте появляется как совершенно чужеродный элемент, хотя и присутствует едва ли не с самого начала. Она там совершенно чужая. Остальные-то хотябы все на своём месте. Вроде как ставишь спектакль, а тут какой-то бедный родственник околачивается - надо куда-то пристроить, а все роли заняты. Можно придумать ещё одну, но зачем?..
Суммируя: идея «человека - грибницы» очень хороша. Даже слишком, но, чёрт подери, этим всё и ограничивается. Может стоило написать повесть, которая бы состояла из одной только первой части?..

vedmochka-13 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 07 12
Лучшая их вещь! Затягивает и не отпускает. Оставляет след в душе и сердце. Рыдала когда читала первый раз. Потрясающая книга. Самая любимая. Перечитывала множество раз. И еще не раз прочту. Дяченко гениальны как всегда. Но их искусство не для всех. Не в смысле для умных - просто по своей наполнености и смыслу. Не всем понравится. Довольно депресивная. И светлая.

Svetlana66 про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 21 10
Интересная, но грустная история. О даре, таланте, который один человек использует исключительно в корыстных целях, а другой фактически отказывается от своей жизни, чтобы никому не навредить. О безнадежной и самоотверженной любви. О том, что в этом мире всё взаимосвязано, сплетено различными нитями настолько, что разоравть их - смерти подобно. Главгероя - жаль, не жизнь, а беспросветное мучение. И Анжелу - жаль, искушение властью и богатством оказалось слишком велико.
Это была первая книга Дяченко, которую я прочитала. Впечатления были сильные. Но перечитывать вряд ли буду - не очень я люблю книги, где так мучают героев. А книгу подарила дочери - она в восторге.

Aliki про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 15 02
ГГ. вызывает некоторую брезгливость, в то же время его дико жаль, очень тяжелый конец. Но книга великолепная.

Инвестор про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 02
Очень понравилось. Все как в жизни.

Anteroc про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 12 02
Как в Vita Nostra раскрашенная миллиардом красок фантастичекой изнанки реальности студенческая жизнь показана гипертрофированно рельефно, с тем чтобы дать читателю почувствовать эту самую студенческую жизнь вновь или впервые для себя, так и в Долине совести фантастическая подоплека событий лишь подчеркивает сложность взаимоотношений и выбора, которые остаются такими же как и в обычной жизни.

Алекс Иванов про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 01 08
Всё думал, почему ж мне не хочется перечитывать Дяченко? В одном из отзывов написал: мол, потому что смысла нет, всё разложено по полочкам: герои, события, мораль... И это отчасти так.
Но есть ещё одна важная особенность текстов Дяченко: в них нет юмора. В самих текстах — во фразах. Нет ни иронии, ни самоиронии. Язык их очень правилен, местами изыскан, лиричен, однако из книги в книгу — одинаково ровен. А когда всё ровно, не за что цепляться.
Иронично сделанные тексты перечитывать хочется куда чаще, чем угрюмо-гладкие. Афористичные фразы — как яркие бабочки на одноцветном поле; хочется ловить их снова и снова. Как соль в пище; без неё пресно.
Вот и «Долина совести»... Читал я её давно, едва только вышла. Впечатления были сильные, книга-то очень и очень увлекательная. С тех пор не перечитывал и точно не буду. Во-первых, всё помню, во-вторых... пресно и блёкло.
Юмор, отвязность, языковая игра — вроде не обязательная приправа, вроде не главный цвет в гамме, но как же этого не хватает, чтобы книга притягивала к себе снова и снова.

DivaDii про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 20 07
Одна из моих самых любимых книг - и у Дяченков и вообще.
Есть дома бумажная. Перечитывала многажды. И еще буду перечитывать.

paal про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 13 01
Одна из лучших книг авторов, на мой взгляд!

Akasha про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 09 01
Отличная вещь. никогда не думала, что получу такое удовольствие от книги.

soshial про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 24 07
это третья прочитанная мной у них книжка...
Vita nostra – очень понравилась... не мог оторваться.
Пандем тоже очень понравилась, но он был довольно затянутым... слава богу с этим произведением всё оказалось не так – не мог оторваться... идея, философия, воплощение – просто блеск!!
upd.
хотел бы дописать некоторые мысли по поводу книги...
книга очень ясно показывает, какие бывают люди, которые оказываются связаны какими-либо узами...
просто в жизни очень много людей привязывают к себе других просто ради интереса, даже не ради выгоды (хотя это и случается чаще): а смогу ли я его влюбить в себя?
есть такие, кто привязывают только ради того, чтобы потом бросить и наблюдать за тем, как человек мучается...
таких людей много... есть разное отношение к узам... и две личности, нам показанные, очень ярки и характерны... и вместе с тем, не полярны – Анжела делает в конце вещи не совсем ради себя, но и ради других...
вообщем, очень неоднозначное произведение... очень много мыслей, особенно спроецировав остов книги на нашу реальность...
спасибо авторам!!!