dolle про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 06 09
Странное послевкусие после прочтения.Идея замечательная,но не хватает драйва,размытая сюжетная линия,аморфные главные герои.Кажется ,что Пандем наигрался ,понял ,что не получилось то что задумывал ,да и бросил свою игрушку.Впрочем забавная утопия.
Оценка: отлично!

ДС про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 02 07
Пипееец… в смысле - класс! Два раза начинал читать и бросал, - думал, будет разрыв мозга! Потом понял, – пока читаешь – мозг надо отключить и представить, что ничего не знаешь. Ведь, поднятые в книге вопросы, стары как мир и они интересовали очень многих и уже давным-давно решены мудрецами. Но авторам как всегда удалось замешать такую кашу из учений, концепций, теорий, технологий, атеизма, философий и религий, что мозги плавятся! Читать!

Bot3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 16 05
Хорошая философо-фэнтезийная книга,чем-то напоминает Лукьяненко ,но в более философском и менее аркадно-фэнтезийном варианте. Не ожидал такого от Дяченко,все их остальные книги мне не понравились. Интересный вид утопии,но не стоит забывать .что твоя свобода кончается там где начинается свобода другого ,т.е. абсолютной свободы для всех нет,может быть только абсолютная свобода для одного-тирана. Вся жизнь с пандемом стала суррогатом,все стали есть синтезированную пищу,а ведь очень много удовольствия получаешь от готовки пищи. Работать стало никому не надо,трудится и развиваться тоже, ведь ты можешь сделать с помощью пандема почти все что не мог раньше, учится тоже нет смысла, пандем напомнит тебе и подскажет все. Это как играть в сложную игру долго и мучатся пытаясь пройти уровень или сильного босса неск дней,а потом хакнуть игру и включить бессмертие, добавить огромную кучу денег. Интерес к игре упадет через неск дней или даже часов.
Постоянно автор пишет про принадлежность вещи кому -то"Они сидели на Александриной кухне. Кроме того, в Александриной кухне" Вместо "на кухне у Александра", такие принадлежности постоянно корежат глаза,хоть бы иногда их заменяли.
Чем все закончилось я так и не понял. Я имею ввиду не утопию про лишенных инстинктов самосохранения людей(хз куда они все же делись,ведь боль никуда не исчезла полностью)а про то к чему вел мир и людей пандемум. ЧТо случилось с космической программой.

sergocarde про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 26 10
Чем хороши такие книги - начинаешь задавать себе вопросы. Например: Хорошо было бы, если бы Пандем увеличил всем ощущение счастья? Мой ответ: да. А если бы человек сам мог регулировать своё ощущение? Мой ответ: Многие превратились бы в крысу со вживлёнными в мозг электродами, постоянно давящую на педаль. А какие вопросы родились к себе у Вас при прочтении?

odin123 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 03 01
Депрессивной псевдофилософской мути заметно меньше, чем во многих остальных книгах Дяченко. Однако сделано все равно плохо: растянуто, нудно, заунывно.

tinon про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 08 12
Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…

yelena72ny про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 22 01
Вот,сижу и думаю, а что, если....+5

eliche про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 13 01
Вставляет. Это самое мощное из всего, прочитанного мною в последнее время. Я все время мысленно возвращаюсь к этой книге, все время думаю "а что если..."
Потрясающе!

Somirein про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27 11
Очень интересно перечитать спустя столько лет и после Vita и Мигранта. Впечатления совершенно другие, книга кажется немного простоватой, идеи не такими актуальными, но общая тенденция лучше прослеживается - "человек без преодоления себя не может состояться".

qaz1wsx3 про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 27 03
Как всегда у Дяченок книга отличная. И также как всегда оставляет больше вопросов чем ответов.
Итого: великолепная книга, но не для каждого.

anya_moonlit про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 25 01
мнения насчет книги расходятся. в этом нет ничего странного. книга не является чем-то таким, что можно воспринять однозначно.
но все же, моя оценка - отлично. проблематика радует.

kdas про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 06 07
Прекрасное решение главной проблемы всех религий - оправдания Бога. В соответствии с комментариями таких древних мастеров йоги, как Шридхар Свами (IX cт.) и Баладева Видьябхушан (XVIII ст.) [к Бхагавад-гите 5.15-16], изложенное здесь понимание Абсолюта (когда мы перестаем винить Его и понимаем природу кармы) открывает врата свободы и совершенной мудрости. Но изложить это настолько захватывающе -- нужно быть Дяченками!

satol про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 05 07
Очень хорошая книга.

Hutt про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 18 10
Одна из самых лучших книг, которую я прочитал в своей жизни. Действительно сильная вещь. Заставляет о многом задуматься.

rvb про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 15 10
Растянуто, нудно. Хорошая идея, но реализована плохо.

WhoUKnow про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 13 07
Вообще Дяченко мне нравятся: отличные, просто-таки замечательные идеи, психологичность прозы, фантастический и фентезийный антураж. Но, Боже мой, какой же бедный язык!!! Художественные средства богатого и могучего используются по минимуму. Обидно, друзья мои, потому как я не думаю, что авторы о существовании вышеупомянутых не знают. Поэтому возникает вопрос: на какую аудиторию рассчитаны их произведения? Неужели на людей со словарным запасом Эллочки-людоедочки? Вряд ли, конечно, следовательно вопрос остается открытым.
В итоге 4,5/5 и к прочтению рекомендовано;)))

denysenko про Дяченко: Пандем (Социальная фантастика) 12 07
не все книги дьяченок мне идут, но эту прочел с удовольствием, хотя как и все их книги она "непростая"