У Януса два лика. Он смотрит вперед и назад. Он видит и прошлое, и будущее.
Говорят, боги забирают к себе тех, кто попадается им на глаза. Другими словами, чем ты незаметней, тем больше у тебя шансов умереть от старости, а не от бандитской или чекистской пули в расцвете лет.
Весна 1924 года. В уездный городок прибывает уволившийся из Красной Армии командир.
Бравый кавалерист, орденоносец получает высокую должность на заводе, решительными методами наводит порядок среди несознательного элемента, приобретает авторитет у старых пролетариев и влюбляется в дочь зампреда ОГПУ.
Казалось бы, идиллия начала НЭПа. Но под маской красного героя Андрея Рябинина скрывается белогвардейский офицер Михаил Нелюбин. Для него наступило страшное время – время Януса. Малейшая ошибка, и друзья предадут, а могущественные покровители обернутся палачами.
Впечатления о книге:
fуlhtq про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
29 07
Но, хорошо только, как описательный роман быта и нравов (за некоторым исключением) того времени. Это, разумеется, никакая не альтернатива, а если и исторический детектив, то очень уж слабый. Но, вся трилогия интересна не этим, а именно описанием того времени и людей, небольшого кружка интеллигенции 20-х гг., людей, которых до этого мы знали пожалуй только по Павке Корчагину и. которые, стовершенно на него не похожи. Мне понравилось во всей трилогии именно то, что герои не зациклены на "поймать-не поймать" или "грандиозных свершениях/стройках". Они встречаются.. влюбляются. спорят не о дискуссии в партии, а о спектаклях и кино, о статьях в газете. другое дело, что полноценно на всю трилогию этого не хватило и к концу сюжет провис. Жаль. Вначале было интересно.
tol55 про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
28 07
Автор меня разочаровал. Хороший язык, отличное знание интереснейшего исторического периода -- 20-х годов прошлого века, великолепно подобранный ГГ и... Полное неумение строить детективный сюжет (а ведь это исторический детектив). Длинноты появляются уже с середины первой книги, а к концу ее стало ясно, кто такой таинственный Гимназист. Аюсолютно немотивированы взаимоотношения ГГ с Полиной. ГГ далеко не мальчик, тем не менее, ведет себя с женщиной, как подросток на первом свидании. Полина, дамочка, траченная молью (только постоянных сожителей было двое), как девочка пишет в дневнике о первом робком поцелуе с ГГ. Это обстоятельство, кстати, заставило сильно усомниться в знании автором реалий 20-х годов. В то время мужчины и женщины сходились очень быстро, даже сам термин "сойтись" из тех времен. Когда речь идет о других героях, автор следует исторической правде, но в отношении ГГ почему-то изменяет ей. Да и сама Полина... Избалованная, вздорная дамочка, даже если ей предстоит переродиться (чувствую, автор так задумал), не поверю. Такие не перерождаются... Словом, читать бросил в начале второй книги.
Kromanion про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
02 02
Автор замечательно поработал над декорациями, потрясно, собственно. То есть атмосфера и детальность не хуже, чем в какой-нибудь Старой крепости вкупе с Зеленым фургоном, только без режущего глаз постреволюционного морализаторства и кодекса юного строителя коммунизма. Только вот действие провисает. На офигительно удобренной автором почве он вырастил совсем бледный и чахлый цветок. Большая часть героев ищут повод стать в позу и толкнут речугу на 10 страниц о судьбах страны и взглядах на события последних лет. Это все конечно, читать можно, но хотелось бы, чтобы в книге на фоне речуг разворачивались какие то события, чтобы была какое-то разнообразие. Действия и коллизий не прошедших а в реальном времени крайне мало. Третья книга совсем вымучена на пустом месте. Автор окончательно исчерпал свою скудную фантазию, сюжет завис, а конец скомкан, персонажи второстепенного плана, это как доктор Решетилов, коммерсант и молодой марксист выводятся на один из первых планов, потом следует обрыв, и ... все. Финальный поступок кадета Аркадия выглядит совсем неубедительным и необоснованым.
Автору респект за проделанную работу, однако он, имхо, поспешил опубликовать. Получилась трилогия ни о чем и с очень вялым действием. Ни рыба ни мясо. Не боевик, не экшен, не драма, не приключение, не трагедия. Возможно стоит попробовать писать в соавторстве.
Zandr про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
15 01
Как хочется поумнеть... и понять - а где,собсна,награда? Домучил наискосок все три книги... Интересно,IMHO,только как историческое эссе о жизни России первой четверти 20 в.Ни альтернативной историей, ни детективом даже не пахнет - тупо производственный роман, все герои страдают монологонедержанием на 5-7 страниц,с помощью чего автор и сообщает нам свою (небезинтересную) точку зрения на историю того периода, слегка беллетризованную.Причем, разные люди моноложат абсолютно одинаково, одним и тем же языком - авторским. Неперечитываемо.
Gustaw про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
24 12
Понравилось. Читал - не мог оторватся. Действительно не фантастика,тем более не альтернативка.Просто судьба человека в канве постреволюционной России.Читать интересно, язык богатый,юмор не вымученный. Оценил на 5.
PS/ Первая книга отлично. Вторая так себе, не осилил.
xupypr про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив)
22 12
Прочел с удовольствием. Буду читать вторую и третью части.
В общем-то в книге нет какой-то "идеи" или альтернативного течения событий. Просто повесть о судьбе одного хорошего человека в сложной жизни.
Язык хороший. Читается легко.
Автору - спасибо.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………