Роман «Фаворит» – многоплановое произведение, в котором поднят огромный пласт исторической действительности, дано широкое полотно жизни России второй половины XVIII века. Автор изображает эпоху через призму Действий главного героя – светлейшего князя Григория Александровича Потемкина-Таврического, фаворита Екатерины II; человека сложного, во многом противоречивого, но, безусловно, талантливого и умного, решительно вторгавшегося в государственные дела и видевшего свой долг в служении России.
gashek2 про Пикуль: Фаворит. Том 1. Его императрица (Историческая проза)
01 10
Прочитал оба тома. Это первая книга Пикуля для меня. Прочитал с интересом, потому что так получилось, что о Потемкине знал лишь то, что когда-то учили в школе. Но надо сказать, что литературным талантом там и не пахнет. Если вы вспомните гениальный роман А.Толстого "Петр 1й", его же "Повесть смутного врмени", то герои этих книг живут и дышат. Если я замахнулся слишком высоко в сравнении с А.Толстым, то можно вспомнить "Кюхлю" или "Смерть Вазир Мухтара" Тынянова, да и многих других. Персонажи Пикуля 2-мерные картонные фигурки, его проза корява и вымучена. Я не знаю, он русский или украинец. Почему-то он вставляет ни к селу, ни к городу украинские слова, причем не для колорита, а так, не по делу. Например, "Турки убрались к гирлу Дуная". Зачем к гирлу? Чем его не устроило русское к устью? Это не роман, а, скорее, набор материалов для написания романа. И хоть я повторяю, в силу личных причин я прочитал книгу с интересом, таланта и писательского мастерства вы в ней не найдете. Газетно-подобное перечисление событий.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Прочитавшие эту книги читали: