Сергей Аксененко — известный историк и публицист, близкий по своим воззрениям к С.Г. Кара-Мурзе Недавно в соавторстве с последним вышла книга С Аксененко «Советский порядок», вызвавшая многочисленные читательские отклики
В своей новой книге Сергей Аксененко обратился к исследованию феномена И В Сталина Выбрав «болевые точки» сталинского правления — репрессии 1937-го, коллективизацию, подготовку к войне, действия Сталина в ходе нее и т. д, — автор подробно анализирует их и приходит к выводу, что сталинская политика имела глубокие корни в «матричном» устройстве России
По мнению автора, И В Сталин потому и смог добиться огромного влияния и почитания в СССР, что глубинное, коренное мироустройство нашей страны нуждалось именно в таком человеке
Впечатления о книге:
der Fremde про Аксёненко: Зачем нужен Сталин (История, Политика)
01 02
Очень полезная книга! Написана доходчиво. Не так полемично, как Мухин или Пыхалов пишут, что является, имхо, достоинством, ибо не оттолкнёт с первых страниц колеблющихся заблудших. В общем, те свидомые (и нацыки прочих колеров), что имеют пару извилин, смогут, наверное, эту книгу Аксёненки понять. Желаю им всяческих успехов в этом деле!
Losano про Аксёненко: Зачем нужен Сталин (История, Политика)
02 01
любой факт можно обьяснитьпо разному. поэтому .чтобы узнать правду надо подождать еще несколько десятков лет.хотя если вспомнить самоубийство гесса и этого будет мало.политики хуже уголовников и пока живы потомки тех политиков пока живы нынешние политики они не позволят нам понять какое дерьмо политика и чего конкретно заслуживают нынешние политики а точнее правительство и не только наше.возможно наше и не из худших. хотя белую ворону искать занятие бессмысленное.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………