Он — ученый, который дерзнул вступить на опасную территорию. На территорию, что начинается там, где кончается человеческая жизнь.
Он — создатель новых Франкенштейнов. Электронных дубликатов своей личности.
Первый символизирует жизнь после смерти. Второй — бессмертие. Третий — человека.
Но вечная история о Франкенштейне повторилась — электронные личности, выйдя из-под контроля, бежали. И одна из этих личностей одержима жаждой убийства. Но — КАКАЯ ИЗ ТРЕХ?
Впечатления о книге:
e-Drew2 про Сойер: Смертельный эксперимент [The Terminal Experiment ru] (Научная фантастика)
03 11
Неплохая комбинация из Ии, NeuroScience, Богословия и Semantic Web7.0.. ..для канацкого песателя.. ..видимо слегка испорченная переводчиком.. Правдиво описано - что ждать от нейрофизиолога - большего чем фиксации спец-нейросигналов - тщетно.. ..Даже нейрочитающий шлем - плод Ии-инжинеров.. --- Что касается их Иишных Экспертных систем(ЭС) - эта дорога не ведет к истинному Ии.. ==> без добавления разширенных онтологических мета-иерархий.. ..да и ЭС-движки (Rules-Engine) - устарели на 41 год.. --- Что касается "Души" - покидает тело - лишь Терминальный Маркер, стартующий ранее сформированную при жизни - е-Сущность, активно включая её в Планетарную Ноосферу.. --- Подобные "Душеграммы" - могут быть только у Выкормышей более высоких Цивилизаций, или у Потомков цивилизаций впавших в варварство.. (((Сформироваться по Дарвину - это не может до перехода всей планеты к постиндустриальной
"Новой Цивилизации" ( е-НЦ ) ...)))
____PS: Надеюсь - Земляне получат подобное виртуальное и реальное сверх-долгожительство к 2099-2299 годам..
___PPS: Обилие недостатков не умаляет того - что другие книжки на эти темы еще хуже, и не рекомендованы пытливому юношеству!
Mist60 про Сойер: Смертельный эксперимент [The Terminal Experiment ru] (Научная фантастика)
19 10
Не первое и не последнее произведение об искуственном интелекте . Не новое - 1995 , но и не такое уж старое - компы уже похожи на современное . Техника , естественно, не так уж важна - понравился сам по себе процесс - достаточно длительный - рождения ИИ и затем - естественное уже их "размножение" . Ну , кстати , и достаточно непонятный мне , но интересный мир ( познавательно все-таки - он же отражает и реальность их там ) , в котором ГГ живет ...
EDS63 про Сойер: Смертельный эксперимент [The Terminal Experiment ru] (Научная фантастика)
03 07
Аффтар (sic!) предыдущего отзыва о книге, по-видимому, решил, что он умнее комиссии литераторов, присудивших данному произведению "Небьюлу". Нет пределов высокомерию! Книга прекрасная, однако, лучше бы это была серия более коротких произведений, в которых множество тематик, затронутых автором, были более широко и подробно развернуты.
Оценка: отлично!
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо