Українсько-російський договір 1654 року. Міфи і реальність . [uk] 360K, 88 с.(скачать)
Добавлена: 21.09.2011
Аннотация
Українсько-російський договір 1654 року, так само як і наслідки цього договору для України, в усі часи піддавалися найбезсоромнішій фальсифікації. Автор книги відтворює історичну правду про передумови і процедуру його укладання, розкриває державно-політичний характер і юридичну природу, а також тяжкі наслідки договору для українського народу.
Видання розраховане на широке коло читачів.
Впечатления о книге:
Убивашка про Апанович: Українсько-російський договір 1654 року. Міфи і реальність . [uk] (История)
21 09
Достаточно прочитать документы того времени (их легко найти в интернете), чтобы убедиться: никакого ДОГОВОРА не было и быть не могло. Было БЕЗОГОВОРОЧНОЕ и добровольное принятие российского подданства людьми Малороссии. То, что проходимец Богдан Хмельницкий пытался вести интрижки, всем было пох. И в России, и на Украине.
дядя_Андрей про Каратила
27 10
Собственно, "про единоборства в 80-х" не так уж и много. Даже не гарнир, а, так, приправа. Больше про всякие криминально-коммерческие дела. Оно и понятно, "время было такое". Так же национальная составляющая присутствует. ………
Sello про Кутзее: Медленный человек [Slow Man ru] (Современная проза)
27 10
Вопросы, которые поднимает в своем романе Кутзее, скорее, можно отнести к категории трудноразрешимых, таких, что увязаны, в первую очередь, с поведением и психологизмом ГГ, чью жизнь разделила на "до" и "после" авария на дороге, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Дэн Перцефф
27 10
А почему его называют "американский журналист", если очевидно, что это российский автор под псевдонимом?
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10
Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко.
Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.
Прочитавшие эту книги читали: