Serko про Катлас: Прикладное терраформирование (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 11
Производственный роман. Зачем-то разбавленный вставками о политике.
Тут ничего не происходит. "Мы строили, строили, строили, строили и наконец построили и заработали денег". Попутно ГГ счастливо влюбляется, что так же не отклоняет сюжет никуда. И на Марсе цветут ивы.
Странное произведение. В других "странных произведениях" повествование ни о чём иногда идёт ради языка. Тут - ничего особенного, просто нормальный язык.
Ради того чтобы поиграться с технологией - тоже ничего особенного. Зачем нанниты - вообще не понятно, исполняют только макрооперации, которые вполне делают другие датчики.
Вразумительно но бесполезно. Тройка.
Да, аннотация враньё.
"Молодой российский нанотехнолог Данила настолько поверил в это, что оставил на Земле любимую девушку и вместе с группой российских ученых отправился на пустынную Красную планету, чтобы превратить ее в цветущий сад. "
Во что поверил?ХЗ
Любимой девушки не было.
"Неожиданно выяснилось, что проект терраформирования Марса заинтересовал давних конкурентов России. "
Давно было известно всем всё.
"Началась самая настоящая марсианская гонка! Американцы, китайцы, японцы – все кинулись перекраивать четвертую планету Солнечной системы на свой лад."
Не на свой, а на общечеловеческий, не перекраивать, а преобразовывать.
" И неудивительно, ведь ставка в этой гонке – выживание человечества!"
Никаких проблем с выживанием не было.
PostMan про Катлас: Прикладное терраформирование (Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 11
Взялся читать - сначала какой-то убийца валит главу комиссии, потом два старичка создают компанию, затем (через 8 лет) некий шахтёр летает вдоль астероидного пояса. Чё почём? Прочёл 10% книжки, а сюжет так и не сподобился начаться...
Автор решил поиспытывать терпение читателей? Что ж, оценка - нечитаемо.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………