Хотите поучаствовать в отражении немецкой танковой атаки под Вязьмой или напасть на татарские тумены Субедея на берегу Калки? А помочь утвердиться на царском престоле Лжедмитрию Первому? Тогда присоединяйтесь к приключениям трех друзей, наших современников, сумевших придумать и собрать кустарным способом настоящую машину времени. И вот когда вы почувствуете себя богом, Мироздание подбросит несколько неприятных сюрпризов, мстя за грубые изменения, которые вы по незнанию сумели сделать в потоке времени!
Впечатления о книге:
Георг_73 про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
15 10
Наверное это худшая книга этого автора. Оно и понятно - это ведь его первая книга.
Что касается незнания истории России - то тут автору стыдится нечего. Ведь каждому положено в первую очередь знать свою родную историю (для данного автора - историю Израиля). Вот если бы он не знал историю Израиля - тогда да, ему было бы очень стыдно.
Хотя конечно, использовать в качестве источников ЛЖЕнаучные книги Фоменко, Носовского и компании - это крайняя форма извращенства.
Вывод: НЕ читайте этой книги
lord soth про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
04 07
Чудовищно. Это не треш, это натуральная олигофрения. Какая к черту историческая достоверность - автор полностью безграмотен ВО ВСЕХ вопросах, включая банальные бытовые.
А автор, между прочим, не школьник, а инженер, начавший писать в 32 года. Вот это реально убило.
svat1490 про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
22 02
Такое впечатление что автор демонстрирует свои юношеские фантазии про то как он всех разом победит, фантазии переходящие в галлюциногенный бред: боевые вертолеты против татаро-монгол, пулеметом против толпы с мечами, с автомата сбивает 3 бомбардировщика и т.д. Плюс идеи мгновенного обогащения. Ну а больше всего добивает его дикая дремучесть в вопросах истории ( судя по некоторым перлам он явно поклонник не так давно появившихся дерьмо- историков раскрывающих глаза на то что нас веками дурили) К примеру из этой писанины я узнал что: ССР готовился напасть на Германию, но Гитлер опередил; все военные неудачи СССР связаны с тем что Сталин всех расстрелял; Лжедмитрий 1 оболганный царь-реформатор, который за год правления отменил крепостное право, провел грандиозные реформы и увеличил в двое жалование стрельцам; Петр 3 оказывается не пьяница и самодур, а реформатор -прогрессор был убит за то что приказал гвардейцам ходить на службу в форме; Екатерина 2 оказывается украла у покойного мужа проекты реформ и провела их вместо него; Дмитрий Донской последний тормоз погубивший на Куликовом поле половину русского войска, а татары не проиграли битву, а просто уехали по внезапно возникшим делам (и кстати хан Мамай тоже славянин); Бородинскую битву програли французам из за того что Кутузов с другим генералом власть не поделил; Суворов конченый мудак делавший карьеру на горах солдатских трупов; в битве на Калке оказывается воевали не славяне с татаро-монголами, а славяне с славянами, а татар выдумали. И вот такие исторические изыскания выливаются из помойного ведра на голову читателей ну и наконец нескончаемый конвейер роялей распиханных за каждый куст.
Shinrai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
20 02
Про историческую достоверность я лучше промолчу.
Про реализм... Это тот случай, когда хороший в общем-то автор пишет живым и увлекательным языком про то, в чём он совершенно не разбирается. Читать можно, но включать мозг при этом нежелательно.
loptop про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
02 09
Не знаю, кто как читает книги, а мне не важны точные исторические данные. Получится не художественная, а документальная литература. По поводу высказывания что на куликовом поле русские против русских, почитайте новую хронологию историю Носовского и Фоменко. Пишут, основываясь на своих Научных работах.. А книга мне понравилась. Прочитал на одном дыхании. Второй раз читать не вижу смысла книги читать вообще. Зачем? Память короткая? Хватает одного раза. И хочется читать этого же автора еще... Про наивность и про незнания автора технических вопросов. Это его миры и в его мирах все устроенно может быть по другому. Даже привычные с детства вещи могут отличаться... не углубляйтесь в детали, читайте Фантастику, а не учите по ней точные науки.
0dessa про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
21 01
Примитив попробовал пролистать после читабельного "господина" больше таети не выдержал . Знание истории, на троечку, а когда описывается самостоятельная огневая подготовка, и боестолкновение просто смшно. Даже фильмы о Рэмбо серьезнее и правдивее
Flash_AD про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
29 11
Ужасно.
Думаю у автора это была первая книга.
Сплошное косноязычие, рояли в кустах, стилистические огрехи.... Всё это создаёт впечатление что книгу писал подросток.
Даже до середины не выдержал эту наивность.
zerstoerer про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
28 10
Книгу прочел с трудом. Редкостный бред, чем-то похожий на альтернативки Звягинцева. Удивляет, что этот же автор позже выдал хорошую книгу "Господин из завтра"...
Nelo_Angelo про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
20 09
Псевдопатриотический бред контуженного идиота. Дочитал до середины, дальше меня не хватило. Книга абсолютно трэшевая, ни смысла, ни знания автором технической и исторической стороны вопроса.
Katashi про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
30 08
а мне понравилось...... не знаю чего все придираются?! Классная книга!!!!!!!!!!!!!
Особо раздражает первый отзыв!!!!!!!!! Парень те что так важно что там что то не совпадает с историей?! Мне лично важно чтоб книга была ИНТЕРЕСНАЯ!!!!!!
pashjur про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 08
ИМХО, альтернативная история здесь и рядом не стояла. Придумки автора развешаны как игрушки на новогодней ёлке. Не говоря уже о несостыковке многих исторических фактов и технических подробностей. Но, как ни странно...увлекает:) Неплохое чтиво для электрички, на один раз пойдёт.
1Казак про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
21 01
Автор , мало того, что Звягинцева много читал, так еще и в процессе написания хроноложицкими идеями проникся... на куликовом поле у него русские против русских... туфта.
Kai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
12 11
Попытка скооперировать невежество, смелые, я бы сказал, предположения, да ещё и материалы со страниц газет типа "НЛО и тайны истории". Вместе с либерализмом, да ещё и не своим, а чьим-то, пересказанным вместе с однобоким и кратким обзором истории родной страны.
А так сойдёт, почитать от нечего делать. Стиль написания неплохой. Если не стошнит от вышеописанного, конечно.
Oleg V.Cat про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
21 11
Любому насекомоядному понятно, что эта война устраивает практически всех. Поэтому заканчивать её таки придется тем, кого она не устраивает.
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11
Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Прочитавшие эту книги читали: