Георг_73 про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 15 10
Наверное это худшая книга этого автора. Оно и понятно - это ведь его первая книга.
Что касается незнания истории России - то тут автору стыдится нечего. Ведь каждому положено в первую очередь знать свою родную историю (для данного автора - историю Израиля). Вот если бы он не знал историю Израиля - тогда да, ему было бы очень стыдно.
Хотя конечно, использовать в качестве источников ЛЖЕнаучные книги Фоменко, Носовского и компании - это крайняя форма извращенства.
Вывод: НЕ читайте этой книги

lord soth про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 04 07
Чудовищно. Это не треш, это натуральная олигофрения. Какая к черту историческая достоверность - автор полностью безграмотен ВО ВСЕХ вопросах, включая банальные бытовые.
А автор, между прочим, не школьник, а инженер, начавший писать в 32 года. Вот это реально убило.

Larrik про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 02 07
"Господин из завтра" этого же автора больше понравилась. А тут слишком уж много роялей и разного рода косяков...

svat1490 про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 22 02
Такое впечатление что автор демонстрирует свои юношеские фантазии про то как он всех разом победит, фантазии переходящие в галлюциногенный бред: боевые вертолеты против татаро-монгол, пулеметом против толпы с мечами, с автомата сбивает 3 бомбардировщика и т.д. Плюс идеи мгновенного обогащения. Ну а больше всего добивает его дикая дремучесть в вопросах истории ( судя по некоторым перлам он явно поклонник не так давно появившихся дерьмо- историков раскрывающих глаза на то что нас веками дурили) К примеру из этой писанины я узнал что: ССР готовился напасть на Германию, но Гитлер опередил; все военные неудачи СССР связаны с тем что Сталин всех расстрелял; Лжедмитрий 1 оболганный царь-реформатор, который за год правления отменил крепостное право, провел грандиозные реформы и увеличил в двое жалование стрельцам; Петр 3 оказывается не пьяница и самодур, а реформатор -прогрессор был убит за то что приказал гвардейцам ходить на службу в форме; Екатерина 2 оказывается украла у покойного мужа проекты реформ и провела их вместо него; Дмитрий Донской последний тормоз погубивший на Куликовом поле половину русского войска, а татары не проиграли битву, а просто уехали по внезапно возникшим делам (и кстати хан Мамай тоже славянин); Бородинскую битву програли французам из за того что Кутузов с другим генералом власть не поделил; Суворов конченый мудак делавший карьеру на горах солдатских трупов; в битве на Калке оказывается воевали не славяне с татаро-монголами, а славяне с славянами, а татар выдумали. И вот такие исторические изыскания выливаются из помойного ведра на голову читателей ну и наконец нескончаемый конвейер роялей распиханных за каждый куст.

Shinrai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 20 02
Про историческую достоверность я лучше промолчу.
Про реализм... Это тот случай, когда хороший в общем-то автор пишет живым и увлекательным языком про то, в чём он совершенно не разбирается. Читать можно, но включать мозг при этом нежелательно.

badbag про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 19 01
Это полный Пэ, как с первого предложения безграмотная бредятина понеслась, так до 4 главы не прекращалась. Потом я сломался. В топку.

segen про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 12 12
Это просто дебилизм в кубе. Автор, как человека прошу - не пиши больше.

din-nait про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 21 09
полный тупизм, и незнание истории.
машенька у автора, тот еще "историк"

loptop про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 02 09
Не знаю, кто как читает книги, а мне не важны точные исторические данные. Получится не художественная, а документальная литература. По поводу высказывания что на куликовом поле русские против русских, почитайте новую хронологию историю Носовского и Фоменко. Пишут, основываясь на своих Научных работах.. А книга мне понравилась. Прочитал на одном дыхании. Второй раз читать не вижу смысла книги читать вообще. Зачем? Память короткая? Хватает одного раза. И хочется читать этого же автора еще... Про наивность и про незнания автора технических вопросов. Это его миры и в его мирах все устроенно может быть по другому. Даже привычные с детства вещи могут отличаться... не углубляйтесь в детали, читайте Фантастику, а не учите по ней точные науки.

Олег Герантиди про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 09 04
Можно уснуть, уронит и разбить электрокнижку.

0dessa про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 21 01
Примитив попробовал пролистать после читабельного "господина" больше таети не выдержал . Знание истории, на троечку, а когда описывается самостоятельная огневая подготовка, и боестолкновение просто смшно. Даже фильмы о Рэмбо серьезнее и правдивее

жмека про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 06 12
че-то странное твориться на Самиздате, Махрова убрали,еще раньше Шрамма.толи сами ушли ,толи их

Flash_AD про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 29 11
Ужасно.
Думаю у автора это была первая книга.
Сплошное косноязычие, рояли в кустах, стилистические огрехи.... Всё это создаёт впечатление что книгу писал подросток.
Даже до середины не выдержал эту наивность.

PlatanDragon про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 27 11
Ну вы и сволочи! книга класс!!! хотя с лжедмитрием тут конечно перемудрили, но все равно - класс!!!

valeryma про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 28 10
Дикая муть. Невежество, помноженное на комплекс Бога и нереализованные подростковые фантазии. Мне жаль людей, которым нравится читать "это".

zerstoerer про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 28 10
Книгу прочел с трудом. Редкостный бред, чем-то похожий на альтернативки Звягинцева. Удивляет, что этот же автор позже выдал хорошую книгу "Господин из завтра"...

Nelo_Angelo про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 20 09
Псевдопатриотический бред контуженного идиота. Дочитал до середины, дальше меня не хватило. Книга абсолютно трэшевая, ни смысла, ни знания автором технической и исторической стороны вопроса.

Katashi про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 30 08
а мне понравилось...... не знаю чего все придираются?! Классная книга!!!!!!!!!!!!!
Особо раздражает первый отзыв!!!!!!!!! Парень те что так важно что там что то не совпадает с историей?! Мне лично важно чтоб книга была ИНТЕРЕСНАЯ!!!!!!

pashjur про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 07 08
ИМХО, альтернативная история здесь и рядом не стояла. Придумки автора развешаны как игрушки на новогодней ёлке. Не говоря уже о несостыковке многих исторических фактов и технических подробностей. Но, как ни странно...увлекает:) Неплохое чтиво для электрички, на один раз пойдёт.

Gromit про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 27 05
"– Ну, с богом! – сказал Бэтмен." - какая замечательная фраза!!!! Особенно ВНЕ КОНТЕКСТА книги!!!!

dedaFlint про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 27 05
Как то уныло и картонно. Не читать, а то уснете.

Zmey-RL про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 28 01
Жутко. Представления автора об истории мягко говоря не совсем здоровые... Чего стоит только русская орда? Сюжет ниже среднего.

1Казак про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 21 01
Автор , мало того, что Звягинцева много читал, так еще и в процессе написания хроноложицкими идеями проникся... на куликовом поле у него русские против русских... туфта.

Kai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 12 11
Попытка скооперировать невежество, смелые, я бы сказал, предположения, да ещё и материалы со страниц газет типа "НЛО и тайны истории". Вместе с либерализмом, да ещё и не своим, а чьим-то, пересказанным вместе с однобоким и кратким обзором истории родной страны.
А так сойдёт, почитать от нечего делать. Стиль написания неплохой. Если не стошнит от вышеописанного, конечно.

Grigoriy про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 11 11
не понравилось. У автора странный для меня взгляд на исторические события.

mangoose про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 11 11
интересная книга, мне она показалась интересней большинства из книг по альтернативной истории

misha_makferson про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 10 02
Читал, по моему ещё на Самиздате. Ужасно.
Нет, я бы понял если бы это была стилизация под трэш, но писать так на полном серьезе?

вова д про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 10 02
на Альдеб. очень много плохих отзывов,
но я прочитал обе книги на однлм дыхании
и считаю, что очень хорошо провел эти часы!