На далеких мирах, затерянных где-то в глубинах космоса, схлестнулись две цивилизации – люди, жадно колонизирующие планету за планетой, и Чужие, издавна считающие себя хозяевами Галактики. Отныне тот, кто не убивает, – умирает. Отныне действуют жестокие законы звездной войны – выживает тот, кто успел выстрелить первым. Много тысячелетий Чужие не знали поражения. Но девиз человечества – «Смерть или слава»…
Впечатления о книге:
Георг_73 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика)
18 10
Читал давно, когда вышла на бумаге. Не знал, что есть продолжение. Продолжение наверное буду смотреть.
Про эту книгу:
Сюжет оригинальный (на то время). Язык вполне нормальный, без фени и жаргонов.
.
Всё впечатление портят два момента:
1.
Человечество у автора - одна сплошная, растянутая на многие световые года, (родная для автора) Украина. С соответствующим менталитетом.
И пусть читателей не путают русские и немецкие фамилии. Речь идёт об украинцах. Отсюда и "странности" характеров, и желание быть независимыми но при этом "доить" соседей, и обида на "чужого дядю" (на инопланетян, которые не стали бесплатно "доиться"), и желание на халяву получить супер-пупер-веСЧь - из-за которой все им станут бесплатно помогать.
2.
Объяснение, которое капитан даёт происхождению чудо-корабля.
Во-первых из чего он делает такой вывод? - из того что нашел труп НЕгуманоида, принятый им за прежнего капитана. Нет чтобы подумать: "а может он потому и стал трупом, что НЕбыл капитаном, НЕбыл в прежней команде, т.к. не был гуманоидом - вот корабль его и убил".
Во-вторых само объяснение - идиотское. Ну не может неупорядоченная материя создать что-то подобное.
Например, сколько в лесу не падай деревьев - из них даже табурет не получится. Для этого необходимо прийти кому-то разумному и принести инструменты.
А значит без "Ушедших" (или их аналога) - НЕ обойтись.
И почему этим "Ушедшим" не быть гуманоидами? (Или вообще - людьми или их предками?)
Bot3 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
06 03
Книга довольно интересна,но удивляет что все эти разумные расы не могли правильно оценить интеллект людей. Сюжет в книге довольно предсказуем, восстание на корабле кажется ерундой, капитан легко бы с этим разобрался путем запретов на оружие и перемещение,наделал бы кучу роботов,так же странно ,что биокостюмы были стационарны,а боевых не было.
PomorNik про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
02 09
Недавно прочитал и даже не прочитал, а прослушал аудиокнигу, в исполнении Кухарешина. На бумаге бы не осилил. Но Кухарешин замечательно читает, даже такую каку, дослушал до конца. Дослушал и удалил с MP3ишника, да и с винта заодно. ГГ идиот, второстепенные герои не далеко ушли, повествование затянуто до нельзя. Детишкам, без жизненного опыта, еще мало прочитавшим в своей жизни и не дружащим с логикой - понравится. Людям с опытом, выросшим на данного рода литературе, в большинстве своем, вряд ли. ИМХО.
kagury про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
27 07
Очень слабенькая мальчуковая фантастика. Бластеры, инопланетяне в форме птиц, пчел и еще неведомого чего. Мне показалось, что очень вторично. Помимо отсутствия фантазии, еще одна беда автора - бедный язык, и невероятно растянутое описание происходящего, видимо от неумения изложить ситуацию, используя разумное количество слов.
Читать, если только в отсутствие других книг.
qaz1wsx3 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
10 04
Двойственное впечатление.. Явно не шедевр, но читать можно. Хотя, лично меня раздражает представление инопланетян в виде разумных ящерец, куриц и страусов. Какой-то у автора уж больно полет фантазии невысокий. Вот это впечатление о книге и портит.
Борьба людей с инопланетянами может сама по себе и увлекательна. Но борьба людей с говорящими страусами - это как-то уж слишком. И поверить в то, что страусы являются к тому же “высшей”, а люди, наоборот, "низшей" расой, при всем уважении к автору - не могу.
Поэтому ставлю “3”.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………