Из XXI века в 1941 год. Год знаковый, переломный. Но почему именно он, обычный человек? Не генерал, не физик-ядерщик? Почему он? За что? Что ему делать? К Сталину, к Берии прорываться? А как им в глаза посмотреть? Как сказать им, что их бой – напрасен? Что СССР больше нет? Может, лучше рядовым пехотным Ваней на фронт? Выполнить долг сына России? Но мы предполагаем, а кто-то уже всё решил за него, и его ждёт судьба Героя.
valeryma про Храмов: Сегодня — позавчера [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
13 05
Охренительное словоблудие и графоманство, отягощенное тьмой тараканов (не иначе, как из Тмьтанакани). И по качеству, и по количеству. Ну и ошибок орфографических - тоже тьма. Даже любопытно, какие препараты употребляет автор.
Nesodo про Храмов: Сегодня — позавчера [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
02 04
Ржал. Не, язык у автора ничего. Но логика...Значит так, заградотрядов не было, потому что ГГ попавши в прошлое их не видел. ГГ говорит что хочет, нарушает устав, но ему всё прощается и его все любят.
Пропагандизм..
Drosselmeier про Храмов: Сегодня — позавчера [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
18 02
Офисная плесень, конь нестроевой, учит дедов Родину любить и воевать. И деды у него, патриоты конечно, но тупые. Способные только с гранатой под танк. А вот порядок навести, тут тока попаданец нужон.
fixx про Храмов: Сегодня - позавчера [трилогия : СИ] (Альтернативная история)
28 01
Гекк, Вы зачем приписываете автору свои бредовые фантазии?
типичное кликушество: придумать что-то и приписать свои измышления другому, чтобы потом разоблачить?
или Вы реально, не можите понять/усвоить о чём в книге написано?
"гляжу в книгу, вижу фигу"?
или "написал глупость - получил тарелку лапши"?
но! "Будучи не сильно умным, не следует позиционировать себя адептом некой религии – таким образом у людей складывается превратное представление о религии как таковой, и о людях, верящих в ..."
Гекк про Храмов: Сегодня - позавчера [трилогия : СИ] (Альтернативная история)
23 12
"СССР выстоял поскольку революция привела к ротации элит, вместо безвольного хорошего семьянина на троне оказался железный сын сапожника. А войсками командовали не мастера природной интриги, а крепкие унтеры Первой Мировой хорошо знавшие, что из себя представляют их подчиненные и прекрасно понимавшие, что нашего человека (в массе) можно заставить что-то делать только страхом"
Вот-вот, а эти писаки: "Чудо-чудо..."
Lyka про Храмов: Сегодня - позавчера [трилогия : СИ] (Альтернативная история)
23 11
Отлично.
Мир где при перелете из Ленинграда в Москву пропал Жуков. Нет "пожарника" и идет совсем другая история. Уличные бои в Москве.
Понравились авторские комментарии к либерастам.
Гекк, при цитате указывайте источник. В книге я такой цитаты не нашел.
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо