Секс в Третьем рейхе 3M, 303 с.(скачать) издано в 2005 г. Добавлена: 23.10.2022
Аннотация
В книге Андрея Васильченко «Секс в Третьем рейке» читатель найдет наиболее полное и убедительное освещение весьма деликатной темы, связанной с государственной моралью, диктующей взаимоотношения полов в Третьем рейхе. Добрачные половые связи и супружеская жизнь, строгий расчет рождаемости и «качества» новорожденных, проституция и гомосексуализм — все это в «коричневой империи» было взято под жесткий контроль с единственной целью — ради получения элитного человеческого материала для воплощения имперских амбиций Гитлера. Анализируя детские и юношеские комплексы фюрера, связанные с «прекрасным полом», автор показывает, каким образом они трансформировались в зрелом возрасте вождя немецкой нации и во многом стали основой политики нацистов, касающейся интимной сферы политических отношений.
Впечатления о книге:
udrees про Васильченко: Секс в Третьем рейхе (Публицистика, Эротика, Секс)
12 04
Занимательная книга, открывающая дверь в мир нацистов и их взгляд на отношения между полами, к сексу, к извращениям. Ну и приведены собственно краткие биографии основной верхушки Германии. Понятно, что роль одного человека была сведена к минимуму, но меня позабавило, где приводился отрывок, что «Напротив, каждая семейная пара должна была знать, что за каждый половой акт она несет ответственность перед «народным сообществом».
Есть в книге некоторые непонятные моменты, они правда датируются уже нашим временем, но я лично не совсем понял, что имеют в виду ультраправые в этом отрывке «Но в Швеции им не найти на это дело блондинок. Они так закомплексованы утверждениями, что блондинки глупее брюнеток, что предпочитают улучшать породу с неграми».
В разделе про гомосексуализм, есть биография Эрнста Рема, также подробно описываются этапы борьбы с гомосексуалистами, как это дело процветало в армии, но ей-богу, статистика, где приводится, что поймали 1,5 -1,7 тысяч гомиков на многомиллионную армию – это просто смешно.
В разделе про проституцию меня заняла математика. Поскольку немцы любят порядок и у них все регламентировано, то у шлюх есть график работы, где с 14.00–20.30 – обслуживание солдат и офицеров, распорядок дня проститутки, возникает у меня вопрос - а когда она успевала тогда по норме 600 человек в день принять ? Приводятся слова очевидца, что в солдатском борделе давали зажимы для носа, чтобы не чуять вонь от пота, спермы, мочи, грязи, и тут же приводится что постоянно проводился гигиенический осмотр жриц любви и их помещений врачами.
Но я все равно получил удовольствие, прочитав эту книгу.
Эта книга снабжена иллюстрациями очень плохого качества, копиями старых фотографий. Оценка: неплохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо