Вы здесьВот объясните мне...
Опубликовано вс, 08/11/2009 - 13:27 пользователем ew
Увидел в метро у кого-то книгу, на обложке надпись - "Военно-патриотическая фантастика". Разве может быть фантастика патриотической?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 дня monochka RE:<НРЗБ> 6 дней sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 1 неделя sem14 RE:«Юмористическая серия» 1 неделя larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 недели nehug@cheaphub.net RE:DNS 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп)
28 12 Книга очень хорошая, рассчитанная на широкий круг читателей по довольно сложной и злободневной теме – ГМО, генная инженерия, мутации и все с этим связанное. Много страшилок наверное эта книга снимет, хотя все равно многих ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Хмель и Клондайк. Эпилог (Фэнтези, Постапокалипсис)
28 12 Даже не верится что это писал автор Приграничья и что это эпилог. Какой-то невнятный скомканный рассказ на десяток страниц – просто перестрелка, разговор и кто-то переезжает на Аляску, и все – это конец книги якобы. Оценка: плохо
udrees про Шиленко: Искатель - 2 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Написано достаточно хорошо для развлекательной книги. Описания окружающей среды создают цельную картину мира и жизни в жанре литРПГ. Главный герой хоть и развивается по законам жанра, качается и получает новые уровни, а также ……… Оценка: неплохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 4 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 12 В целом нормальное продолжение приключений главного героя, 4-я книга в общем и вторая книга про его приключения в Японии, замкнувшая временную петлю. Автор все действие описывает в Японии, правда опять скатывается в школьные ……… Оценка: неплохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 3 [калибрятина] (Эротика, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Смешная довольно книга про продолжение приключений попаданца в новом мире. Автор сюжет решил изменить и перекинуть его по времени на два года назад и еще и в Японию. Видимо автор питает слабость к Японию, поэтому все действие ……… Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 6 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Книга продолжение предыдущей, заполняет пробел в долгой жизни героя и его прокачке перед будущим кризисом. Аж 6 лет займет, в книге время правда во многом спрессовано. Иногда просто написано, что прошла весна. Повествование ……… Оценка: хорошо
udrees про Каменистый: Кризис власти (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ)
28 12 Смешное продолжение похождений Гедара. Автор расписывает все очень красочно и подробно. Юмор в книге изобилует в большом количестве. Это касается как описаний, рассуждений героя, так и диалогов. Вызывают улыбку упоминания ……… Оценка: отлично!
udrees про Джейкобсен: Ядерная война. Сценарий [Nuclear War. A Scenario ru] (Публицистика)
28 12 Книга очень похожа на фильм Бигелоу «Дом из динамита» или это фильм пересказывает книгу, не знаю. Но все выглядит идентично, этот отсчет поминутно с момента запуска ядерной ракеты, как действуют все государственные органы ………
RedRoses3 про Михалёва: Безупречные создания [litres] (Исторический детектив, Исторические любовные романы)
26 12 Очень неплохо. хорошо закрученная интрига и соввершенно неожиданный финал. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Василий Анатольевич Криптонов
26 12 Открытие для меня вчера этот автор Начал читать "Заметки на полях" — прямо восторг от стиля. Последние годы так было только с Капбой и Мусанифом. В общем, если вам важно не только "о чём" написано, но и "как" — рекомендую
vladimir1098 про Кинг: Не дрогни (Триллер)
25 12 Очень много ошибок, сложно читать, я решил подождать официальный перевод, тем не менее спасибо переводчикам за работу
alexk про Павлов: Древесный маг Орловского княжества 10 (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 12 Непонятно мне ни фига: стандартный скрипт FBE не превращает "кто-то" в "кто — то". Это руками тупо все дефисы на тире с пробелами меняются, или автор файла так над скриптом поизгалялся? |
Комментарии
Отв: Вот объясните мне...
На здоровье. Более того: обращаю Ваше внимание на кнопку "цитировать".
Отв: Вот объясните мне...
Для Вас )), Mylnikoff: der Fremde: "Они, увы, - не безобидны. Их ложь засирает мозги "малых сих". - Видал я, как детей и подростков в хохляндии на тему "голодомора" обрабатывают. Вот это читали?
http://lib.rus.ec/b/22271"
Отв: Вот объясните мне...
Там жанр стоит: фантастика. Может, еще права человека в Мордоре обсудим? Или угнетение ихтиандров в мире капитала на примере Беляева.
Отв: Вот объясните мне...
Mylnikoff: "Там жанр стоит: фантастика. Может, еще права человека в Мордоре обсудим? Или угнетение ихтиандров в мире капитала на примере Беляева". Значит не читали, о содержании - не в зуб ногой, но отписаться не приминули. Типа: не читали, но...
Отв: Вот объясните мне...
Читал. Первые несколько абзацев. Будете доказывать, что это документальная литература? Давайте.
Отв: Вот объясните мне...
Мыльников, не цепляйтесь к людям, дайте им насладиться. Это же литература из разряда "патриотическая фантастика".
Отв: Вот объясните мне...
Причем написанная фашистом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крылов,_Константин_Анатольевич
Отв: Вот объясните мне...
EW: "Мыльников, не цепляйтесь к людям, дайте им насладиться. Это же литература из разряда "патриотическая фантастика" Вы помните только последнее, или просматриваете кто о чем пишет? Я кажется был удивлен этим опусом. Где Вы увидели: "дайте им насладиться"?
Отв: Вот объясните мне...
Хрен ли тогда вы это фашистское говно другим рекомендуете?
Отв: Вот объясните мне...
Mylnikoff:"Хрен ли тогда вы это фашистское говно другим рекомендуете?" Если не сложно, покажите где, или извинитесь.
Отв: Вот объясните мне...
Несложно. "Значит не читали, о содержании - не в зуб ногой, но отписаться не приминули. Типа: не читали, но..".
Отв: Вот объясните мне...
Точно, Mylnikoff - вы дурак!
PS EW, спасибо.
Отв: Вот объясните мне...
Ругаетесь за то, что моей продовольственной помощи не дождались в трудные минуты скитаний по офисным коридорам? Так вы не знали, где работаете, а без адреса посылку мою на почте отказались взять.
Отв: Вот объясните мне...
)
Отв: Вот объясните мне...
Я надеюсь, приятно удивлены? :D
Отв: Вот объясните мне...
Ну, если Вы считаете, что подобным можно приятно удивится... Вы меня озадачили.
Отв: Вот объясните мне...
Mylnikoff: "Читал. Первые несколько абзацев. Будете доказывать, что это документальная литература? Давайте." Дурак?
Отв: Вот объясните мне...
Хотита найти в нас что-то общее? Попытка неудачна. Попробуйте еще раз.
Отв: Вот объясните мне...
Влад, вновь обращаю Ваше внимание на кнопку "цитировать". Если Вы, конечно, не с мобильника ходите.
Отв: Вот объясните мне...
Спасибо.
Отв: Вот объясните мне...
А я про этого набоковского недоумка учёного всё думал: "Какая же он - самодовольная и злобная бестолочь!"
Отв: Вот объясните мне...
Про литературного профессора спорить не буду: у Набокова вполне могла выйти и злобная бестолочь. Но идея верна.
Отв: Вот объясните мне...
Отв: Вот объясните мне...
А, по-моему, всё намного проще.
Какой-то любитель фантастики с "бодуна" перепутал книжку, и вместо Дэвида Вебера взял почитать новую российскую военную доктрину. А Вы, ew, прошу прощения за грубость, "сослепу" приняли эту доктрину за ""Военно-патриотическая фантастика"...
Вы, наверное, фантастический патриот ;))
Отв: Вот объясните мне...
Там же на обложке так и было напечатано: фантастика. Или, думаете, это в целях соблюдения секретности, чтобы сбить с толку шпиёнов? А что, могабыть, могабыть...
Отв: Вот объясните мне...
Вот, что значит, - человек советского "разлива". "Сечёт" с полуслова.
Враг не дремлет.
Вот. из последней ориентировки: на Либрусек внедрился Президент Марса и активно вербует людей и тырит военные тайны. Уже "обнёс" Эквадор, попутно "спионерив" всех лам. Они-де. привычны к разряжённому воздуху высокогорья и будут незаменимы в качестве лёгкой кавалерии.
Вот так "патриоты Марса" "Военно- патриотическую фантастику" делают реальностью ;)
Отв: Вот объясните мне...
Ох, не читали вы нац. проекты...
Отв: Вот объясните мне...
Видите ли, я различаю патриотизм и "патриотизм". Нацпроекты (так же, как ранее пятилетние планы, программы КПСС и т.п.) относятся к "патриотической" литературе. Так же, как книги серии "военно-патриотическая фантастика". Меня просто интересует, воспринимает ли кто-нибудь это всерьез - вот, похоже, геноссе воспринимает. Не пойму, что это: отсутствие только чувства юмора или еще чего отсутствие?
Отв: Вот объясните мне...
Элементарной логикой не владеете. Или хотите сказать, что пятилетние планы составлялись не для исполнения, а исключительно в пропагандистских целях. Хм... последнее, пожалуй, тоже подразумевает полное у вас отсутствие логики...
Отв: Вот объясните мне...
Черт их знает, зачем они составлялись. Одно могу сказать: если бы они выполнялись - мы бы в 80-м таки жили при коммунизме, как, кстати, было прописано в программе КПСС - был еще и такой документ, если помните. Однако, не случилось почему-то... Теперь остается только гадать: была это фантастика или нет.
Отв: Вот объясните мне...
Утомительно это, ей-богу!
1) Не знаете - не высказывайтесь!
2) Планам свойственно не быть реализованными полностью. В данном случае вполне даже известно, какие именно обстоятельства в первую очередь нарушили эти планы. И не путайте пятилетние планы с стратегическими!
3) Про коммунизм к 80-му году плёл чушь тупица (а до него - никто), который не имел о коммунизме адекватного представления. Это я не вас, а Никиту в виду имею.
4) Будет вам ещё коммунизм! Не сумлевайтесь даже! Да и сейчас он есть! - Маленькими кусочками вокруг некоторых людей.
Отв: Вот объясните мне...
Постойте, сейчас догадаюсь... Погода, да?
Постойте, как так: всенародно избранный, прошедший жесточайший отбор, школу коммунизма и все такое... - тупица?! Да как у Вас рука шевельнулась такое напечатаь! Может, Вы и про нынешнего национального лидера такое скажете? Он, между прочим, тоже как-то ляпнул про остров финансовой стабильности в бушующем море мирового кризиса... А остров тот оказался, кажется, новой атлантидой :О
Отв: Вот объясните мне...
Нет. - Паразиты в верхних эшелонах власти. И давление со стороны паразитов извне.
Никита - паразит, неумный, как и любой паразит. Никита не был всенародно избранным. Он был нормальным паразитом - жадным и наглым. Не было в СССР (как и нигде в мире) системы отбора достойных с наименьшими паразитическими склонностями.
Про ВВП мне сказать нечего - он ещё не закончил.
Это вы извращённо понимаете. Коммунизм не там, где есть изобилие, а там, где люди в меру своих возможностей радеют за общее дело. Не понятно, да?
Отв: Вот объясните мне...
Да ладно, он в России, Вы - в Германии. Не бойтесь, говорите.
Это я понимаю. Я не понимаю другого - если при коммунизме денег не будет, кто будет мыть посуду и чистить сортиры?
Отв: Вот объясните мне...
Ха-ха... Это вы на мыльникофский уровень скатились...
Не, ни шиша вы не понимаете. Общество выстроенное на принципах коллективизма предельно рационально. Каждый действует в направлении максимализации успехов целого в долговременной перспективе. И получает от этого удовлетворение, чем бы он конкретно не занимался. Вы ж мусор выносите?
Отв: Вот объясните мне...
Так кто будет мыть горшки в общественном сортире?
Отв: Вот объясните мне...
Во! Я ж говорю, что ни шиша вы не понимаете! - В коллективистском обществе нет ничего чужого!
Отв: Вот объясните мне...
"Разве может быть фантастика патриотической?"... А разве нет? Каким еще жанрам Вы отказываете в праве быть патриотичными? Или если фантастика не может, то что может? Или даже должно?
Отв: Вот объясните мне...
Скажите, Вы тоже не слышите ничего смешного в фразе "...пишут в той или иной степени фантастику, пишут патриотически, т.е. об успехах и победах Русского."? Странно... Я один что ли такой смешливый?
Отв: Вот объясните мне...
А "гуманистическая фантастика" разве не смешнее?
Отв: Вот объясните мне...
Бывает смешнее, бывает вполне ничего себе. Но вот что интересно: гуманистическую пишут как халтурщики, так и настоящие писатели. АБС Вы, может, за настоящих и не считаете - но, скажем, Бредбери или Беляев. На выбор. А "военно-патриотическую", похоже, только графоманы. За деньги или за идею - кто как.
Отв: Вот объясните мне...
Буркатовский разве графоман? А Анисимов? Хорошие писатели, на мой взгляд.
Да и пожанровая разбивка сама по себе плоха. Вот Логиновский "Колодезь" - он гуманистический, военный или патриотический роман? Историческое произведение или фентези?
Отв: Вот объясните мне...
Буркатовский - графоман; Анисимов - талантище! Логинов - хороший писатель, он - патриот, но не избавился полностью от либ.-дем. заразы в душе. Второй Логинов тоже отличную вещь написал.
Отв: Вот объясните мне...
Анисимов - который? Их на Либрусеке огромный список.
Отв: Вот объясните мне...
Хм... да Сергей Анисимов, конечно! "Вариант Бис"! Прикола ради других анисимовых-беллетристов тоже скачал...
Отв: Вот объясните мне...
Посмотрел... По части военной истории я не силен. Но речь героев ненатуральна и полна анахронизмов (первое же, на чем споткнулся - "блин"). На русского патриота не тянет. Халтура. В топку.
Отв: Вот объясните мне...
К вашей справедливости и беспристрастности взывать не буду; хочу лишь заметить, что ведёте вы себя ровно так же, как во вчерашней истории с вашим "пуком" по поводу Григория.
Почему я так считаю? Объясняю: Поскольку "Вариант "Бис" - заведомо выдающееся литературное произведение, у меня есть несколько вариантов: 1. ЕВ находится настолько под влиянием либ.-дем. доктрины, что лишён возможности, адекватно воспринимать реальность; 2. ЕВ не отступится перед любой ложью, чтоб только сохранить в чистоте свои идеологические ризы; 3. ЕВ не имеет литературного вкуса. Второй вариант мне кажется наименее неисправимым.
Хотя... Должен признаться, что "Отягощённые Злом" кажется мне много менее удачной вещью, чем, к примеру, "Поиск Предназначения" (конец явно насильно приклеен)... Как вы считаете, прав я?
Отв: Вот объясните мне...
Как сказал классик, "вопросов больше не имею".
Не берусь судить. Обе вещи не относятся к числу мною любимых. Вот если бы Вы с "Улиткой на склоне" сравнили или со "Вторым пришествием марсиан"...
Отв: Вот объясните мне...
Странный вы... А чего вы ожидали? В некоторых вещах я уверн более, в некоторых - менее. В том, что "Вариант "Бис" - выдающееся произведение я уверен очень. Как вы преложили бы мне поступать в такой ситуации?
Ой, так давно читал, что помню лишь, что ничего не понял. Из "мутных" вещей АБС для меня приемлимы лишь "Пикник на Обочине" да "Хищные Вещи Века", как наименее "мутные". А вам особенно нравятся именно "мутные"? "Чёрных Лебедей" вы, надо полагать, считаете апофеозом их творчества.
Отв: Вот объясните мне...
Поразительно, но "Хищные вещи" - это моё любимое у Стругацких. Наравне с "Улиткой".
Страницы