Вы здесьА можно православные книги выделить в отдельный жанр religion_orthodoxy?
Опубликовано пт, 04/12/2009 - 09:30 пользователем aina
Forums: Заметил, что в списке жанров есть religion_budda, который отсутствует в официальной схеме fb2, однако в библиотеке он живёт и здравствует. Значит технически это можно сделать?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
akorish RE:Регистрация 28 мин.
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 17 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 18 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я вас прекрасно понимаю, но поймите и Вы: тогда придется для каждой религии отдельный жанр делать - католицизм, протестантство, ислам, адвентизм седьмого дня, баптисты, мормоны, синтоисты, кришнаиты, иудеи... Иначе будет дискриминация по религиозному признаку.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Так она уже есть - за что буддистам привелегии? :)
Для каждой религии отдельный жанр не нужно, достаточно выделить мировые: христианство, ислам, буддизм. Возможно, еще иудаизм.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Автор темы поднял вопрос, что и я хотел поднять.
Есть очень чудесные ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги, в которых ключевой частью есть именно христианское мировоззрение. Но указать им жанр "религия" не корректно. А указание поджанром "православные книги" - сильно бы упростило поиск таких книг.
Я лично предлагаю компромисс - не указывать именно "православные книги", а то потом ещё и католические и протестантские придётся вводить, а просто - "христианские книги".
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Христианство - ислам - иудаизм? Ну это куда ни шло, хотя бы всевозможные протестантские течения и христианские секты вычленять не придется. Кришнаитов и индуистов можно бы еще выделить. Их всяко поболе, чем тех же православных.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Думаю, такое деление должно быть обязательно. Потому, если кто-то ищет книги по исламу, например, то для поиска ему придётся перелопачивать всё.
Но и дальнейший "поджанр" "Православная книга" не будет лишний. Зачастую невозможно понять ни по названию, ни по автору "принадлежность" книги. Такое деление действительно облегчит поиск.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Какой ужас-то!!! А если кто-то, например, ищет книгу про эльфов, ему прийдётся перелопатить книги про вампиров, гномов, гоблинов, хоббитов, викингов и, не к ночи будь помянуты, демонов, сукубов, антихристов... Срочно надо навести порядок, причём следует начать с фентези и детективов! Ввиду несомненно более обширной читательской аудитории...
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Не соглашусь. Как правило любители фентези нормально воспринимают разные направления фентези, хотя и имеют свои предпочтения.
В религии ситуация другая. Каждая конфессия имеет свою направленность, и в абсолютном большинстве случаев книги одной конфессии являются просто макулатурой для представителей другой конфессии.
Потому, жанры, предназначенные для того что бы помогать найти своё, должны в идеале детализировать до конфессии, по крайней мере для крупнейших направлений.
А уже дальнейшая детализация - догматика, предания, жития, церковная история, каноническое право - это уже Ваши эльфы и т.п.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Конечно, классификацию всего фонда лучше бы сделать более детальной, но она зашита жестко в формат fb2. Тем более, что при многообразии этих самых конфессий и при часто непонятных посторониим причинам непримиримых противоречий между ними всё равно на всех не угодишь...
Так что ярым поборникам какой-либо религиозной конфессии лучше создавать/посещать свои собственные сайты с отфильтрованным контентом. Думаю, что и проблем с копирайтом у них не будет.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я ещё ни разу не сльішал о проблемах с копирайтом в єтой категории книг.
И не понимаю попьітку замаргинализировать направление. Что плохого в том, что будет несколько десятков подкатегорий, и при создании книги верстальщик чётко определит её? Для тех, кто вообще не интересуется такими книги, понятно, что єто всё пофиг. А для тех, кто ищет свои книги, отсутствие таких моментов просто приведёт к тому, что найти свои книги в море говна станет невозможно.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Тут во время кризиса одну библиотеку активно до тошноты рекламировали, на домене .cc. У меня она ни разу не открылась, но те, кто были, говорят - махрово православная. Может, Вам есть смысл в ней свои книги поискать и правила в ее монастыре поустанавливать?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я ж об чём и толкую. У специализированного сайта с религиозной литературой проблем с копирайтом (в отличие от, например, данного ресурса) не предвидится. А выделить сотню долларов в месяц на аренду сервака для любой конфессии ИМХО не проблема, тем более есть вероятность, что администрация на богоугодное дело ресурс бесплатно выделит.
Посмотрел. На данном сайте, одном из самых представительных (самом представительном?), чуть более 1000 книг на религиозную тематику. Просмотреть 1300 названий и отсеять явно ненужное - дело часа-двух. Так что насчёт моря Вы явно преувеличили, насчёт говна - гм.. ну ладно... спорить не буду.
Впрочем, я в принципе за более детальную каталогизацию, но в рамках общего развития ресурса и формата файлов, а не исключительно для религиозной литературы. ИМХО например для научной и образовательной литературы детальная каталогизация отнюдь не помешает.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Маловато будет!! (с) Политеизм забыли.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я и не вспоминал. Впервые вижу это слово.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Гм.. Кокетничаете, что-ли?
Политеи́зм (от греч. πολύς, «многочисленный, много» + греч. θεός, «бог, божество») — букв. «многобожие» — религия, совокупность верований, основанная на вере в нескольких богов.
В частности:
Боги ацтеков
Боги войны
Живые божества
Боги луны
Боги любви и брака
Морские боги
Боги мудрости и знаний
Боги неба и погоды
Боги огня
Боги охоты
Боги плодородия
Боги славян
Боги смерти и загробного мира
Солярные боги
Боги судьбы и случая
(из ВИКИ)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Если дело в терминологии, то можно было бы выделить рубрику "душеполезные", "душеспасительные", или наподобие - так любая религия не будет обойдена, и отделятся ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги от РЕЛИГИОЗНЫХ.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
... а также "богохульные", "богомерзкие" и "кощунственные".
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Ну да! Термины обязаны быть информационными. А что Вы предлагаете занести в богомерзкие? А в кощунственные? Плиз, порекомендуйте - на ночь читать нечего.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Кощунственные - это маркиз де Сад и Салман Рушди наверняка. Богомерзкие - это Лимонов, Сорокин, Пелевин. Эммануэль Арсан, скорее всего, тоже.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Где это у Де Сада?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Вроде бы в "Жюльетте" кого-то заставляли приобщиться к причастию, пропихивая оное через задний проход с помощью... (А вот не буду я цитаты из де Сада разыскивать и постить!!! Пусть сами читают)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
М-да? Подзабыл я, видать, де Сада. Да и вроде там "Жюстина" была? Ну да хрен с ней, извините за каламбур.:)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
"Жюстина" - это одно. А "Жюльетта" - это другое. Есть на Либрусеке. В двух томах.
http://lib.rus.ec/b/73077
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
а можно мне богомерких списочек?)
по теме - имхо не стоит. Намучаетесь разбирать, что православное, что христианское, что какое. Одобрения РПЦ каждый раз спрашивать?)
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Мы примем в штат библиотекарей батюшку, ксендза, пастора, раввина, муллу и ламу. Еще кого забыл? А-а - шамана!
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Шаманы разные бывают. Уточните, пожалуйста.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Я бы не стал так делать. Уже сейчас допускается ставить несколько жанров на книгу. Если будет на книге жанры "художественная литература" и "православная книга" - думаю можно сделать вывод.
Сейчас сложно пробить категорию "православная книга", а уже дальнейшая детализация - нереальна.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Справедливости ради стоит сказать, что нагребая одну кучу, плевать на неопрятность другой как то....
к томуже буддизм - не совсем религия, он не говорил что он сын бога или имел к богу какое то отношение.. :)
Опять же вопрос, вы хотите у буддистов отнять, или себе нашкрябать?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
Имхо можно... но не нужно.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
А зачем? Они что покусаются? Книги об исламе устроят интифаду книгам об иудаизме или джихад христианским книгам? Возьмём к примеру самую что ни есть православную библиотеку - библиотеку Якова Кротова. Там есть книги и о православии и о других религиях. И ничего страшного он не видит в том, что ссылки на них лежат на одной странице библиотеки.
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
РПЦ числит Кротова в сектантах (или раскольниках, не помню уж). Так что пример неудачен.
Возможно, и стоит разделить все религиозное на основные направления - но кучи все равно получатся немаленькие, и где гарантия, что кому-то опять не "станет неприятно копаться в куче"?
Отв: А можно православные книги выделить в отдельный жанр ...
У меня уже появлялись размышления на эту тему.
Буддизм, ислам и христианство- крупнейшие религии. Если у нас есть раздел буддизм, то это не очень вежливо по отношению к другим крупнейшим религиям.
Толерантность, взаимное уважение и порядок - чем плохо?
Кстати, по поводу буддизма. Можно ли сделать страничку, которая стала бы проводником в мешанине этого раздела? Сделать классификацию по школам, научным трудам и текстам практик, которые, по моему мнению, нужно помечать значком того, что эти практики не рекомендуется делать без передачи? А то, опять же, все в куче.
Кстати, книг о исламу у нас не так уж и много, насколько я знаю.
Когда-то выдвигалось предложение, делать пользователя, по его желанию, ответственным за раздел того или иного автора. Быть может, это реально применить к религиям? Пусть буддисты разбираются в буддизме, христиане в христианстве. Очень сложно незнакомому с темой человеку не наделать ошибок в классификации.