Соответствующая тема

Аватар пользователя Mylnicoff

Эта тема как нельзя кстати соответствует возможности обсудить в ней, нужно ли нам сделать оценки полезности отзывов, убирать бесполезные, поднимать во всяческих списках полезные, или нет. А если нужно, то как это делать. Хотя мы это делать и не собираемся, но обсудить-то всё равно можно, чтоб знать, что конкретно мы не собираемся делать, а то вдруг мы сделаем, позабыв, что не собирались.
Это очень серьезная техническая тема, поэтому синиц постить в ней тоже можно. Но лучше всё же про полезные и бесполезные отзывы побеседовать.

Комментарии

В связи с соответсующим соответствием предлагаю:
Пошить мне новую форму!
Выделить мой ник всеми цветами радуги!
При вхождении мной на сайт включать "Слався!, Слався!" в исполнении хора девушек!
Банить пожизненно любого, дерзнувшего мне возразить!
Рыжего тигру переименовать в Рыжего котёнка!


За собой же, в ввиду врождённой скромности, оставляю право от всего этого отказаться. :)

Igorek67 написал:
Рыжего тигру переименовать в Рыжего котёнка!
(коротко) Облезешь.
Igorek67 написал:

(смягчившись) Ладно, не облезай, тебе в форме идёт.
Аватар пользователя Captain Scarlett

Нам еще не хватало срачей на тему "а почему мне минус поставили", "а вот отзыв хуже, а плюсиков у него больше" и т.д.

Ой, бля.....
Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67

Ой, ля
К мундиру - желтые штаны (в верху симпатичненькие были) и 2, нет, 3 раза - ку (за скромность)

Аватар пользователя Mylnicoff

shokons написал:
Ой, бля.....
Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67

Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял.

Mylnicoff написал:
shokons написал:
Ой, бля.....
Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67

Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял.

Мыльникофф пытается повторить свои флибустянские штучки: устроить срач и поселить размежевание и разрозненность. Но у нас на ресурсе это не пройдет. Не пройдет это. Перевожу Мыльникоффа на месяц в режим read-only. А там подумаю еще.
Адменистратор.
Аватар пользователя Mylnicoff

Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
shokons написал:
Ой, бля.....
Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67

Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял.

Мыльникофф пытается повторить свои флибустянские штучки: устроить срач и поселить размежевание и разрозненность. Но у нас на ресурсе это не пройдет. Не пройдет это. Перевожу Мыльникоффа на месяц в режим read-only. А там подумаю еще.
Адменистратор.

[img]http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/473x500/4390403a-c0a8-06e8-1bf8-5008db505938/Синица_и_орех_Tit_Nut.jpg[/img]

Mylnicoff написал:
Старый опер написал:
Mylnicoff написал:
shokons написал:
Ой, бля.....
Против всего, за исключением генеральской формы для Igorek67

Поддерживаю. (довольно) Я ж чувствовал, что не зря эту тему затеял.

Мыльникофф пытается повторить свои флибустянские штучки: устроить срач и поселить размежевание и разрозненность. Но у нас на ресурсе это не пройдет. Не пройдет это. Перевожу Мыльникоффа на месяц в режим read-only. А там подумаю еще.
Адменистратор.

[img]http://f1.foto.rambler.ru/preview/r/473x500/4390403a-c0a8-06e8-1bf8-5008db505938/Синица_и_орех_Tit_Nut.jpg[/img]

*истерически* На два месяца!
Аватар пользователя Mylnicoff

(тихо и кротко) А в Таверне весь день технические работы. Стрелки, поди прикручивают. Но мы с Анархистом им отдавленные манагерами Выньдовз глаза быстренько разуем на нужды трудящихся.

Аватар пользователя Миррима

(ехидно) А вот вовсе и не стрелки! Как выяснилось - почтовые ящики для доносов. Экспериментальным путем было установлено, что доносы уходят в неизвестном направлении...
Как страшно жить! (с)

Не знаю, может я скажу глупость, да и на счёт технической реализаци тоже сложно, но всё же хотелось бы так.
1) Каждая книга имеет автоматчески свою тему на форуме, куда и сваливаются все отзывы-рецензии.
2) Рядом с каждым постом есть +/-. Голосовать можно не чаще 1 раза в сутки зарегестрированным пользователям..
3) На странице книги видны 10 отзывов с макс. оценкой.
4) На ленте появляется тот отзыв, за который только что проголосовали. Если через некоторое время за него опять проголосовали, то он просто переезжает вверх ленты.
PS На мой взгляд иной ответ на глупую рецензию стоит больше этой рецензии. А обсуждать проще, да и правильнее на форуме. А если это невозможно технически, прошу прощенья.

Уважаемые господа.
С вашего позволения, объясню, почему в соответствующем опросе поставил эту тему на первое место.
Для чего в общем предназначены отзывы, публикуемые на странице книги? В первую очередь для того, чтобы прочитавшие произведение могли помочь будущим потенциальным читателям решить, читать ли эту книгу или поискать другую. Вот захожу, к примеру, я на страницу некой книги, и что же вижу?

Есть рецензии вполне приличные. Помогают определиться с выбором (и спасибо рецензентам за это). Например:
Рекомендция/не рекомендация определенным группам читателей; указание особенностей книги; краткие цитаты; пресказ завязки сюжета без раскрытия интриги; указания на ошибки, несоответствия, противоречия; описание чувств и эмоций от прочтения; гладкий/тяжелый стиль изложения; конструктивные критические замечания; похвала/ругань отдельных частей книги; сравнение разных переводов, изданий; упоминание премий, наград, участие в конкурсах; особенности восприятия разными людьми; перечитывал неоднократно или бросил на половине и тд и тп. Всё, что помогает решить, стоит ли данному конкретному мне читать эту книгу.

Вот все подобные отзывы весьма полезны. Их то и хочется видеть в первую очередь. К сожалению, встречаются и другие. Например:
- файл битый - презалили, уже не битый
зачем это нужно?
- много ошибок - вычитали, теперь нормально
аналогично
- автор мудак/автор лапочка
это на форум, на страницу обсуждения автора.
- отзыв не на книгу, а на другой отзыв
дискуссии на форум, на страницу обсуждения книги. Это тоже полезно, но порядок должен быть в библиотеке. :)
- а мне понравилось/не понравилось
бессодержательно, пользы никакой - вниз
- отзыв на другое произведение
непорядок - вниз
- грубая ругань не по делу
раздражает, нужно по вохможности культурно себя вести. - вниз
- оскорбление групп читателей
невежливо - вниз
- попытка напористо навязать другим свои взгляды на общие вопросы, пропаганда
вниз
- несоответствие отзыва содержанию книги
вниз
- реклама, популяризация книги без конкретики
вниз
и разное, прочее, не приносящее пользы потенциальным читателям.

Вот и хотелось бы отзывы рассортировать. Первую группу вверх, чтобы читать их в первую очередь. Вторую группу вниз - читать в последнюю очередь, если захочется. В середине останутся нейтральные.
Как это сделать? Не знаю. Возможно, кто-то другой знает или совместными усилиями удастся придумать что-то более-менее внятное.

Этого не нужно. Не нужно этого.

Кот-Баюн написал:
Этого не нужно. Не нужно этого.

А че?
Вот например, видит кто-то, что некий недобросовестный пользьватель с ником... неважно, назовем его условно Рыжий Тигра 8о)... запостил к рассказу "Цветы для Элджернона" отзыв на роман "Цветы для Элджернона" и так его минусом только ХРЯСЬ! А Рыжий Тигра увидит у себя на книжной полке, что минус получил и давай кричать: "Что? Кто? За что?", а потом разберется и скажет: "Ой и правда, чего это я?"
Возьмет удалит старый пост (минус снимется), перенесет его в правильное место, а взамен напишет хороший, красивый, качественный такой отзыв, можно сказать, рецензию. Народ почитает и сразу ХРЯСЬ плюсом! И Тигру хорошо, и людят приятно, и библиотеке польза.
Аватар пользователя Mylnicoff

Алмис написал:
Вот например, видит кто-то, что некий недобросовестный пользьватель с ником... неважно, назовем его условно Рыжий Тигра 8о)... запостил к рассказу "Цветы для Элджернона" отзыв на роман "Цветы для Элджернона" и так его минусом только ХРЯСЬ!

(тихо и кротко) Давайте хрястать минусами где-то в других местах. Эти хрястанья кроме как к вакханалии сведения личных счетов и затыканию глоток тем, чье мнение противоречит мнению хрястающего, ни к чему не приводят.
Я не случайно, обсуждая (с нескрываемым налетом провокационности) саму потенциальную возможность фильтрации впечатлений, упоминал ТОЛЬКО плюсы.

Расскажите про минусы, пожалуйста.

Аватар пользователя Mylnicoff

Алмис написал:
Расскажите про минусы, пожалуйста.

(коротко) Их не должно существовать в принципе.

Полагаете, они будут? Какие?

Нам хотелось бы, чтобы недостатков не было совсем, но в жизни так не бывает (почти). Любое явление, помимо достоинств, имеет и неизбежные недостатки. Здесь важно правильно выбрать те явления, достоинства которых явно превышают недостатки (и не имеют недостатков принцииально неприемлемых).

Аватар пользователя Mylnicoff

Алмис написал:
Полагаете, они будут? Какие?
Нам хотелось бы, чтобы недостатков не было совсем, но в жизни так не бывает (почти). Любое явление, помимо достоинств, имеет и неизбежные недостатки. Здесь важно правильно выбрать те явления, достоинства которых явно превышают недостатки (и не имеют недостатков принцииально неприемлемых).

Понял. Мы про разные минусы. Я про возможность минусовать впечатления, кою решительно отвергаю, а Вы про минусы как недостатки системы фильтрации. Ну так о недостатках наряду с достоинствами я вроде писал в бо-ольшущем посте чуть выше. И другие люди в теме тоже писали.

Если имеете в виду тот пост, где Вы обращаетесь к людям добрым, то указания особых недостатков там не увидел. Да и вообще обоснованных возражений в теме не наблюдается. Опасения конфликтов разве что, но это ИМХО решаемо.

А почему Вы возражаете против возможности минусования?

Аватар пользователя Mylnicoff

Алмис написал:
А почему Вы возражаете против возможности минусования?

Потому что плюс чужому отзыву - это нечто вроде подаренного букета цветов, а минус - вроде удара арматурой по черепу или кучки дерьма под дверью. Не думаю, что цель библиотеки - воспитывать вахтеров и цензоров. А выбор лучшего с одновременной терпимостью к прочему - это куда ни шло.
Хотя по ходу обсуждения я вижу, что он невозможен, у Вас вот уже появляются мысли о дифференциации возможностей юзеров в оценке впечатлений и минусовании наряду с плюсованием...

Понятно. Спасибо.
Вполне разумная позиция. Поддерживаю. Если будет отвергнут мой вариант, то Ваш вполне приемлем.

Такие мысли не появились по ходу обсуждения, а изначально подразумевались, как суть предложения, указанного в п.14 известного опроса (это я так понял этот пункт, но возможно ошибся). Ваша трактовка хороша, но это полумера. То есть она не решит существующих проблем, хоть и несколько улучшит положение.

Видимо, правил написания отзывов тоже вводить не планируете? Или это будет в форме рекомендаций?

Аватар пользователя Mylnicoff

Алмис написал:
Видимо, правил написания отзывов тоже вводить не планируете? Или это будет в форме рекомендаций?

Я точно не планирую. И не рекомендую. Пусть расцветает сто цветов и кактамдальшенихренанепомню...
Хотелось бы, чтоб срачи по книгам проходили не в рецензиях, а на форумах, но это столь же достижимо, как коммунизм...

Mylnicoff написал:
Алмис написал:
Расскажите про минусы, пожалуйста.

(коротко) Их не должно существовать в принципе.

Праилна - одни плюсы...каждому хоть по плюсику...и все счастливы.

Алмис написал:
Расскажите про минусы, пожалуйста.

Типичный пример - книги на политические темы. Представляете эту "войну минусов"?

Представляю. И что?
Если обратили внимание на пост, где предлагаю плюсомет (он же минусомет) выдавать не всем подряд, а с ограничениями, то можете прикинуть, какую часть возможных проблем одни только эти ограничения снимут. Особенно п.6 поспособствует отстранению наиболее конфликтных пользователей от пользования плюсометом. Несложно и других ограничений напридумывать, постепенно все устаканится.
Да и остальные вопросы можно порешать. Не от фонаря же регулировка будет вводится. Сначала введение правил, как можно/нельзя писать отзывы, потом самые ответственные люди начинаю +/- ставить в соответствии с этими правилами, новые люди плюсометы потихоньку получать начинают и тд.
Примерно, как Вы с корректорами предлагали, только с отзывами.

Аватар пользователя Миррима

Алмис написал:
Представляю. И что?
Если обратили внимание на пост, где предлагаю плюсомет (он же минусомет) выдавать не всем подряд, а с ограничениями, то можете прикинуть, какую часть возможных проблем одни только эти ограничения снимут. Особенно п.6 поспособствует отстранению наиболее конфликтных пользователей от пользования плюсометом. Несложно и других ограничений напридумывать, постепенно все устаканится.
Да и остальные вопросы можно порешать. Не от фонаря же регулировка будет вводится. Сначала введение правил, как можно/нельзя писать отзывы, потом самые ответственные люди начинаю +/- ставить в соответствии с этими правилами, новые люди плюсометы потихоньку получать начинают и тд.
Примерно, как Вы с корректорами предлагали, только с отзывами.

Не следует множить сущности сверх необходимого. Корректоры - это работа с книжным контентом; собственно говоря, основная задача.
А в отзывах требуется:
1. Удалять спам - что вполне успешно делается сейчас.
2. Выносить дискуссии на форум - до конца, имхо, не урегулировано.
3. Сортировать по качеству? С трудом представляю себе реально действующую модель с минимумом побочных эффектов...

Черный список проблему не решает.
Задолбаешься его заполнять в одиночку. Новые кандидаты появляются быстрее, чем их вносить успеваешь. Да и лень. А совместными усилиями реально отсортировать, хоть качество и похуже будет.
У тому же , если чел написал один нехороший отзыв, это еще не значит, что все его отзывы такие же. А ЧС все подряд трет, не разбираясь.

Алмис написал:
Черный список проблему не решает.
Задолбаешься его заполнять в одиночку. Новые кандидаты появляются быстрее, чем их вносить успеваешь. Да и лень. А совместными усилиями реально отсортировать, хоть качество и похуже будет.
У тому же , если чел написал один нехороший отзыв, это еще не значит, что все его отзывы такие же. А ЧС все подряд трет, не разбираясь.

Ой, я не знаю, какие там еще отзывы у kim the alien, но если мне дадут плюсик, я обязательно посмотрю что она еще рецензировала и все темы заминусую.
За то, что она про Стефани Майер вот такие гадости пишет:
Цитата:
К слову, если первая часть оставляет недоумение, то вторая вызывает рвотный рефлексы. Как уже было сказано, "сумерки" это каркас из дешёвой пластмассы на которую густым слоем намазаны сопли - а сопли это всё-таки жидкость, вот она и растекается обнажая ничем не прикрытую пластмассу.
Здесь же автор попыталась исправить ошибку и налила ещё соплей, но с каркаса они всё-равно утекают. И поразительное дело- даже чувствуешь некое облегчение, потому что уж лучше видеть, что сосиска которую ты ешь зелёная от плесени, чем давиться кетчупом которой её полили.
И самое весёлое, что стратегически важные моменты, вроде инцидента на вампирской вечеренке(это надо было дейсвительно прожить 80 лет, чтобы привести свою подружку в дом к вампирам. или у Эдди начался старческий маразм и второе детство, не исключаю), показаны одним абзацом (к тому же это надо было так девчёнку уронить, чтобы развить вазу и уронить её на стёкла). Но разговоры длятся непосильно долго и даже дебаты професоров философии проще и полезнее (а я настаиваю, что философия это не то, что следует изучать), чем жевать эти сопли.
Выше единицы не поставлю!..
Вот выпрыгну из тортика и все ее записи кремом заляпаю!

На мой взгляд - нормальная рецензия.
От идеала далеко, конечно, но минуса имхо не заслуживает. За что? Высказал человек свое мнение и ладно, вречатление о книге помогает получить, ну и пусть будет. Хотя, конечно, надо по правилам (которых еще нет) смотреть.

Впрочем, никто не запрещает Вам внести резензента в ЧС и не видеть ее отзывов (ЧС отменять не предлагается).

Алмис написал:
На мой взгляд - нормальная рецензия.
Это на Ваш взгляд, потому что вы наверно такой же противный, как эта kim the alien.
Только ничего не понимающий в любви может запостит такую гадость. Я ей никогда не прощу! Пусть сама попробует лучше написать, если такая умная!
И не буду я её ни в какую ЧС заносить, она итак заносчивая. Лучше я все-все ее отзывы заминусую, чтобы больше не смела про Стефани Майер гадости говорить.
А будете с ней заодно, и вас тоже заминусую. Задаваки противные!

Это Вы меня недооцениваете. На самом деле я еще гораздо противнее. Даже не читаю эту самую... как бишь ее... ну, которая про любовь к вампирам... в общем, ее самую. Правда же я негодяй?

А про минусы, тут очень просто. Надо, главное, Вам плюсомета не давать! Тогда все будет хорошо. :)

Алмис написал:
От идеала далеко, конечно, но минуса имхо не заслуживает. За что? Высказал человек свое мнение и ладно, вречатление о книге помогает получить, ну и пусть будет. Хотя, конечно, надо по правилам (которых еще нет) смотреть.

Пиздец.
Давить, как тараканов. Пока не заполонили. Цензоры ебаные. Борцуны за качество мнений.

Кармадрочерам (из моего ЖЖ): Сяду я за комп, тёмной ночкой, И пока мои руки в силе — Я на сайте займусь кармадрочкой, Благо, новый ранг замутили!

Это как для туземца бусы —
В мире нет подарка милее!
Можно снова дрочить на плюсы,
От своей крутизны херея!

Можно в жопу послать реальность,
Утонув в море ранго-экстазов.
Про свою твердить гениальность,
Поселившись в столе заказов.

А когда станет сил маловато,
Ну, меня совсем загоняли —
Стану просто канючить в приватах,
Чтоб мне репу скорей подняли!

Рейтинг с кармой мне кайф доставят,
Будут плюсы сниться ночами.
Ну, а если мне минус поставят —
Я тотчас обосрусь кирпичами!

Ну, а что это, в самом деле?
Я решительно негодую!
Люди что, совсем охерели?
Самых тут крутых минусуют...

Буду жить интернет-отбросом,
Посчитав себя классным и модным.
Ради кармы займусь флюродросом,
Или стану дружить с кем угодно.

Я хочу «уважухе с почотом»,
Кармадрочер и плюсофанатик,
Заработов их кровью и потом,
Вот такой вот я, блин, ебанатик!
Моим коллегам:

Мыльникову:

Закусывайте, люди...

Аватар пользователя Миррима

Синичками закусывать? Садюга...

миррима написал:
Синичками закусывать? Садюга...

Синички кончились, закусываем куриным рулетом, лечо, яичницей и салом. ))
Аватар пользователя Mylnicoff

Sluggard написал:
миррима написал:
Синичками закусывать? Садюга...

Синички кончились, закусываем куриным рулетом, лечо, яичницей и салом. ))

Примерно так

Mylnicoff написал:

Примерно так

Ага, с тем различием, что мы у меня дома, я шарюсь по инету, друг на своем ноуте играет на Вконтакте в покер, а вместо газеты один из старых номеров "Hard'n'Soft". ))

Mylnicoff написал:
Sluggard написал:
миррима написал:
Синичками закусывать? Садюга...

Синички кончились, закусываем куриным рулетом, лечо, яичницей и салом. ))

Примерно так

Но при этом не забываем, что мы всё-таки в библиотеке. Потом читаем книжки:

Откуда у Вас мое фото? О_о

Аватар пользователя Миррима

(кагбэ мимоходом) В душной серверной под столом завалялось - когда досье составляли, один снимок лишний оказался. Нуивот.

миррима написал:
(кагбэ мимоходом) В душной серверной под столом завалялось - когда досье составляли, один снимок лишний оказался. Нуивот.

(ухмыляясь) Я, в отличие от многих обитателей сети, не дрищу, что меня деанонимизируют. Ибо давно это сделал сам. ))
Аватар пользователя Миррима

(подмигнув) Берете пример с сэра Моргающего? И правильно!

миррима написал:
(подмигнув) Берете пример с сэра Моргающего? И правильно!

Просто я хороший человек (никому не враг), к тому же с припиздью (убьют и по фиг). =))

Sluggard написал:

(ухмыляясь) Я, в отличие от многих обитателей сети, не дрищу, что меня деанонимизируют. Ибо давно это сделал сам. ))

...ибо всемпохуй.

Кот-Баюн написал:
Sluggard написал:

(ухмыляясь) Я, в отличие от многих обитателей сети, не дрищу, что меня деанонимизируют. Ибо давно это сделал сам. ))

...ибо всемпохуй.

Не палите Неуловимого Джо. ))

Sluggard написал:
Откуда у Вас мое фото? О_о

*надменно* Я - Модератор. У меня ещё и не то есть.

golma1 написал:
Я - Модератор.

Мои соболезнования, чо. ))
golma1 написал:
У меня ещё и не то есть.

Займите тышшу до получки. ))

Sluggard написал:

golma1 написал:
У меня ещё и не то есть.

Займите тышшу до получки. ))

Лёгко. Самовывоз.

Страницы

X