утренние размышления)
Опубликовано сб, 26/07/2008 - 20:22 пользователем arteume
Пофлудил. Немного подумал. Потом посчитал, что мне показалось. Потом ещё пофлудил. Прежнее ощущение не исчезло. Поэтому решил вынести на оьсуждение. У меня сложилось впечатление, что эти вагонные споры были иницированы и нагнетаются людбми ЛитРеса. (Сорри ни в кого пальцами не показываю, просто излагаю то что мне показалось). Зачем? Чтобы рассорить пиратов. Чтобы увести их активность от книжной деятельности в область бесконечного трёпа. Чтобы создать негативный образ пиратов, как переср@вшейся между собой тусовки фанатиков. Может я и не прав. Всё таки утро, а я ещё не ложился, благо сегодня воскресенье. Может быть и показалось. Очень хорошо, если это только мой призрак, мой кошмар (night-mare).
|
|
Комментарии
Отв: утренние размышления)
Отвечу как один из пятерки.
"Суммарный АйКью пятёрки самых активных дискутантов в этом блоге равен 50". Культурные люди в таких случаях добавляют ИМХО.
"Такое ощущение, что кроме вопросов полового размножения и на антитезе кастрации ничто другое их не интересует". Вы ошибаетесь. Как минимум троих "дискутантов" оно абсолютно не интересовало, и они об этом заявили.
"Практически всех троллей мы /вы увидели своими глазами". Экий Вы, батенька, оптимист. Троллизм бессмертен. Если постоянно быть таким серьезным, как Вы, и впрямь паранойя начнется.
А если серьезно - ну Вы же понимаете, что после такого занудного начала блога: дескать, в то время как космические корабли бороздят просторы... кое-кто кое-где у нас порой... Вот и потянуло на откровенное хулиганство. Кстати, ketmar и Лис на следующий день обсуждали совершенно серьезные проблемы библиотеки. Могли тоже подключиться.
Отв: утренние размышления)
За непроставленный ИМХО, действительно прошу прощения, mea culpa. Остальное в общем-то эмоции... Странные вещи происходят с нашим сайтом. Появилось куча новых людей, которым ИМХО по большому счёту библиотека не столь важна, а главное выпендрится показать что он если и не самый умный, то самый крутой. Да появляются и нормальные люди, например, Сошиал, но ИМХО их намного меньше чем троллей, которые коротают рабочее время за дискуссией о всякой фигне. Наличие литресовской агентуры здесь вполне допустимо, тем более, что сайт открыт для всех желающих и нельзя делать закрытое сообщество только из страха перед литресом. Наоборот пусть эти суки знают, что мы их не боимся.
Да, заявленная мною тема в блоге была заведомо провокационной. И я ожидал, что наших любимых троллей понесёт. С другой стороны беседы о стерилизации (ИМХО, это слово пишется именно так) вызывают у меня сложные чувства и вспоминается одностишие Вишневского "Скажи отцу чтоб впредь предохранялся". Но это их личное дело и я не стану ни помогать им ни мешать им в данном половом вопросе. Зачем это фигня в блоге совершенно иного содержания мне непонятно. Заведите себе отдельный блог например "Стерилизация сегодня" (почти (с)) и там обсуждайте как лучше этим заниматься в одиночку или с партнёром или группой, какие современные способы стерилизации вам больше нравятся, какие способы ненадёжны, и т.д. и т.п.
Отв: утренние размышления)
Как еще один из пятерки могу добавить - если постите оффтоп, то не удивляйтесь обилию троллей.
+ Насчет стерилизации.
Мои извинения, если ввел кого-то в заблуждение. Как легко убедится, проверочное слово тут "sterilis" - бесплодный. Правильный вариант - через "И". Я провел проверку - серьезно ли человек эту чушь заявляет, или просто "погулять вышел".
Еще раз извиняюсь =)
Отв: утренние размышления)
Да, не боимся, и ответим им так, как подобает. А как подобает отвечать людям из Литреса - см. нашу дружелюбную интеллектуальную дискуссию.
А если серьезно - агенты Литреса сюда не троллить придут, а что-то портить. И стало быть, будут возиться тихо, как мышки, делая свое черное дело. ИМХО среди троллей их искать не следует.
Отв: утренние размышления)
>Кстати, ketmar и Лис на следующий день обсуждали совершенно серьезные проблемы
>библиотеки
мы, правда, опять поругались — у нас, похоже, несовместимость. что, впрочем, никак не мешает сосуществованию и дальнейшим попыткам общения. %-)
видимо, автор таки ни разу не фидошник, вот и удивляется, отчего люди, которые во флэйме ругались, на фидопойке спокойно болтают.
Отв: утренние размышления)
Ну зачем быть таким серьезным!?:) неуж нельзя иногда похулиганить?:) А насчет библиотекарской работы... Пока был компьютер, успел таки вычитать несколько книг и сконвертировать в fb2 несколько рассказов Балларда на английском, а сейчас мне доступна только правка авторов, которой я и занимаюсь, когда вижу неполадки. К примеру, я более менее привел в приличный вид страницу Намкая Норбу. Про IQ вообще молчу. Не стоит судить о том, о чем мало известно.:)
Отв: утренние размышления)
>Суммарный АйКью пятёрки самых активных дискутантов в этом блоге равен 50.
о, гуру! ты открыл мне глаза! и устыдился я, ничтожный, и нажрался вискаря (говно, увы).
>Заодно было бы интересно посмотреть на библиотечную деятельность наших троллей
я лично удалил 150 тысяч книг, которые нарушали копирайт. а также я пишу в журнал магистера и заваливаю Илью спамом.
а, да, DDOS — тоже моих лап дело.
а ещё я выгуливаю собак.
Отв: утренние размышления)
Ожегов не размышляет от том, кто такие интеллигенты. Он указывает значение слова.
Я не понимаю, почему ваше определение "интеллигент, это тупорылый придурок, возомнивший себя пупом земли. Он уверен, что имеет право всем указывать, что и как делать и ни за что, при этом, не отвечать. А еще он труслив, продажен и жутко ленив" следует признать верным, а исконное значение слова элиминировать. Ну придумайте для "тупорылого придурка" какое-нибудь другое слово. Нет?
А может быть, вам покажется более конструктивным другое предложение. Как называются по вашему "Люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом." Учитывая, что и писатели входят в сей круг людей.
Кстати, никакой "Октябрьской революции" не было. Был октябрьский переворот. А то, что люди умственного труда виноваты в перевороте (как и во всех прочих), это трюизм, поскольку именно они и управляют всеми государствами.
Отв: утренние размышления)
>Я не понимаю, почему ваше определение "интеллигент, это тупорылый придурок,
>возомнивший себя пупом земли. Он уверен, что имеет право всем указывать, что и как
>делать и ни за что, при этом, не отвечать. А еще он труслив, продажен и жутко ленив"
>следует признать верным, а исконное значение слова элиминировать.
потому что именно такие себя интеллигентами и называли. язык на месте не стоит, и значения слов иногда меняются.
>А то, что люди умственного труда виноваты в перевороте (как и во всех прочих), это
>трюизм, поскольку именно они и управляют всеми государствами.
бугога! аффтар, жги-ниастанавливайсо!
Отв: утренние размышления)
Да, забыл, хотел 2 слова про ИМХО вставить.
По моему мнению слово взято из технических форумов и там было нужно, чтобы отличить личное мнение, которое хотелось бы проверить, от уже твердо установленного факта.
В таком сугубо гуманитарном обсуждении, как наше, выделяются специально как раз установленные факты и цитаты (примеры, наверное, приводить не нужно). А все остальное, по умолчанию, ИМХО, и ничего больше. Разве что кто-то выражает, в основном, мнение каких-либо кругов...
Отв: утренние размышления)
Слово "спасибо" еще менее осмысленно и даже кощкнственно с религиозной точки зрения (спасибо - сокращенная форма спаси тебя Бог, т.е. ты мне помог, спаси тебя Бог, а прочим, стало быть, место в аду), тем не менее его продолжают употреблять. Традиции живы.
Отв: утренние размышления)
А что, управляют люди физического труда?
Отв: утренние размышления)
«управляют» в основном дебилы и кретины.
Отв: утренние размышления)
Это совершенно не так.
Ни Путин, ни Буш, ни прочие "лидеры" государствами не управляют.
Этим занимаются сотни и тысячи других людей. И, не смотря на то, что ("не стреляйте в пианиста, он играет, как может") они управляют, как могут - они таки управляют. И работу, как обычно, как в любой компании, везут "рабочие лошадки", а не те, кто по телевизору.
Ну да, они не титаны. Но с IQ у них более-менее в порядке. На общем уровне лиц, получивших высшее образование в приличном вузе (125 единиц). Другое дело, что хотелось бы, чтобы было 160...
Причем мне лично кажется сомнительным, что и те, кто «управляют» в основном дебилы и кретины. Вряд ли. Это просто люди, решающие свои задачи и мы их слабо интересуем.
Извините за банальности, наверно я напрасно реагирую серьезно. Бу-га-га - это ведь не аргумент ни разу.
Отв: утренние размышления)
Хм... Мне казалось, 125 баллов - это IQ прирожденного колхозника. Я ошибаюсь?
Отв: утренние размышления)
А мне вообще казалось, что нормальный человек - это 100. (подумав, с завистью) Какие все тут умные!..
Отв: утренние размышления)
Даешь блуждающую калибровку шкалы :)
Отв: утренние размышления)
"Методика КИ состоит в том, что при решении разных задач испытуемым начисляются очки и вводится поправка на возраст. КИ, равный 100 баллам (единицам), принят за средний. Балл выше 130 указывает на большие способное, выше 140 - на талант (максимум зафиксирован в 180-185 - для уникумов). Если КИ менее 70, фиксируется низкое умственное развитие. Если КИ равен 100, развитие ребенка в норме; если КИ не дотягивает до 100, значит ребенок приобрел в среднем меньше знаний, чем его сверстники. Если же КИ выше, ребенок обгоняет сверстников в развитии" (Глебов. Интеллект - роль природных и социальных факторов).
Отв: утренние размышления)
Мда... Повысилась самооценка. Мва-ха-ха!!!
Отв: утренние размышления)
Насчет высокого Коэф. Инт. - рискну добавить, что любое значение выше 140 является крайне ненадежным. Т.к. все тесты предназначены на средние значения. Поэтому набрав IQ145, в другом тесте можно получить IQ167. А то и IQ190. И наоборот
=)
Отв: утренние размышления)
И что же мне теперь делать?:(
Отв: утренние размышления)
Что-то сбойнула Опера и задвоила ответ.
И кому интересно, кто ХОЧЕТ называть себя интеллигентом? Рылом не вышли, может. А если какие ублюдки называют себя писателями, что определим писателя, как ублюдка?
Отв: утренние размышления)
"В указанном исследовании на примере одной из областей России было выявлено, что интеллектуальный уровень лиц, принадлежащих к социальной элите, был ниже, чем в среднем по популяции.
По словам московского психолога В.Д.Ружинина, статистика показывает, что претенденты на высший государственный пост со “слишком” высоким КИ в нашей стране заведомо не проходят на выборах любого уровня. Как ни парадоксально, гораздо больше шансов победить имеет человек со средним умственным уровнем - массы видят в нем “своего человека”.
Оттуда же. Так что мысль, что нами правят придурки, не так далека от истины.
Отв: утренние размышления)
125 - это средний балл студентов, не взирая на специальность, если не учитывать маргинальные вузы. Я теперь не скажу из какой книжки я это взял, но из нашей, не из Айзенка. 100 - средний балл ВЗРОСЛОГО человека. У детей средний балл ниже и у пожилых тоже.
Я бы все-таки отделил овец от козлищ: тех, кто управляет государственным хозяйством в жизни, от всяких выборных и прочих светских львов. Не думаю, что эти прочие что-то реально делают. Типа командуют, да.
К сожалению, мало вижу реальных государственных управленцев. Но с топ-менеджментом компаний общаюсь все время. Люди весьма не глупые. Опять же, не титаны, да, но я бы в них первым камень не бросил. Если и есть у них проблемы, то не с IQ.
Но я, вообще-то, хотел сказать, что для плохого управления государством не нужно быть дауном. Скорее, недостаточно быть человеком с интеллектом чуть выше среднего, чтобы принимать правильные управленческие решения. А чтобы принять очень хорошее решение в сложной ситуации - нужно быть весьма крутым.
Есть такая наука "Системная динамика". Очень упрощенно - трактует об управлении системами в ситуациях с запаздывающей реакцией. Хорошая модель - машина, у которой колеса отзываются на поворот руля с запаздыванием, скажем в 30 секунд. Таковы и большинство человеческих систем.Чтобы ими управлять надобен талант, а просто быть неглупым человеком - недостаточно.
Так что все, в общем, еще хуже, чем кажется.
Страницы