Вы здесьОтносительность художественной ценности.
Опубликовано вс, 18/01/2009 - 14:01 пользователем Yokozuna
Для начала - небольшая заметка с ленты новостей: Отметим, что цена картины премьер-министра оказалась выше, чем та, за которую в 2002 году бизнесмен Владимир Потанин приобрел "Черный квадрат" Малевича. Тогда он купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн долларов, после чего передал картину в Эрмитаж. Даже при сегодняшнем курсе миллион долларов – это примерно 32 млн рублей. С моей, сугубо мещанской точки зрения, художественная ценность обеих картин примерно одинакова - она стремится к нулю.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 день
aldan RE:Багрепорт - 2 1 день Isais RE:Бушков умер. 1 день sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 дня aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня sem14 RE:Семейственность в литературе 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 3 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10 Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09 Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09 29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
mysevra про Громыко: Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках (Природа и животные, Биографии и Мемуары)
29 09 Книга написана с такой любовью и юмором! Я знала, что декоративные крыски умные, ласковые и чистоплотные, но не знала, что они такие хрупкие. Оценка: отлично!
mysevra про Петров: Крах атамана (Исторический детектив, Исторические приключения)
29 09 Какой прекрасный язык! Просто упивалась чтением. Тем не менее, только этого для меня оказалось недостаточно для оценки magnifique. Оценка: хорошо
mysevra про Ночкин: Пищевая цепочка (Боевая фантастика)
29 09 Понравилось чуть меньше, чем вторая, но в целом достойное завершение серии. Оценка: хорошо
obivatel про Номен: Гонки олегархов (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Ну, налицо профессиональная деформация автора: о генераторах, котлах, турбинах и т.п. может рассказывать часами. Довольно интересно рассказывает, но уж слишком однообразно. Экшена сильно недостаёт. Помнится, читал раз про ……… Оценка: хорошо
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09 Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо
decim про Варламов: Мысленный волк (Историческая проза)
28 09 Хорошая книга - но не первые 2 тома "Хождения по мукам". И не "Пирамида" Леонова. Но хорошая. Сравню, пожалуй, с "Авиатором" Водолазкина. Люди Серебряного века - это верхние 5%, что ли, грамотных горожан. Остальные 95% ……… Оценка: хорошо
tvv про Васильев: Куш [litres самиздат] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 09 На АТ уже девять книг в свободном доступе.
Lan2292 про Садов: Хозяин (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
27 09 Люблю такие истории,но это произведение не смогла и даже обьяснить в чем дело не могу, нечитаемо
dolle про Сорокин: Сказка (Современная проза)
27 09 Глупая и пустая аннотация. В новом романе мухи наыдут дерьмо ,а пчёлы свой мёд и в этот раз Сорокин не изменил себе. Одни будут искать скрытые смыслы и посылы , другие получат удовольствие от прочтения , да окончание великолепно. Сказка. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Относительность художественной ценности.
Насчёт художественной ценности полнстью согласен.Но есть одно "но"...Говорят,деньги пойдут на благотворительные цели,так что это искупает и объясняет ситуацию.К тому же сие полотно будет висеть где-нибудь в доме у одного из нуворишей,а не портить вкус многочисленным посетителям Эрмитажа.Если таким путём можно вернуть хоть часть денег,награбленных новоявленной "элитой",то пусть Путин ещё нарисует пару картинок.Да и Медведеву можно краски купить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Когда я слышу слово "благотворительность", то у меня всегда появляется стойкое ощущение, что кто-то хочет запустить руку мне в карман по самый локоть.
Отв: Относительность художественной ценности.
Мне всё таки кажется,что не Вы приобрели сей шедевр,поэтому Ваше беспокойство о своём кармане мне не совсем понятно.Будем всё же надеяться,что хотя бы часть этих денег будет потрачена на благие дела.
Отв: Относительность художественной ценности.
Деньги, потраченные на так называемую благотворительность, не облагаются налогами. Дальше продолжать или сам догадаешься?
Блажен, кто верует. (с)
Отв: Относительность художественной ценности.
А что, обязательно было покупать всякую хрень? Просто передать деньги на благотворительность жаба давит?
З.Ы. Говорят, что пробелы после точек и запятых это круто...
Отв: Относительность художественной ценности.
А как же тогда первое лицо поучаствует в благотворительности? Не деньги же ему платить.
Отв: Относительность художественной ценности.
Может,покупателю приятно будет показать картинку друзьям и похвастаться ею как доказательством своего благородства,может какие-то другие мотивы им руководили...В любом случае важен результат-деньги получены и,возможно,будут потрачены с умом.З.Ы. Долго думал по поводу Вашего замечания о пробелах и крутизне,но,признаюсь честно,не понял,о чём это Вы?
Отв: Относительность художественной ценности.
Совершенно согласен насчет ценности. Одного не могу понять - зачем воровать-то, раз такая дрянь? А то получается как в присказке про мышей и кактус.
Отв: Относительность художественной ценности.
Так никто и не ворует. Дрянь как продавалась для желающих, так и продается - с тех сайтов она не исчезает.
Отв: Относительность художественной ценности.
Это известный факт - что книги (картины,..) государственных мужей/жён, светских львов, львиц и прочего светского зоопарка всегда - бестселлеры и стоят немало - одно только никогда не добавляют: что покупают и издают "за имя", а не за культурно-художественную ценность. Которой обычно нет.
Аллегорическое полотно: "Президент и экс-президент России вносят свой вклад в культуру родной страны".
Отв: Относительность художественной ценности.
То же самое и в кино и политике. Почему Шварцнеггер получал 20 млн. за роль в фильме, если актёр он никакой? Почему чимпион мира по боксу получает за матч в 10 раз больше, чем президент США за год? Имя-с...
Отв: Относительность художественной ценности.
Не согласен. Никакой актер/боксер имени бы не заработал. Да и вообще, пример не катит - здесь имена работают по своему основному виду деятельности. Вот если бы эти люди картины писать начали, тогда конечно.
Отв: Относительность художественной ценности.
Ну что тут скажешь? Один то только пассаж чего стоит: «купил одну из четырех версий "квадрата" на московском аукционе "Гелос" за 1 млн. долларов, после чего передал картину в Эрмитаж»!!! Горжусь нашими олигархами – они тебе и барабан Страдивари купят и четыре экземпляра черного квадрата разыщут. Все правильно – 25% (одну версию) – родному государству, 75% - себе. А на московском аукционе Венеру милосскую купить можно? Только полный вариант, а не сокращенную (безрукую) версию?
Отв: Относительность художественной ценности.
С квадратами все нормально, это авторские копии. Т.е. три копии, а один - оригинал. Где что - специалисты не пришли к общему мнению.
Отв: Относительность художественной ценности.
Эка невидаль - у меня под боком принтер стоит, я этих авторских копий сколько угодно наваляю.
Отв: Относительность художественной ценности.
Принтер не в счет. Я где-то читал, они (искусствоведы, итить!) ухитряются авторство установить. Как-то он там кистью по холсту возил... особым манером. Дык, ясное дело, если б как все возил - миллион бы не заплатили!
Отв: Относительность художественной ценности.
Есть старая, старая, но от этого не ставшая справедливей хоть на йоту, сказка: "Новое платье короля". Ни прибавить, ни убавить. Громадное художественное содержание (за соответствующую плату, разумеется) найдут и в ведре коровьего навоза. Каждому свое…
Относительность художественной ценности.
Господа, позвольте, я сразу оговорюсь и сообщу, что живу не в России, до Путина мне нет дела, и в целом я был бы согласен с мнением о картине, мол "Фигня это всё, пиар, издевательство и никакого вклада в культуру оно не несёт". Но! Я старался мыслить максимально объективно и вот что, на мой взгляд, вы упустили: контекст ситуации, в которой была написана картина. Картины написали все побывавшие на выставке чиновники. Писать надо было на Гоголевскую тему (оффтоп:несколько расплывчатое определение, на мой взгляд). И что же нарисовал бывший президент? Он нарисовал, как умел, а он не художник, окно в украинской деревне в зимний вечер. Почему ураинской? Обратите внимание на узор штор. Да расплывчатый, отнюдь не гениальный, но понятно, что это за узор. А на окне, дамы и господа, узор, оставленный морозом. Почему "Узор"? Потому что в результате жеребьёвки, Путину выпала буква "У". Человек и нарисовал, что просили. Идея, кстати, у картины очень неплохая, другой вопрос, конечно, что исполнение так себе. Однако, я обратил внимание, что там даже есть тени и некоторый объём, что для меня - не художника настолько, насколько это возможно - вообще невыполнимо.
А что касается покупателя, так не кажется ли вам (мне кажется, но я нерелигиозный человек), что его лесть настолько очевидна, что никто её всерьёз не воспримет, кроме таких же льстецов, неспособных более-менее реально смотреть на вещи.
Кстати, а вдруг это не лесть, а просто хохма какая-то. Что ему полтора лимона баксов? Да, тьфу!
Отв: Относительность художественной ценности.
Кхы... Замерзшее окно в украинской деревне... Уж не намек ли это?
Отв: Относительность художественной ценности.
Разве что на "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Отв: Относительность художественной ценности.
А не на "не будут брать - отключим газ!"?
Отв: Относительность художественной ценности.
Даже если и так, то можно только отметить остроумие премьера.
Отв: Относительность художественной ценности.
Бред какой-то, г-н Rodion так завернул, что и покойному Николаю Васильевичу не снилось.
"Окно в украинской деревне в зимний вечер,
Рисовал премьер,
А он не художник". Это ХОККУ получаются.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Отв: Относительность художественной ценности.
Да не покажусь я вам умником, но в первой строчке восемнадцать слогов.
"О мой ловец стрекоз!
Куда в неведомую даль
Ты нынче забежал?" (ТИЁ)
Зато, смотри же,
Не такую как у всех
Стрекозу поймал. (Родион :-)).
Отв: Относительность художественной ценности.
М-да, не покажетесь Вы умником г-н Rodion, не покажетесь.