Вы здесьТут все просто.
Опубликовано вс, 22/02/2009 - 20:02 пользователем Kudeta
Реально просто Пожалуй, я грешу мыслью слишком просто. Что есть друг? Лупят тебя впятером - друг хватает шматок кабеля, херачит их в горбы, друга-то не добили в углу. Добротно, - вписывался по районам мало-мало. Чмо - выписался отнекиваясь, думаю - тут пример "rr3", "пкн" - никогда не впишутся за братишку. Потом следствие разберется. Сначала вписывемся - а дальше сидим. Просто - чем дальше - тем меньше. А друг? Кто впишется? Не вписался? Не по теме тебе? Нет - друзей. Упадешь - а кто поднимет?! Ясно - выпускают Так ли?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
RAINBOWJOSE RE:Домен и сертификаты 1 день Саша из Киева RE:Меж двух Америк 3 дня Саша из Киева RE:Красная каска 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 4 дня sem14 RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 6 дней Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 2 недели tvnic RE:Багрепорт - 2 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели larin RE:не открывается книга 3 недели Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 3 недели sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 3 недели Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 4 недели Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 месяц Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Впечатления о книгах
pulochka про Ефиминюк: Ускользающий мир (Любовная фантастика)
16 09 Ужасно. От начала до конца. Невнятный ,занудный сюжет. Герои никакие .Порывалась бросить несколько раз. Закончила из чистого упрямства. И конец не порадовал! А ведь многие книги автора стали любимыми! Наверно нужно Марине ……… Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Князь Серединного мира [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 09 Огромная благодарность за книгу! Жду продолжения серии Страж. Оценка: отлично!
Shelest2000 про Земляной: Синий пепел [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
15 09 жмека ,увидишь рядом бусик - беги :)
Sello про Труайя: Екатерина Великая (Историческая проза, Биографии и Мемуары)
15 09 В который раз убеждаюсь в таланте этого писателя, умевшего связывать факты, события и необходимое беллетрическое повествование точными и емкими словами, расписывать их яркими сочными красками. Оценка: отлично!
udrees про Александр: Королева Виктория [La Dernière Reine. Victoria 1819–1901 ru] (История, Биографии и Мемуары)
14 09 Впечатление неоднозначное. С одной стороны подробное изложение ее жизни, с разными подробностями личной жизни. С другой стороны, упор сделан на описание удобств что ли, в карете со сколькими лошадями она ехала, какую шляпку ……… Оценка: плохо
udrees про Панчин: Апофения [litres] (Социальная фантастика)
14 09 Просто чумовое произведение про оглупление человечества. И ведь как точно, как прозорливо описано если не наше будущее, то альтернативная реальность. Здесь все вывернуто до гротеска, до максимума, все это упоение астрологией, ……… Оценка: отлично!
udrees про Атаманов: Карантинный мир (Героическая фантастика)
14 09 Написано неплохо, несложно, язык цветистый, наполнен действием и беспрерывным описанием сюжетных завихрений. Поэтому прочитал книгу без трудностей за день. История интересная, смахивает на сказочную про выживание в опасном ……… Оценка: отлично!
Skyns71 про Л.   : Штурм Бахмута, позывной «Констебль» (Документальная литература, О войне)
13 09 Вот только нацистской пропаганды тут недоставало...
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Плюсы и минусы алхимии [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Хорошая серия книг, читаются на одном дыхании. Оценка: отлично!
Dongel про Еськов: Евангелие от Афрания [сборник] (Альтернативная история, Научная фантастика)
13 09 Читал несколко лет назад - не мог оторваться. Сейчас хочу перечитать еще раз. Предвкушаю. Оценка: отлично!
udrees про Бастеррика: Особое мясо (Социальная фантастика)
12 09 написано отлично, с большими подробностями, кровавыми конечно. описан технологический процесс убоя мясных особей и разделки тел, описаны работники на производстве. есть даже описание сект, проповедующих новые ценности. ……… Оценка: отлично!
Wolfbooks про Цысинь: Задача трех тел [The Three-Body Problem ru] (Научная фантастика)
12 09 Еще не закончил читать, пока чуть больше половины позади. Но это ОЧЕНЬ круто Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Тут все просто.
Не так. Это не друг - это соплеменник. Кругом враждебный мир, а вы из одного племени, этому миру противостящему. Чужак всегда неправ, не принадлежащий к племени всегда чужак. Его надо сначала кабелем по горбу, а уж потом разбираться...
Подобный концепт получил распространение в 90е, в годы распада прежних моральных установок и возврата к племенному восприятию мира. Идеально отражен в фильмах "Брат" и "Брат-2" и, судя по их успеху, получил широчайшее распространение.
В доказательство его правильности как Балабановым так и вами приводятся примеры ситуаций, на которые трудно отреагировать иначе нежели описано. Но само племенное понимание дружбы - неизбежно влечёт за собой и другие следствия. Например, если друг грабит банк - возьми ствол и иди с ним. Всегда. Он твой друг, а остальное... см. выше.
...Для меня одним из главных признаков дружбы всегда была способность при необходимости сказать другу "ты не прав!". И знание того, что и от него я это услышу - если ошибусь.
Отв: Тут все просто.
Служба - не за горами.
37 кило на горб, попрыгай - и вперед сорок километров.
Пожалуйста, рассказывай мне про Балабанова, больше, больше рассказывай - когда не знаешь, убить друга или нести еще 17 км. А кругом не ждуть - кругом ожидають
Как только - так сразу.
Чего еще расскажешь?
Отв: Тут все просто.
Ознакомившись с вашей реакцией по топику, могу с уверенностью сказать - более ничего.
Отв: Тут все просто.
Правильно Jolly Roger просек - и правда, браток с отбитыми мозгами явился. Так что сказать-то хотел, болезный?
Отв: Тут все просто.
Вот уж кто-кто, а братки на Либрусек не ходют - не по понятиям и ваще западло! :)
...Просто "новое варварство" проникло уже во все слои общества - и вполне обычные люди другой идеологии не мыслят (см. рядомлежащее "Ату Грузию! Бей чужака!" - чисто племенная реакция без малейшей попытки анализа произошедшего).
Человек вроде бы не троллил, а задал вопрос на тему, коя его мучает - слова подбираются с трудом, формулировок готовых нет, но... тема не отпускает. Поэтому я и ответил. А вы зачем сразу ругаться? ...Впрочем, если охота, то почему нет? Тоже времяпровождение...
Отв: Тут все просто.
+1
Отв: Тут все просто.
Почему же ругаться? Мозги отбивают не обязательно бейсбольными битами, это прекрасно делается телевизором, фильмами, книгами и т.д. Да и "браток" - вовсе не обязательно бритый и на подержаном "мерине". Иногда на вид вполне приличный человек, и работает, например, сисадмином, а заговорит - браток братком...
Отв: Тут все просто.
(ржот)
Отв: Тут все просто.
Вы были правы, проявления фимоза головного мозга столь очевидны, что невозможно обмануться... Устраняюсь со вздохом разочарования.
Отв: Тут все просто.
Если оставить в стороне патетику типа "нового варварства" и "Ату Грузию! Бей чужака!" (что кстати я не увидел в "рядомлежащем" заглавном посту) то критика России/оправдание США строится на следующих 6 утверждениях:
1) США ничего не знали об операции в Цхинвале, Сакашвили своих действий с США не согласовывал.
2) Россия первая ввела танки на территорию Ю.Осетии до начала грузинской операции, никакие объективные средства аэро-космической разведки эти танки не обнаружили.
Hо Саакашвили знал, и вместо привлечения внимания своих союзников к этому факту двинул свои танки навстречу.
3) Россия не пыталась в первые 16 часов добиться политического решения, не было требований собрать экстренное заседание Совета Безопасности, апеляций лично к Бушу, etc.
США не могли остановить грузинскую операцию одним телефонным звонком и были вынуждены ждать начала pоссийской операции что бы гневно её осудить.
4) Грузия проводила ограниченную полицейскую операцию на своей территории и применение средств массового уничтожения, как то огонь по площадям до начала Российской операции, это злобные выдумки.
5) Российские войска должны были "нежно" выдавливать грузинские войска с территории Ю.Осетии и не имели никакого права разрушать военную инфраструктуру грузинского вторжения (пути снабжения, склады, аэродромы)
6) Российские войска не имеют права на ошибку типа ложная идентификация объекта атаки или дружественный огонь, такие ошибки прощаются только войскам НАТО.
Я, например, с этими утверждениями не согласен, и Ваши выводы о "племенном" характере моего неприятия агрессии Грузии для меня не убедительны.
Отв: Тут все просто.
А Осетия-то тут причом?
Ты, братишка - там башкой не рухнул ли?
Разбирать эту войну - давай в другом месте.
Отв: Тут все просто.
(ЗАДУМЧИВО)
А ты где служил, болезный?
Нигде?
Тогда рот будешь разевать - когда из его писю вынут штоба тыбе проодышаться хватило.
Так - понятно?
Отв: Тут все просто.
Тяжёлые наркотики - это зло, однако. Афтырь, не пейши вообще.
Отв: Тут все просто.
Да-да?
Болезный?..
Отв: Тут все просто.
+1
Roger о братках ни слова не сказал, кстати. Хотя тему раскрыл не полностью. Точка зрения автора спорна, а стиль не идеален, но "болезный" - это вообще к чему? Почему бы не подумать над тем, что пишешь, чтобы не получать такие ответы? Тоже мне, "соль земли".
Kudeta, с праздником!
P.S.: 58-й опс
Отв: Тут все просто.
С прошедшим, братишка!
Отв: Тут все просто.
Заебал, хуйло дешевое. Заткни пиздюхало, огарок.
Отв: Тут все просто.
(ухмыляется во всю ширь)
И Ты тут? :-)
Отв: Тут все просто.
Да все тут
Отв: Тут все просто.
Ну куда ж без тебя, ушлёпок ты мой :-)
Отв: Тут все просто.
Правда - я говно вдвшное, куда мне против тя :-)
Отв: Тут все просто.
Жду - когда же ПКН - выскажется? :-(
Отв: Тут все просто.
Ну, либерасты заволновались. "Друг, ты не прав", "отбитые мозги", "племенное восприятие". Неужели больше ничего не поняли? А, впрочем, о чём это я...
Отв: Тут все просто.
%)
Отв: Тут все просто.
Я грешен: мыслю, под беретом
В два года разум так взмужал,
Что неприятеля ответом
Как голой жопой испужал.
Отв: Тут все просто.
(смотрит внимательно)
Отв: Тут все просто.
Беретки - они разные бывают.
Погранцы смотрят задумчиво :-)
Отв: Тут все просто.
кто впишется?...а кто ВПИШЕТ?...Есть момент,когда НАДО,а есть момент когда ХОЧЕТСЯ...и вот тут-то друзья и должны поперёк пойти...шоб было КАК НАДО!...И вот это ОЧЕНЬ НЕПРОСТО!...а всегда...мать и то родную кровь наказывает, шоб потом было в жизни легче.
Отв: Тут все просто.
"Например, если друг грабит банк - возьми ствол и иди с ним. Всегда. Он твой друг, а остальное... см. выше."
Голова мало-мало дружишь?
Если что - могу помочь вправить - справа ударом.
Очень вставляет - говорят.
Отв: Тут все просто.
Да тут просто ЖГУТ.
Ком(м)ентаторы.
Отв: Тут все просто.
(погядев в тексты)
С кем иду в разведку: Jolly Roger - ну, надо проверить, но - вроде парень толковый, не свалит - если што. Положиться - можно, факт.
еw - сдаст при первом шухере. Гнилой мальчуган. Положиться - тоже можно. Но - до первого шухера. Дристоват. Хотя, думаюЮ при большой угрозе - встанет крепко и не просрет.
Пока так :-)
Отв: Тут все просто.
Не понял: комплимент это или наоборот. Впрочем, и не важно: в разведку с Вами, уважаемый, я бы все равно не пошел: разведка - дело серьезное, а у Вас в голове каша без масла.
Отв: Тут все просто.
Не комплимент.
Нет.
А чего тогда пишешь - "уважаемый"?
Мы - ни разу друг друга не уважаем, факт?
"разведка - дело серьезное". Ясно - ты каждый день в разведку бродишь. Не то хобби, не то - профи.
Как только сходишь - сразу рот открывай на три градуса.
Так - понятно?
Разрешаю и больше рот разевать.
А то разевает он.
Знаток (плюеёть).
Отв: Тут все просто.
Напомнило джентельменов удачи.
- Да эта редиска сдаст нас при первом же шухере!
- А теперь, Вася, скажи Феде, что ты хотел сказать, на нормальном языке.
- Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности.
Видимо, у Вас на уме действительно ограбление банка, или детского садика... или иное противоправное действие. Друг для этого действительно важен. Особенно это заметно у подростков. Если без друга прогулять урок - это обычный проступок. А если в компании - это уже социальный, а может даже и политический, протест.
Насчет 90 годов я бы уточнил, что ничего нового в человеческие отношения они не внесли. И христиане делят окружающих на своих-чужих, и до них это делали, и после них будут. Просто в 90х государство потеряло последние возможности претендовать на лояльность своих граждан. Святое место занял криминал. Раньше Павлика Морозова прославляли, потом начали прославлять Брата-1-2.
Кстати, а что прославляют сейчас?
Отв: Тут все просто.
(смотрит с интересом)
Давно ли ты хоронил друзей?
Ты - лично ты? ты мне лично расскажи - как оно.
И говоришь матери - вот, мол, так и так - помер он.
А как?
Ясно как! - геройски.
"Видимо, у Вас на уме действительно ограбление банка, или детского садика... или иное противоправное действие. Друг для этого действительно важен. Особенно это заметно у подростков. Если без друга прогулять урок - это обычный проступок. А если в компании - это уже социальный, а может даже и политический, протест."
Я тебе про одно - ты про другое.
Я про 23-е, ты - про хер его знает што.
Лечи голову. Не в обиду будь сказано.
"Насчет 90 годов я бы уточнил, что ничего нового в человеческие отношения они не внесли. И христиане делят окружающих на своих-чужих, и до них это делали, и после них будут. Просто в 90х государство потеряло последние возможности претендовать на лояльность своих граждан. Святое место занял криминал. Раньше Павлика Морозова прославляли, потом начали прославлять Брата-1-2.
Кстати, а что прославляют сейчас?"
Сейчас прославляют - всякое разное.
Меня часто спрашивают - мол, дедовщина есть?
Еще как есть - отвечаю. Да - есть.
И будет.
Не захочешь делать страну под себя - страна сделает тебя.
Факт.
Отв: Тут все просто.
По всей видимости, вопрос этот риторический. Вам неоткуда предположить, что я вообще это делал. Скорее всего, Вы не меня спрашиваете, а хотите мне сообщить, что это делали Вы. Сочувствую.
Вас достаточно трудно понять, про что Вы говорите. Я ответил на то, как понял. Ваше эссе про друга напомнило мне детские годы: драки район на район с арматурой, выяснение кто кого знает, и прочее. Причины, побуждающие подростков вести себя так, как они ведут, хорошо описаны тут. Эта же работа описывает и взаимоотношения в армии.
Кроме того, это была шутка на тему по Фрейду, что слова, которые человек выбирает для того, чтобы выразить свои мысли, это тоже источник информации о том, что человек на самом деле хотел бы сказать.
Так что это не совсем хер знает што, а вполне даже в тему. Просто может, не очень связно.
Здесь я Вашу мысль не очень понял. Меня интересовало, какие идеалы сейчас пропагандируются среди российского гражданина. Например, кого в кинах хорошим показывают. Вопрос не про 23, а оффтоп в направлении заданном тов. Роджером.
Отв: Тут все просто.
Бойцов Невидимого Фронта, конечно же.
Отв: Тут все просто.
То есть, в рамках данной темы, человеку следует являться другом государству, и подписываться за него без размышлений. Это везде примерно так. А в армиях особенно.
Пока дружеские отношения симметричны, это разумно.
Отв: Тут все просто.
:-)