Прочитал первые 2 книги. Оценка 3-.

1. "Да и опять же, водочка, она, родимая, и радиацию, говорят, из организма выводит." - водку двали лишь с одной целью - для храбрости - чтоб было кому чинить развороченый реактор ЧАЭС.

2. "магнитные и радиационные аномалии делали компас бесполезным" - я ядерным взрывом возникают возмущения в магнитосфере, вероятно компас можно выкинуть. Но как влияють радиационные аномалии? И что это вообще такое?

3. "«Очень интересно, — отметил Тринадцатый и потянул из подсумка гранату. - Однако снова придется выдергивать кольцо зубами. Стоматолог пришел бы в ужас!» — Майор сплюнул кольцо в снег и плавным движени¬ем отправил гранату в сторону зверя" - напомню, человек умеет это делать в скафандре! Зубы выдвинуты наружу.

4. "Отмечу только тот факт, что наша разработка по стабильности превосходит аналоги американского продукта «Майкрософт» на девяносто один процент," - неужели в будущем linux is dead? )))

5. "Гифтония по отношению к урану превышает последний в десять в двадцать седьмой степени раз" - это оччень много. Энергия в 1 г гифтония = полной энергии Солнца, собраной за 2 млн. лет. Жесть.

6. "«Пирогову» для существования требуется только функционирующий носитель" - моей программе для хранения паролей (для существования) требуется только функиональный носитель.

7. "Мы можем только строить гипотезы, одна из которых считает, что программный код великого Серебрякова содержит собственную, уникальную систему компрессии данных, способную размещать терабайты информации на площади носителя, вмещающей обычный байт." - автор ну хоть что-нибудь бы почитал по теории информации, есть ли предел архивирования... Настолько коряво все.

8. Какой-то техник узнал имя отчество врача (Пирогова), который врачевал 800 лет назад, хотя если судить по другим событиям люди не знают истории последних 500 лет.

9. "Вариационный генератор паролей «Майкрософт» проработал более двадцати лет, хоть и часто зависал, но «Пирогов» игнорировал и продолжает игнорировать любые попытки." - Пирогов это мега-продвинутый Линукс!

10. "Весь бункер давно уже работает на оборудовании из Америки и программах «Майкрософт»" - съешьте мой моск! Автор воевал против мелко-мягких?

11. "-Гав!!! - Сэм выпрыгнула из-за двери, словно чертик из табакерки." - ну какой "гав!" разве хоть одна собака выжила?

И еще некоторые соображения. Складывается впечатление, что наши вояки в спецназе сначала убивают, а потом смотрят на того кого убили. Тупая бездушная сила. Моды. А ГГ = "Тринадцатый" т.к. автор играл в Fallout и там есть еще пару плоских шуточек ). Вторую не комментирую, ибо чтивцо. 3- Моя оценка.

В связи с воинственной рекламой суперпупермегаблокбастера "часть 3" решился прочитать первые две. Ибо (далее цЫтата из vz.ru_ " за короткий срок установил рекорд: за три дня на его книгу, которая поступит в продажу 13 июня, уже сделано более 500 предварительных заказов в интернет-магазине «Озон», «Война» вышла на первое место в рейтинге продаж. "
И еще - оттуда же - "Еще никогда книга, которой еще даже нет на книжных полках («Древний» появится в магазинах 13 июня) не возглавляла самый популярный рейтинг продаж в Интернете - как бы она не рекламировалась. "

Какова книга, такова и реклама. "Самый популярный рейтинг" - это круто. Хотя автор рекламного пасквиля врет - при тираже первого издания "Там где нас нет" в 5000 экземпляров (поверить сейчас в это трудно, но так оно и было) предварительных заказов на "Время Оно" только через Интернет (который тогда только начал начинаться в России) было 17000 через неделю после выхода первой книги.

Теперь собственно про книгу. Книга не плохая. (Это я не безграмотный, просто есть книги просто плохие, а вот эта - нет, она не плохая). Но и особо хорошей ее тоже не назовешь. Это никакая книга. Сборник хороших кусков из кучи хороших книг. Кое-как слепленых вместе подручными материалами (слюнями, соплями - гл.обр. "розовыми в кружевах", а местами и просто ... "вот и я думаю, откуда там пластилину взяться?"©).

Главгер - это тупой (что неоднократно подчеркнуто в книге) шкаф с дыркой в голове (он в нее есть через эту дырку). Главгерка - Ну просто Ума Турман с сиськами от Долли Партон. Причем сиськи - это важно, согласно кодексу Голливуда ум блондинки определяется размером сисек (они - голливудские главгероини - сиськами думают). Оно и видно, что думают сиськами - волосы за пару минут на метр отрастить "интеллекта" хватает, щеки - тоже, а вот сиськи (или рост, толщину... просто фасон губ поменять) - силикона не хватает. То есть тьфу, интеллекта, я хотел сказать.

Одно радует (то есть тьфу, огорчает, конечно же) - не дорос наш читатель до полного торжества демократии. В той же пресловутой Америке при такой рекламе на книжку подписались бы миллионы, а у нас всего пятьсот идиотов (то есть, демократически продвинутых консьюмеров, я хотел сказать) нашлось. За державу, так сказать, обидно.

С нетерпением буду ждать тута третий том - ну типа тупо поржать. Не над автором - "пианист играет как умеет" (хотя если бы руки ему поодрубать - играл бы лучше), а над редакторами. Про гранату с зубами тут народ популярно прояснил, но ведь это только верхний пласт тонкого юмора редактуры. Как главгерка с Марса сдристнула, так сразу гандоний (то есть этот, как его, ну вы поняли...) весь целиком (из солидарности трудяшихся, не иначе) аналогично слинял в "единственный источник" оного на Луну. А от иных оборотов "он убил его костью тигра" выглядит как эталон детерминированности.

Резюме. Книга офигительно полезна для акселерирующей молодежи. Прочитав ее, юный акселерант уже не найдет ничего нового у Хайнлайна, Гарриссона, и толпы прочих устарелых авторов, тем самым сэкономит фигову тучу времени. Еще книга полезна повышением уровня самооценки двоешников - "ну раз я знаю, что тут полная ...ня, то значит я гораздо умнее чем обо мне говорят злые учителя".
Общая оценка за первые два тома - цифра 5. Обозначающая количество букв в сугубо нецензурном слове, которым давешний двоешник повышал свою самооценку.

Вот.

Туфта, ляп на ляпе, дерьмово склеенные куски спи... заимствованные у других авторов, причем стыковка выдает говнописаку с головой. В свое время смог это гуано осилить только под пивом, и то из принципа, уже интересно было, а сколько еще фуфла задвинет.

Читал где-то такое про Толкиена - смешно право слово

Люди, хватит обсирать Тормашева!!! Согласен, что Древний - не классика. До хера ляпов и не состыковок. Но книгу прочитал с удовольствием и жду продолжения.Просто и так многие мозг выносят, а тут читаешь и не вникаешь в мелочи. Сюжет-то оригинальный!

А в чем особая оригинальность сюжета, если не секрет?
Антиутопия? Их начиная с шестидесятых "прошлого века" только ленивый не писал. А если "глубоко копать", то можно и до Уэллса добраться ;))
Мутированные животные? У Гаррисона в "Неукротимой планете" было круче.
Космическая опера - тоже не новый сюжет.
Компилляция всего всместе? Да тоже не новость...
Единственный посыл от автора: "Военные спасут мир...после того как его погубят"... Так первая часть еще Хайнлайном была пропагандируема...и Гаррисоном ненавидима :)))

Оч много вы тут написали, многое правда и не лишено смысла. Ничего не имею против комментариев по существу. Одного не могу понять: зачем писать километровые, кислотно-ядовитые комменты о книге которая не понравилась? Отложи в сторону, забудь, пусти на туалетную бумагу! Зачем ты ее читаешь? Чтобы потом здесь забрызгать своим кипящим говном весь форум, тем самым показав какой ты грамотный в сравнении с дураком писателем? Смешно!
Мое мнение - доброе, приятное чтиво. Не без недочетов конечно, особенно понравился эпизод с гранатой! Но стоит ли зацикливаться на мелочах? Прочитал обе книги с удовольствием, правда появление в конце иногуманоидов несколько огорчило. Вроде пора бы истории и закончиться, после уничтожения последних ворогов, но автор решил продолжить, и есть опасения что так же хорошо это у него не выйдет, хотя посмтрим. Жду Войну.

Действительно, не нравиться книга - не читай. Читай что нравиться. Книги Тармашева не анджелина джоли - всем нравиться. Мне вот не нравится библия нацистов - я о ней и не вспоминаю. Мне кажется тут стоит смотреть на эти комментарии с позиции: критика - замаскированный комплимент. Ведь тока зависть заставляет вырабатываться желудочному соку. А про несоответствие - вы бы еще на премьере терминатора кричали "Не правда, подлог!!" Если любите несоответствия поискать - вы учебники истории современные почитайте. Эрудиты. Да и чуть не забыл: "Куриные кубики - это не кубики, а параллелепипеды."

Обе книги обыкновенное говно. В целом осталось ощущение что все это хорошо продуманный бизнес проект к литературе как таковой никакого отношения не имеющий. Т.е. негры написали, сайт сделали, через инет раскрутили. Сам по себе автор просто визитная карточка проекта. В целом молодцы, мне сама идея понравилась.

нарож никто не подскажет как скоро появится 3-я книга С.Тармашева, просто две предыдущих прочитал на одном дыхании, и согласен с утверждением что С. Тарммашев это Жуль Верн XXI века!

Я просто тащусь от критиков=)))))))))) Если мне не нравиться книга, то уже через 10 стр. она полетит в угол, а эти выродки все доскональна вычитают и в блокнотик запишут, лишь бы потом по умничать!!! Те кто вывел уравнения и подсчитал какой будет уровень радиации, плиззз, выньте глаза из жопы и прочитайте вступление к первой книги!

oldvagrant, нет конечно, не только положительные, но я приверженец адекватной критики, а не хаяния всего подряд! Некоторые моменты меня тоже напрягли, но общее впечатление от книг просто превосходное, давно так не зачитывался! Так научитесь искать и положительные моменты, книги расходятся на ура и многим они нравятся, значит это вовсе не гумно или все кругом кретины и только у вас глаза там где надо!?

Ntali, спасибо! Популярно объяснил!

quickling, я не негр и не писатель, мне этого не дано! Несколько раз перечитал, что ты там накалякали и ни фига не понял! До хрена эмоций и ни одного вразумительного слова. Научись выражать, тот бред, что сквозит в твое дырявой башке, а если хочешь оскорбить, то так и делай, не пытайся при этом сказать, что то умное!

Бляяя, какие страсти:)
Книги Тариашева читать можно. Даже местами интересно.
Это развлекательная литература. И ломать столько копий...
Ну незнаю. Причин нет помоему.

pkn, какие мы лаконичные=))))))))))))) Только дай определение слову "недодурок", а то я не пойму, эт наверно, что то оскорбительное, но скорее просто набор звуков! Неееее, такой глупостью ты оскорбишь только таких же ПТУшников как и сам, других только насмешить сможешь!=)))) ...а если тебе нечего сказать по существу топика, то иди куда шел и не задерживайся!

Тамплиер в твоих постах кроме как оскорблений вообще ничего нет, поэтому присоединюсь к pkn. Пошел на хуй.

quickling, а что тебе еще остается кроме того, что прятаться за слова других=)))))))))))

squall, может я не такой сдержанный интеллигент как ты, но знаю, что говорю и говорю, что знаю!

Очень примечательно, что среди "критиков" много любителей вырывать фразы из моих кон текстов, это наглядный показатель вашего отношения к книгам, выдираете кусочек гумна и тычете его всем под нос, только убедить в этом сможете только таких как pkn, большинство промолчит и останется при своем мнение, а еще парочка дебилов вроде меня начнет ответит вам на том языке который вы понимаете!

Прочел первые две книги. Общее впечатление: как на мопеде по волнистому асфальту. Местами интересно, но между этими местами - пипец. Акварель на болотной воде. Со второй половины первой книги читать можно только по диагонали. Не вникал в количество и окрас роялей, но физика, политика и экология придуманного мира оставила впечатление глобального налюбилова.
2Pohmelniy: АК-47 у нас давно снят с вооружения, но в "третьих" странах до сих пор в большом почете, несмотря на продвинутую современную оружейную мыслЮ. Нож и колесо были изобретены даже не в нашей эре, а вот до сих пор используются почему-то. Вполне допускаю, что наиболее простое и надежное оружие 20-го века переживет и 21-й. Особенно в услових отсутствия высокотехнологичной базы.
В целом впечаление о книгах смешанное: задумка вполне привлекательная, но реализация - какашечная... IMHO. Третью книгу читать не буду.

Прежде чем писать книгу, нужно научиться писать грамотно.
Как минимум.

Вот это правильная критика, грамматика на самом деле лажает, но это пробел редакторов, а не автора, сейчас не золотой век когда авторы были гениями!

Прочитал третью книгу. Не зацепило. Ляпы продолжают быть. Читать можно, но забудется быстро. Тармашев - серый фантаст коих очень много и пишут одинаково. Глубже нужно писать, персонажи, предысторию, и если книга претендует на НФ - читать тех. документацию современных машин, приборов, перспективных разработок. Если книга не претендует на НФ, то другой аспект - отношения между людьми описаны невыразительно, налет юмора имеет место, а ГГ очень крут оказался, хотя университетов не кончал - хитрый такой распрехитрый, сильный распресильный... Вобщем - прочитайте - сами поймете почему Тармашев сер.

Прочитал все части. Понравилось. Жду продолжения, если оно будет. От себя добавлю что очень "приятно" читать комменты от начитанных и искушенных людей, которые в силу своего интеллекта могут написать только так: книга ДЕРЬМО. Администарторам сайта посоветую ввести в поля регистрации возраст, чтобы при чтении комментариев все становилось на свои места. Книга имеет местами довльно серьезные ляпы, но не проще так и написать об этом. И господа искушенные литераторы, незабывайте, вы читаете НФ, а не учебник по квантовой физике по ролям. А насчет рекламы скажу свое мнение: были бы деньги, и даже комментарии господина Kudeta можно было бы толкнуть как высокоинтеллектуальный роман. Спасибо за прочтение моего коммента.

Прочитал на прошлой неделе все три (цикл "древний"). Уже успешно забыл.

Судя по отзывам, большинство просто не читало этих книг, а в порыве стадности кидают говно на вентилятор. Платят вам всем за это, что ли? :)
Ну где тут "графомания" и прочее? Ляпы - перечислите? Кроме 2-3 (про чеку да информацию) ни одного не вижу. Это всё? Перечислите, плз, хотя бы десяток. Только не забываем, что книга - она из жанра фантастики. Хотя видя полное отсутствие воображения и знаний у нашего населения несложно предположить и банальную неграмотность да придирки. Вы тут ещё начните говорить что разумных насекомых быть не может :))
Тот же самый Герберт Уэллс, оказавшись в наше время, думаю получил бы столько же, если не больше критики :))
Лично мне все три книги понравились, никакой рекламы я не видел, просто случайно набрёл в сети на автора, прочитал - и зацепило. Хорошо пишет, пусть он только начинает и есть небольшие ошибки - но кто в своё время из известных фантастов брал такой высокий старт?

Не стоит придираться к техническим и технологическим деталям и нестыковкам - их полно везде и у всех. даже в сугубо исторических и технических книгах :)
Автор сделал достаточно удобоваримую солянку из "хитов" последних лет, начиная с "Волкодава" Семеновой (герой с летучей мышью в качестве друга-товарища) и трилогии Лукьяненко "Лорда с планеты Земля" (земля - самая главная планета во Вселенной).
Читать один раз можно, покупать не стоит. Некоторые эпизоды, особенно в самом начале, весьма неплохи.
А по поводу самого автора есть "подозрение", что это очередной Б.Акунин или Хольма ван Зайчика. Помимо всего прочего видел на сайте одной из знакомых девушек абсолютно гламурную фотографию автора (или его двойника :)) в роли фотомодели, что абсолютно не вяжется с имиджем бывшего офицера ГРУ и инструктора по рукопашному бою.