Вы здесьДорогой пионер xarkonnen!
Опубликовано ср, 23/07/2008 - 02:12 пользователем pkn
Не надо, пожалуйста, писать аннотации, которые аннотациями не являются, и вписывать теги, которые вместо ориентации дезориентируют читателей. Это называется пакостничеством, и вовсе не является остроумной шуткой, как Вы, возможно, подумали.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 16 часов
Саша из Киева RE:Рядом с нами 17 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов nehug@cheaphub.net RE:Доступ 23 часа Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 1 день Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 2 дня Саша из Киева RE:В 2017 году... (Агентство печати 'Новости'. Ежегодник АПН... 2 дня Саша из Киева RE:Человечество - это народы 2 дня Саша из Киева RE:Молодость республики 3 дня s_Sergius RE:Древний Рим. Подборка книг 5 дней Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 5 дней sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 1 неделя Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 1 неделя Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 2 недели sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 2 недели Саша из Киева RE:Братья родные 2 недели nehug@cheaphub.net RE:не открывается книга 2 недели Впечатления о книгах
tvv про Шавалиева: Пчела в цвете граната [litres] (Современная проза)
20 07 Странное название. По-русски привычно сказать в цветке граната в цветах граната пчела цвета граната, в крайнем случае (((
udrees про Яковлев: Современный фашизм (Публицистика)
20 07 Набор хорошей публицистики на тему фашизма. Правда все направлено против США, здесь против фактов не попрешь. Но насчет причин войны на Украине одной лишь борьбой с фашизмом не ограничишься. Может через много лет в учебниках ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Пылающие дюзы [Стремление к звездам] (Боевая фантастика)
20 07 Отличное продолжение истории мстителя в космическом мире. Написано хорошо, с деталями. Сюжет довольно остросюжетный, персонажей тоже много и все из разных категорий. Диалоги тоже достаточно продуманные, соответствующие каждый ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 1 [СИ] (Детективная фантастика)
20 07 Очень неплохо написано. Повествование прямо подробное, сюжет тоже довольно лихо закручивается, несмотря на вроде бы однообразный антураж, где главный герой заперт в одиночной камере и практически не контактирует с внешним ……… Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Дорогами алхимии [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Книга мне понравилась, читается легко. Оценка: хорошо
polyn про Кожевникова: Игра на жизнь (Детективы: прочее)
19 07 С огромным удовольствием прочитала новый роман Кожевниковой, написанный на стыке жанров криминальной мелодрамы и боевика. Приятно узнать, что в нашем эгоистичном мире еще остались неравнодушные люди. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Дроздов: Волхв пятого разряда [СИ] (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
18 07 Раньше книги автора читал с удовольствием, но последние такая гадость, нечитаемо. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Ренгач: Кланы вне закона [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
18 07 Мне понравилось, необычный сюжет, динамичный, много плюшек ГГ не напрягают. Рекомендую Оценка: отлично!
Skyns71 про Маккевин: Слово об исповедническом, страстотерпческом и восьми мученических подвигах святого Андрея Кураева (Юмористическая проза)
17 07 Тот случай, когда некто писал только на заборах - но внезапно открыл для себя интернет. Оценка: нечитаемо
Bullfear про Бостром: Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии [Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies ru] (Околокомпьютерная литература, Научпоп)
17 07 Позвольте резюмировать книгу "Я философ, который не шарит в матчасть. Но очень боюсь, что появится злой ИИ и уничтожит жизнь на земле". Во первых, написано крайне занудно. Во вторых устарело, поскольку написано аж ……… Оценка: нечитаемо
Колибря про Тимур Машуков
17 07 читать невозможно..согласна со Жмека..полный отстой.написано,что автор 78 г.р.может 2008?)))ходячий спермотоксикоз..задрали влажные фантазии импотентов. Оценка-ОТВРАТИТЕЛЬНО.
voronin345 про Трофимов: Казачий князь [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 07 из грязи в князи.........какой князь, такая и книга. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
согласен на 100% - не надо. намерения шутить не имел, написал чистую правду и вполне серьёзно. если Вы посчитали это шуткой - что ж, юмор каждый по-своему понимает.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ", а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Да. Замечательная аннотация!
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
2 сапога пара ;). Честно говоря, Солженицина я совсем не люблю, по мно-о-огим причинам, но пакостей в аннотациях не одобряю. Тут не game.ru, извините, а все же библиотека, где, кроме шутников, бывают и (более) серьезные люди. Стыдно так шутить, по-моему. А если не шутить, а всерьез - еще хуже, просто противно :(.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ"
ну а как ещё в двух словах можно изложить суть сего сочинения? "один из самых мощных пропагандистских ударов Холодной Войны"? - длинно и казённо. потому и ограничился обозначением жанра.
а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?
"забавно" и "сказки агента Ветрова"
забавно то, что, несмотря на массу появившихся в открытом доступе документов и серьёзных исследований, до сих пор находятся люди, искренне верящие каждому слову обсуждаемого опуса.
о том, что он был "агентом Ветровым", А.И. в этой же книжке своими же руками и написал. а "сказки" здесь - синоним "фантастики". как-то так..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
+1
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Это только Ваше личное мнение. Для высказывания личного мнения имеется достаточно других мест: блог, форум, личная рецензия на книгу, наконец. В аннотации лучше придерживаться фактов и нейтрального тона. Хотя, прочитав этот второй Ваш ответ, не могу не сказать, что я уверен, что Вы и без моих нотаций всё это прекрасно понимаете - просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом. Не надо, пожалуйста, этого делать - Вы пакостите не Солженицину, а ни в чем не повинным читателям Либрусека и самой библиотеке.
See above...
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом
сеанс чтения мыслей оказался неудачным. на писателя мне плевать, он верующий - его Бог ему судья. а вот помещение художественной книги в раздел документальной литературы действительно дезориентирует читателей..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Вы, однако, вместо того чтобы просто изменить жанр книги с "Документальная литература" на "История" и "Проза", написали вздорную аннотацию и присовокупили к ней издевательские теги. Не-ет, Вы меня не собьете: прочитал я Ваши мысли правильно.
Кстати, Вас не затруднит хотя бы кликать на линке "ответить", я уж не говорю про "цитировать"? Дабы не разрушать структуру разговора.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
пробовал, не получилось. то ли я тупой, то ли просто плохо совместим с тутошним интерфейсом.
если Вам угодно оставаться при своём мнении вопреки фактам - дело Ваше..
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Не могу не согласиться с pkn - аннотация на книгу и теги, все-таки, не самое лучшее место для демонстрации своего отношения к автору и его произведению.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ужос.
Хароконнену - вообще для каждой книги есть возможность обсуждения. Если вы еще не освоились, то имеет смысл создать тему, в которой вы и выразите свои мысли. А не лезть воевать Кривду в одиночку.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Мдя, смешно.
Правда, а зачем библиотеку портить?
Глупо.
Есть же "впечатления о книге" и так далее?
Ну а "Гулаг" - таки-да, сказочка. Про белого бычка.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
То есть вы там отмотали срок, и все было не так, как Солж пишет? А как?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну бросьте, уважаемый Mylnicoff.
Разговор о политике между нами, настолько различающимися по взглядам, не приведёт ни к чему абсолютно.
Высказал свою имху. А что, почему... Документы читал, исторические исследования (научные), родственников и друзей (на предмет их родных) опрашивал. Всё как всегда, сформировал мнение на основе максимально возможного количества верифицируемого (более или менее) материала.
Замнём, а?
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Безусловно, замнем. Кстати, свои политические взгляды я нигде особо не засвечивал и отнюдь не считаю "Архипелаг" истиной в первой инстанции. Но и сказкой тоже. Думаю, истина где-то посредине.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну, я ж читал дискуссии тут.
Так что мы с вами и правда не совпадаем.
Угу, замяли.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Я иногда высказываю провокационные идеи. Просто для того, чтоб оппонент немного лучше раскрыл свою точку зрения. А то диспуты получаются какой-то бестолковой борьбой света и тьмы, где каждый считает себя абсолютно правым.
Думаю, так поступаю не я один
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Гм, я как-то этим не занимался. В смысле, мои взгляды - вот они, а интернет - не совсем та площадка, чтобы меня уж очень сильно интересовало, что думает собеседник "до атома" (да ещё в реале, а не под ником). То есть он сказал - прекрасно, я спросил, он ответил, и так далее. Всё, дошло, идею уловил, мнение узнал. Чего в интернете скрывать? Учитывая, что детей не крестить?
Так ведь каждый считает себя всегда правым. Разве нет? И очень редко кого можно убедить, что то-то и то-то, скажем так, "дополнят" его точку зрения. Вроде, было что-то такое в курсе социальной психологии (поскольку человек - общественное животное), мол, признание неправоты публично каким-то образом понижает социальный статус человека в его собственных глазах (даже эксперименты были, мол, если все говорят - белое, подопытный тоже говорит "белое"; хотя это зелёное. Или это иллюстрация не к этому тезису? Не помню точно).
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну во-первых, любовь или критическое отношение к "Архипелагу" никак не может отражать политические взгляды полностью. У нас же все-таки не только "белые" и "красные", да и в гражданскую, кстати, не было такого четкого противостояния.
А насчет абсолютной правоты... С возрастом, наверное, стало появляться эдакое сомнение. Вот думаю по этому поводу следующее, а вдруг ошибаюсь. И хочется выслушать аргументы оппонента. И наконец работа политическим обозревателем требует воспитания в себе максимальной отстраненности от вопроса, дабы передать максимум возможных мнений по тому или иному поводу.
Отв: Дорогой пионер xarkonnen!
Ну я бы назвал архипелаг не соц. фантастикой а просто отравой. Надо бы писать как на сигаретах - опасно для вашего душевного здоровья, чтобы люди знали, на что идут.
А в биографии автора указывать, что сей великий писатель написал.
Страна должна знать своих героев.