Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
Опубликовано сб, 23/08/2008 - 09:08 пользователем DIK61
Forums: Не растекаясь мыслёй по дереву - есть такая идея. Адекватных(с точки зрения пользователей либрусека) авторов выкладывать с задержкой (относительно выхода бумажной версии) на ... какое-то время.Неделя, месяц... Товарищей из чОрного списка - пиратить по чОрному :). Оно конечно здесь будет основанно не на модерации, а на "сознательности".
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
babajga RE:Белая княжна 1 день Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 дня Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 6 дней zlyaka RE:С Новым годом! 6 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Впечатления о книгах
pulochka про Френкель: Бог, которого не было. Красная книга (Проза)
08 01 Это бред сумасшедшего? Как ЭТО вообще можно читать? Оценка: нечитаемо
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01 Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике называли ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
RusD про Елманов: Серый ангел [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 01 Это, похоже, 2я часть книги "Последний шанс империи
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01 То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже. Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01 Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая. P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!
Lan2292 про Алексин: Маг поневоле [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 01 ХРЕНЬ ПОЛНАЯ, РЕАЛЬНО ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ, НО НЕ СМОГЛА ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ КАШУ. Оценка: нечитаемо
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ……… |
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
имхо, здравая мысль
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
frei пишет:
не согласен. 1000 раз писали-публикация на либрусеке-отличная реклама автору.когда я пару месяцев назад упомянул буркатовского "Вчера будет война"
его никто не знал-а теперь сколько рецензий глядишь и тираж допечатают а то было всего 5000. второе-что значит уважаемый автор-может вы никитина уважаете(без обид) а у меня на него рвотный рефлекс срабатывает. мы здесь люди разные такчто в итоге придем к тому что есть. ну а так как модерации нет то и руководствуется каждый своим мнением. третье-мы тут как бы пираты а вы хотите корсаром стать нет уж погром значит погром.
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
Буркатовский на тебя молится должен. Предложи соавторство и тиражи взлетят до небес.
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
Okami пишет:
не на меня-на либрусек Okami пишет:
умел бы писать-жил бы в сочи.
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
@DIK61 против. Выкладывать надо всех - чем раньше, тем лучше. Тем более хороших авторов. Меня например всегда бесило, что книга, которуя я давно уже ждал - есть, а прочитать не могу. Думаю что не только меня.
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
Bullfear - личку запустить (или уже работает?), и никто не уйдёт обиженным :) А задержка выкладки -- своеобразный "одобрямс" пользователей Либрусека Автору (как это видится мне - могу и ошибаться есс-но). Естественно если Автор прямо заявит - выкладывайте сразу, то вопросов быть не может.
Собственно , почему меня посетила сея мысль - политика Либрусека сейчас максимально жесткакя, т.е. не гибкая - выкладываем всех и вся , как только - так сразу,и точка. Ни в коем разе не хочу , что бы мой пост выглядел "прогибом" под литрес.
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
Дело в том, что именно этим путем уже прошла "большая пятерка": выполнение просьб-наездов - задержка в выкладывании - невыкладывание книг - смерть библиотеки и открытие в ее бывшем помещении третьесортного магазинчика.
Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
Мнение лично мое и истинно только для этой темы. Оно не выражает умонастроений какой-нибудь группы. Однако подозреваю, что в той или иной мере единомышленников хватает.
*вздох*
Чертовы идеалисты. Запретить, побороть, выдержать...
Давайте вспомним, что тут существуют ленивые, жадные и капризные люди. Информационное воздержание не для них. Самоконтроль и стоицизм им не подобают. Почитать книгу покачественнее и поинтересней, скачав бесплатно и побыстрее.
Поэтому в Либрусеке присутствует великое равенство авторов. Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже. Мы берем всех. И обращаемся со всеми одинаково. Единственная форма кооперации с авторами - улучшение качества выложеных книг. Без условий.
Мы - люди, которые любят книги. Не авторов, не деньги, не законность и справедливость. Только книги. Как индивидуумы мы можем выражать любые мнения, придумывать любые объяснения, но как сообщество пиратов - мы выражаем только свою беззаветную любовь к книгам. Именно в этом наша сила и наша слабость.
Поэтому на любое ограничение нашего восхищения книгами мы поднимем рев и съедим оппонента с костями и без соли.
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
+1
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
+1
и +100 за корректность.
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
Вполне годится, чтобы вынести в качестве манифеста Либрусека на первой странице (может, в небольшой редакции). Возможно, удержит часть авторов от взывания к удалению их книг :).
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
Может, так?
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
И, наверное, начать с того, что по просьбам и требованиям, ни авторов, ни правообладателей, книги с сайта не удаляются, они нам нужны. Хорошо бы попросить red-fox-a сформулировать в таком же стиле.
И финальный абзац хорошо бы оставить.
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
Это неверно. Вот http://lib.rus.ec/a/9438 пример легитимного удаления по уважительной причине, которое я лично поддерживаю. Вообще стоит нам наверное быть осторожнее с разного рода глобальными заявлениями и манифестами. Пока они остаются частным мнением - одно дело, но возведение в ранг общей позиции библиотеки накладывает совсем другие обязательства. Потом не отмахаемся.
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
Вообще-то манифист - он и есть манифест. А исключения - только подтверждают правило :)
А от чего именно мы не отмахаемся?
Вообще-то многие авторы, судя по их первым постам, действительно считают, что если они потребуют удалить книги, администрция так и поступит. Авторы не знают системы сайта, а еще их явно настраивают литресы. Помоему, с довольно прозрачной целью. Беседы происходят по одному и тому же сценарию: сначала кто-то пытается корректно обяснить автору, что его просьба (требование) поддержано не будет; затем быстро набегает толпа троллей, происходит кидание пометом и банановой кожурой в обе стороны, обруганный бездарностью и запинаный в печень автор удаляется в крайней степени м-м-м...раздражения. В итоге, доволен только Литрес, ну и, возможно, тролли, получившие удовольствие от процесса.
Возникает вопрос: а насколько это есть хорошо и полезно для сайта.
Может, этот вопрос возникает только у меня?
Отв: Манифест эгоцентричного пирата-сибарита.
Полностью поддерживаю мнение red-fox'а! Действительно - лучше не скажешь!
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
red-fox - а действительно - в мемориз :)
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
Мудро. Полностью согласна.
Отв: Либрусек vs копирасты - пара мыслей на тему.
red-fox +100
Талант просто, лучше не скажешь!