Вы здесьНик Горькавый Астровитянка
Опубликовано пн, 25/08/2008 - 12:13 пользователем appollo
Хотел написать написать отзыв, но когда прочел Послесловие Автора, обнаружил, что всё уже сказано. Прекрасная, добрая, поучительная (в хорошем смысле) книга. В советские времена, если бы её издали, то квалифицировали бы, как "для среднего и старшего школьного возраста", но я считаю, что читать надо всем (не будем забывать что "Понедельник..." Стругацких, также, впервые, издан как книга "для среднего и старшего школьного возраста"). Так что ещё раз -ЧИТАТЬ ВСЕМ.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 4 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 4 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 5 дней babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин: зов крови [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Комментарии
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Книга действительно весьма и весьма. Вначале возникает ощущение слишком идеального склада героини, но, во-первых, позже это оказывается не так, во-вторых, читающим детям задан очень хороший идеал, к которому им стоит стремиться. Я сам, в своё время, начал оттачивать свой характер именно благодаря книжным героям. Правда, некоторым наверное осложнит жизнь множество терминов и теорий (весьма, кстати, интересных), но на это необязательно обращать внимание, ведь главное в книге - научный, но ни в коей мере не сухой язык, чистота и мощь чувств, характеры героев. Впечатления неоднозначные, но, в целом, положительные. ВСЕМ ЧИТАТЬ!
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Неужели все так плохо? :)
Книга как книга вообще то. Да хорошая книга.
Есть некоторый минус --- это начало сериала.
Есть уникальность для "рублевого пространства", в книге есть мощный слой популяризирующий знания. Уровень внедрения в книгу знаний и гипотез действительно тяготеет к школьному возрасту.
PS а в целом согласен уж лучше эта книга чем всеми скачанный отрок :))
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Сер, "Понедельник начинается в субботу" имеет эпиграфом "Повесть-сказка для научных работников младшего возраста". Так что, либо вы ошибаетесь либо вы врете. Лучше бы первое.
ЗЫ. Горькавого не читал. И врядли буду.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Цитируя Википедию: "Первое полное книжное издание повести вышло в 1965 году в издательстве «Детская литература»" Интересное издательство, верно? А читать мы здесь все умеем, и даже (о, ужас) эпиграфы.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
В таком случае, отправляйте туда все, что было в школьной программе до 92-го года. А там было "Преступление и наказание" и "Война и мир" и еще куча всякой всячины, которая в отличие от эпиграфов в мозгах не откладывается.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Не вижу, почему бы благородному дону и не соврать? ;D Но он, конечно, просто цитировал по памяти, упустив смысл этого юморного эпиграфа. Никогда Стругацкие не числились в детских писателях, их и взрослые-то далеко не все понимают :(.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Уважаемые, tepmuhyc и computers , речь идет не об эпиграфе, а о выходных данных книги. Если вы возьмете первое издание "Понедельника..." и заглянете на последнюю страничку (там где располагаются данные о тираже, подписании в печать и т.д.) то увидите, что книга рекомендована для "среднего и старшего школьного возраста", если вас это удивляет, то могу сообщить, что классификация данного произведения, как детского позволила издательству, в те славные времена, издать и выпустить его (произведение в смысле) в свет. К стати точно так же были классифицированы "Стажеры", "Возвращение" и многие другие книги Стругацких, что позволило нам прочитать их раньше, а не позже. И, если позволите вопрос (это к tepmuhyc), а что вы так настроены против Горькавого? Просто интересно.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
а мне не понравилось, что героиня своего друга-большую рыбу в честь появления людей зажарила.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
с зажариванием Эрика, как-то да....
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Да, мне тоже сначала не понравилось. А потом подумалось - а куда его девать-то? Как и остальных рыб. С собой вряд ли заберешь. А вообще, как там на астероиде без Никки сад-огород поживает? Никки про него и не вспоминает после отлёта с астероида. Все растения погибли? Или автоматика умеет поддерживать микроклимат годами?
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Я, конечно же, понимаю, что человеку, пишущему в наше время детские книжки, нужно при жизни ставить памятник на родине... с этим спорить не буду. Но, ответьте мне, откуда (и с чего) столько восторженных отзывов? Что вы здесь нашли, кроме романтических «вздохов», и «квази-научных» рассуждений? Интересный сюжет? Хм, это же не более, чем калька «Хэрри Поттера» (по крайней мере, в первой половине книги), причём автор этого и не скрывает. И мне почему-то кажется, что дети, читающие «Хэрри Поттера», эту книгу вряд ли будут читать. Чересчур назидательна.
P.s. Когда в конце сего творения «космическое Маугли» начало рассуждать, о том как оно разрушит старый мир, чтобы на его останках построить новый мир социальной справедливости, братства и любви, мне стало грустно...
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Книга интересная. Напоминает только не Садова, а Абердина - суперменства есть.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
В последнее время, одна из лучших прочитанных мною книг. Кроме хорошей динамичности сюжета, еще достаточно много интересных идей, заставляющихся хоть задуматься. Персонажи близки к идеальным, из-за этого становятся предсказуемыми. В целом сейчас очень мало грамотной фантастики, поэтому навевает ностальгию по старым временам когда уровень авторов был очень высок. Куплю бумажный вариант.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Кстати, собирается выйти (или уже вышел) покет-буковый вариант. В нём даже исправлены найденные нами ошибки!
Отв: Ник Горькавый Астровитянка
Для фантастики слишком заумно.Складывается впечатление,что автор пытается привить молодому поколению,читающему его книгу,любовь (или хотя бы интерес) к точным наукам,а в итоге , своими занудными рассуждениями о физике,химии,математике,биологии и прочем отбивает желание читать это занудство дальше.
Отв: Ник Горькавый Астровитянка