Вспомнилось что-то сегодня...
"Ободренный успехом первого закона, Беневоленский начал деятельно приготовляться к изданию второго. Плоды оказались скорые, и на улицах города, тем же таинственным путем, явился новый и уже более пространный закон, который гласил тако:
УСТАВ О ДОБРОПОРЯДОЧНОМ ПИРОГОВ ПЕЧЕНИИ
"1. Всякий да печет по праздникам пироги, не возбраняя себе таковое печение и будни.
2. Начинку всякий да употребляет по состоянию. Тако: поймав в реке рыбу — класть; изрубив намелко скотское мясо — класть же; изрубив капусту — тоже класть. Люди неимущие да кладут требуху.
Примечание. Делать пироги из грязи, глины и строительных материалов навсегда возбраняется.
3. По положении начинки и удобрении оной должным числом масла и яиц, класть пирог в печь и содержать в вольном духе, доколе не зарумянится.
4. По вынутии из печи всякий да возьмет в руку нож и, вырезав из середины часть, да принесет оную в дар.
5. Исполнивший сие да яст".
Глуповцы тем быстрее поняли смысл этого нового узаконения, что они издревле были приучены вырезывать часть своего пирога и приносить ее в дар. Хотя же в последнее время, при либеральном управлении Микаладзе, обычай этот, по упущению, не исполнялся, но они не роптали на его возобновление, ибо надеялись, что он еще теснее скрепит благожелательные отношения, существовавшие между ними и новым градоначальником. Все наперерыв спешили обрадовать Беневоленского; каждый приносил лучшую часть, а некоторые дарили даже по целому пирогу.
С тех пор законодательная деятельность в городе Глупове закипела. Не проходило дня, чтоб не явилось нового подметного письма и чтобы глуповцы не были чем-нибудь обрадованы. Настал, наконец, момент, когда Беневоленский начал даже помышлять о конституции".

Я, как юрист по образованию, могу с уверенностью сказать, что советскому человеку законы(в данном случае правила) НЕ НУЖНЫ в принципе, по одной простой причине: у нас - славян и иже с нами - высоко-широко-глубоко развит инстинкт "подражания пращурам", т.е. мы до сих пор всё делаем также как и в Древней Руси, а именно живём по пословицам и поговоркам, которые в свою очередь были придуманы где-то между "первой и второй" ^_~
В данном случае я имею ввиду поговорку "Закон, что дышло - куда повернул туда и вышло" и я со всей уверенностью могу сказать, что если кто-то захочит нарушить одно из правил, то ему в этом никто не помешает ни библиотекари, ни администраторы, ни генсек ООН, ни тем более наши с вами жаркие споры на тему "Правила, правила... фигавила!"

Если хотите высказаться о наболевшем...ради Бога...но на столбах-то зачем библиотекарей развешивать( это не есть хорошо, граждане <_>

Боже упаси представлять его таковым.
Только принцип вики как бы попирается... ну ладно. не буду лить масло в огонь.
Запостил там в геростратах... помогите приткнуться к делу.

Стоило мне начать пропадать, как начались тихие разговоры за моей спиной... Все громче и громче звучит судьбоносная постуть демократо-либералов. На самом деле век назад они назывались анархистами, но их запомнили. Поэтому они взяли новое, гордое и неиспачканое делами имя. Хотя его они опять испачкали. Извазюкали до черноты. Но не беда. Найдут новое, и снова взовьются ввысь флаги свободы. Цель оправдывает средства, а свобода оправдывает все.

1. Никаких правил я не пишу. Правила пользования библиотекой Либрусек писал исключительно тов. Ларин. Подлый диктатор и противник свободы. Рекомендую всем недовольным начать бойкот библиотеки. Переходите под демократичные знамены ЛитРеса. Они пекуться о своих клиентах.... ммм... по крайней мере говорят что-то такое... Но они они любят демократию!

2. Мну писал "Рекомендуемые стандарты." Общие пожелания для спорных ситуаций. Когда всем лучше сразу делать одинаково, а не переделывать потом по десять раз. Использование подобных стандартов - дело сугубо добровольное. Равно как и написание оных. Любой может приволочь ко мне набор принципов, по которым что-то рекомендуется делать. Думаете почему оно в ЧаВо лежит? А какого черта мне приходится напоминать в голос три раза каждый месяц? Читать сами станадарты, где это тоже написано, свободолюбцы не хотят. Лучше заставить меня оправдываться. И вообще - дыма без огня не бывает. Если кто-то говорит, что это нехорошо, то там наверняка что-то нечисто.

3. Вот тут красиво сравнивалась дамба и поток воды. Оспаривать метафору я не буду. Но есть разница между Ниагарским водопадом, на который красиво смотреть, и обычной дамбой, которая приносит ощутимую пользу. Водопад у нас это торренты и прочая некатологизированая информация. А здесь мы строим именно дамбу. На энергии энтузиастов. Направляя ее более эффективно, чтобы получить постоянную пользу.

+ Похоже добрый дедушка pkn хочет полностью запретить искушения для слабых сих. Долой добровольные договора! Смерть соглашениям! На костер бюрократов!

2 pkn, лично в руки : вам никто не запрещает взять на себя работу надо ЧаВо. У меня на нее откровенно не хватает времени. Удалите секцию "стандартов", и не морочьте голову мне и остальным читателям. Можете встроить запрет на подобные инициативы в правила библиотеки, пока вы их не отменили. Вам это явно очень хочется.

Запретим блокировать вандалов!!! Свободу ботам!!! Независимость от здравого смысла навсегда-а-а-А!!!

*помахивая флажком САСШ удаляюсь смотреть последние поступления*

*вздох* ненавижу цитаты. После них всегда трудно придумать что-то получше.

Продолжим долбить дятлом. Просмотриваю я последние поступления, и что я вижу?

Выделение мое. Человек явно ошибся. Я уже поправил его ошибку. Но проблема в том, что это ошибка для меня. У кое-кого это не ошибка, а допустимый вариант оформления. Но если это считать допустимым, и не одергивать неоднократно ошибающихся, то мы получим потерю функций работающих с форматами файлов. Комп тупой. Для него "pdf" от ".pdf" - это разные форматы. И если не писать правила оформления, то мы получим меньше возможностей при работе с библиотекой.

Качество библиотеки зависит в первую очередь не от Ларина, а от читателей, которые наполняют и улучшают библиотеку.

pkn пишет :

:-D не обижаюсь. Дети - чесслово... у меня такая мысль возникла еще при участии в битве при герострате. пираты и робингуды... ищут клады, ненавидят правила, шкодят, думая, что их никто не видит, объявляют бойкоты при указании на ошибки и попытке найти возможности их решения, а получив по попе за шкодничество - прячутся в сарай данного конкретного топика, где шушукаются у всех на виду и ищут воображаемого предателя. История с пешеходростом - вообще классика детских извинений. Извинившись - набили морду, иначе пострадает честь.
Отличники не участвуют в дебатах, молча делая свое дело, а отпетые - пьют пиво на заборе.. В общем Крапивин отдыхает.

ОППОНЕНТ заглавными было написано для многоув. Павла. Он по-другому не понимает. А тут вроде - понял, наконец. Угомонился... Непонимаю только, что плохого в выделении капсом одного слова в предложении.

Что же до прочего... То вам, ув. библиотекари, либо совсем тяжко, раз вы считаете, что мои предложения и технические вопросы по существу задаются исключительно в целях флуда. Непонятно, правда, почему вместо того, чтобы на них ответить конкретно, вы пытаетесь увести разговор в сторону, порождая тот самый флуд, либо явно игнорируете эти вопросы и топики, созданные для их постановки и решения, вынуждая задавать их снова и снова уже в других местах.
Либо же вам просто скучно и мало внешних врагов. Коль скоро вы себе позволяете такие публичные постирушки, как выяснение внуренних вопросов в публичных топиках, которые выносятся на главную страницу сайта и демонстрируют раскол в рядах. Да много чего еще демонстрируют, не буду уже всему свету тут рассказывать. кто сумел - тот прочитал.

В любом случае, я хотя бы частично, но получил то, чего добивался. Пишутся новые чаво. Практически по заданным мной вопросам. Это радует. Не радует то, что предложенное мной и проигнорированное вами обсуждение, помогло бы сделать эти чаво изначально более четким и они уже не нуждалось бы ни в комментариях ни в возможной дальнейшей коррекции.
Однако я даже не рассчитываю, что кто-то что-то будет обсуждать сейчас. Причина объективна: читаем первый абзац и улыбаемся. Детей не переубедить так сразу.

В общем - уссысссья с вас, ребята. Прям посреди обсерватории. ( снова читаем первый абзац поста и улыбамеся)

П.С. Но то что дети - это не плохо вовсе... это хорошо... Без детей не бывает библиотек, основанных на энтузиазме. Взрослые сидят на литресе и заколачивают бабки. Надеюсь, что Ларин не повзрослеет никогда и никогда не даст повзрослеть своим библиотекарям

rr3
поскольку уж вы меня зацитировали - отвечу.
Вы ошибаетесь. Я не являюсь ни тем, ни другим. Но мне вас не переубедить.
А это дежавю вас будет постоянно посещать при виде подобных постов под тем или другим новым ником. Ибо на 1000 безразличных качателей всегда найдется один раз в месяц один небезразличный, который будет вновь и вновь говорить те здравые вещи, которые вы уже ранее читали, но так и не соизволили с ними согласиться..
Эти "гневные" посты-дежавю вызываются исключительно вашими действиями, на которые такой вот небезразличный юзер обязательно будет отвечать. Меня возмутило в первую очередь две вещи: хамство модератора и попытка насадить качество в ущерб количеству вежливо-просительно-принудительным методом. Ценность формата фб2 не в том, что туда можно напихать картинок... Это вторично. Его ценность - его дескрипшн, который позволяет удобно работать с ним, автоматически каталогизируя и правильно представляя даные из дескрипшена на сайте. То есть фб2 - изначально для облегчения работы, все другие его функции - вредны и вносят раскол в организованные сообщества, ваше, например, как мы изволили тут все наблюдать. Чтобы вы не путали меня с Грибюзером (подозреваю, что это отец формата) - отвечу, что я противник формата фб2 и сторонник текста.
Ищите гриба в своих рядах... Этот враг, подсказываю, - вторично-позолоченная фишка скандального-вредного формата фб2. Эту икону вы повесили в топ главной страницы.
Все это мое имхо. Вы можете просто игнорировать меня. И я не стану вам отвечать. Но проблема ваша от этого никуда не денется. И снова всплывет через два месяца. И это не будут дубли. Это будут новые люди.

Вместо того, чтобы флудить нипадецки, сделали бы лучше пару книжек...

Любопытный пост.
У господ троллей-недобиблиотекарей наблюдается раздвоение личности.
Они постоянно в поисках врага, но список врагов Либрусека еше ground0 опубликовал http://lib.rus.ec/node/111485
Они скопом бросаются на любого кто имеет собственное мнение отличное от их коллективного разума и непрерывно обвиняя наглеца в том, что он/она тролль, агент Литреса......... список бесконечен.
Их тактика - сведение к абсурду любого предложения путем Троллизма.
Меня тоже обвиняли в троллизме когда я жаловался на хагена, а также предлагал создать нормальную систему сдержек и противовесов для библиотекарей. Однако библиотекари панически боятся ответственности перед сообществом Либрусека. Почему?! Если по их мнению недовольный пользователь озвучивший свое мнение агент Литреса и.т.д , то кто сами библиотекари постоянно вносящие разлад и унижающие нас - пользователей Либрусека.
Есть два варианта:
1. Те библиотекари которые постоянно тролльлируют - агенты Литреса
2. Те библиотекари которые постоянно тролльлируют - страдают шизофренией ( признак - виденье врагов в инакомыслящих)
С уважением к сообществу Либрусека Всегда Ваш Wladimiron.
P.S. Может быть написать диссертацию по психологии, опишу клинику троллей недобиблиотекарей -уникальная работа будет!

Не надо так уж утрированно. Думаю, что с мозгами у всех все в порядке.
Просто люди, любые, выслушивая чужое мнение, пропускают его через призму собственного опыта, образования, вкусов, видения перспектив, способа их осуществления, мнения начальства ну и коллективного разума, конечно, куда от него денешься, как и нежелания быть изгоем в конкретном сложившемся уже коллективе.
Соответственно этому и реагируют. Некоторые разводят демагогические и отводящие в сторону беседы тоже исключительно по причинам прежнего своего опыта. Их так учили.Партия, комсомол, демократия, новая партия, директор на работе.... Давать обтекаемые ответы, отвлекать на постороннее, прибегать к тюризмам и опошлению.. Зачем это делать? а так, по инерции, на всякий случай.
Жизнь так устроена. Не прикрикнешь генеральским прикриком - не услышат и не подчинятся... Не помолишься - не спасешься. Не лизнешь - не отломится. Не в строю - враг. А даже если и в строю - все равно враг и Брут. ибо мыслишь не по-нашему. не по уставному.
А, может быть, причина для этого и была... Только уже исчезла, и осталась одна лишь инерция этого движения.
А, может быть, причина и осталась.. все покажет время.
Не думаю, что тут есть почва для написания диссертации. Тема исчерпана множеством писателей, начиная с так любимыми на ресурсе Стругацкими, заканчивая менее популярными ныне Чеховыми и Достоевскими.

http://lib.rus.ec/node/111485