V19615 Письма (1842-1851)
Опубликовано чт, 15/01/2009 - 16:07 пользователем Alexx_S
Forums: В книге Письма (1842-1851) много ошибок. то же самое и в
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
MERLINA2010 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 3 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Kiesza RE:Бушков умер. 4 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 5 дней Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо |
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Вы угловые кавычки посчитали ошибкой? Напрасно. Это принятая форма расшифровки сокращений, употребленных в подлиннике.
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Ошибка в том, что в фб2 файле вместо угловых кавычек, используемых для тегов надо вставлять:
< — <
> — >
И открыть такой файл в большинстве читалок вряд ли получится
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Теперь понятно.
Возьмётесь переделать?
P.S. Угловые скобки, конечно. ;)
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
да, возьмусь
В FB2 я ничего не понимаю, я больше по DjVu, но интерено освоить и FB2.
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Отлично! :)
Будут вопросы по fb2, обращайтесь.
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Эту книгу поправил, посмотрите, если не трудно.
Если все правильно (я имею в виду, прежде всего, инофрмацию о файле, я там свой ник вставил и историю правки), то остальные поправлю в том же ключе
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Что касается угловых скобок, то всё в порядке.
Но не хватает форматирования.
Я бы, как минимум, выделила титлами адресатов.
Кроме того, не расставлены сноски. Это надо обязательно сделать.
Разберётесь сами? ;)
Смотрите меню "вставка" (для заголовков) и "скрипты" (для ссылок).
Рекомендую Вам отличную книгу, где Вы наверняка найдёте многие ответы на свои вопросы.
Кондратович
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Книгу я обязательно прочитаю как будет время (вернее, уже начал, но пришлось отложить)
Письма Гончарова меня не интересуют абсолютно, просто при индексации библиотеки Траума на них программа споткнулась.
Так что я сначала поправлю у всех книг скобки (не только в этих, хочется обработать еще книг 70 - чтобы ошибок разбора не было), потом прочитаю книгу Кондратовича и исправлю все остальное. На это нужно какое-то время.
>Смотрите меню "вставка" (для заголовков) и "скрипты" (для ссылок).
Это где? В FB Editor? Книгу я правил макросом в ворде, программу только скачал и просто открыл в ней книгу и подправил дескрипшен. Но скриптов там вроде не ьбыло.
А в планах - сделать какую-нибудь более-менее сложную книгу с обльшим количеством рисунков и ссылок для тренировки, к примеру эту: Сергиуш Митин. Ножи
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Не утерпел, решил попробовать. Посмотрите, правильно сделано?
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Всё правильно. :)
Несколько попутных замечаний.
- Не поняла, что это за первая вложенная секция в первой секции (с именами).
- Кавычки "лапками" следовало бы заменить на «ёлочки» (тоже есть соответствующий скрипт).
- Рекомендую Вам в конце каждой работы запустить скрипты "Заголовки, подзаголовки..." и "Генеральная уборка" (как минимум, а вообще-то полезных скриптов для проверки качества файла и приведения его к некоему стандарту намного больше).
В целом - хорошая работа.
Если не захочется переделывать, то и необязательно. ;)
Отв: V19615 Письма (1842-1851)
Потом, все потом :)
Взялся за глобальную работу - книжку по ножам, скоро покажу