О мнениях
Опубликовано сб, 24/01/2009 - 08:45 пользователем _Alex_
Forums: Очень многие любят комментировать книги, особенно молодых авторов. И в своих комментариях авторов очень часто критикуют. Я не говорю, что это плохо, но критика должна быть разумной, объективной и понятной тем, кто будет читать комментарии. Понятной в том смысле, что должно быть написано за что не понравилась книга. Если у автора есть стилистические ошибки, то надо так и писать: есть стилистические ошибки. Если не понравился сюжет, то надо не просто написать, что у книги плохой сюжет, но и рассказать, что в нем плохо, и постараться сравнить с какой - нибудь вышедшей ранее книгой. Нельзя писать комментарии так, как кто - то написал про книгу Таганова "Рыбья кровь" : "похоже на Елманова - это диагноз". Что конкретно не - понравилось неизвестно. А человек так пишущий комментарии сам похож на психа, Елманов нравится многим, а человек считающий, что кругом все ненормальные кем является?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 день
aldan RE:Багрепорт - 2 1 день Isais RE:Бушков умер. 1 день sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 дня aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня sem14 RE:Семейственность в литературе 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 3 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10 Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09 Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09 29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
mysevra про Громыко: Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках (Природа и животные, Биографии и Мемуары)
29 09 Книга написана с такой любовью и юмором! Я знала, что декоративные крыски умные, ласковые и чистоплотные, но не знала, что они такие хрупкие. Оценка: отлично!
mysevra про Петров: Крах атамана (Исторический детектив, Исторические приключения)
29 09 Какой прекрасный язык! Просто упивалась чтением. Тем не менее, только этого для меня оказалось недостаточно для оценки magnifique. Оценка: хорошо
mysevra про Ночкин: Пищевая цепочка (Боевая фантастика)
29 09 Понравилось чуть меньше, чем вторая, но в целом достойное завершение серии. Оценка: хорошо
obivatel про Номен: Гонки олегархов (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Ну, налицо профессиональная деформация автора: о генераторах, котлах, турбинах и т.п. может рассказывать часами. Довольно интересно рассказывает, но уж слишком однообразно. Экшена сильно недостаёт. Помнится, читал раз про ……… Оценка: хорошо
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09 Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо
decim про Варламов: Мысленный волк (Историческая проза)
28 09 Хорошая книга - но не первые 2 тома "Хождения по мукам". И не "Пирамида" Леонова. Но хорошая. Сравню, пожалуй, с "Авиатором" Водолазкина. Люди Серебряного века - это верхние 5%, что ли, грамотных горожан. Остальные 95% ……… Оценка: хорошо
tvv про Васильев: Куш [litres самиздат] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 09 На АТ уже девять книг в свободном доступе.
Lan2292 про Садов: Хозяин (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
27 09 Люблю такие истории,но это произведение не смогла и даже обьяснить в чем дело не могу, нечитаемо
dolle про Сорокин: Сказка (Современная проза)
27 09 Глупая и пустая аннотация. В новом романе мухи наыдут дерьмо ,а пчёлы свой мёд и в этот раз Сорокин не изменил себе. Одни будут искать скрытые смыслы и посылы , другие получат удовольствие от прочтения , да окончание великолепно. Сказка. Оценка: отлично! |
Отв: О мнениях
Возможно, часть читателей комментирует книгу, высказывая собственные мысли, сравнения и впечатления от прочтения - тогда как Вы считаете, что они обязаны книгу анализировать.
Отв: О мнениях
Пользуйтесь "черным списком" и будет вам счастье :)
Отв: О мнениях
Хорошие советы на то и хорошие, чтобы им никто не следовал.
Писать подробную аннотацию, а тем более рецензию - это не только серьёзные затраты времени, но и необходимость некоторого таланта.
А чтобы критиковать сюжеты и т.д., нужно как минимум быть очень начитанным и хорошо владеть терминологией.
Вот и получается, что 99.9% комментариев сводятся к "как классно" или "какой отстой".
И это, кстати, нормально - люди пишут что хотят, выражают свои эмоции. Там же не написано "пишите подробные и аргументированные отзывы".
Отв: О мнениях
(Меланхолично) А человек, считающий, что вокруг одни неномальные, является, как правило, психиатром....
Отв: О мнениях
Не-а, только студент второго курса, потом это проходит. Не проходит у «психиатров по жизни».
Отв: О мнениях
У меня ситуация обратная - я из-за положительных отзывов начинал читать всякое говно. Наверное, у меня "много желчи и яда". Я поддерживаю Вашу мысль о том, что неплохо бы писать развернутые рецензии вместо лапидарного "КГ/АМ" - но, как заметили выше, это едва ли реализуемо. Похоже, и вправду черный список рулит.