Вы здесьОкошко «замечания»
Опубликовано ср, 25/03/2009 - 02:21 пользователем Bullfear
Forums: Почему бы не сделать наравне с окошком «отзывы», окошко «замечания»? Туда можно было бы писать замечания по качеству fb2 файла. К примеру — «файл не полный», «отсутствуют дефисы», «не расставлены сноски» и т.п. Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах. В отличие от отзывов, замечания не должны суммироваться, при объединении нескольких книг. Тогда не будет таких вот ситуаций: http://lib.rus.ec/b/114519
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Гонкуровская премия 10 часов
nehug@cheaphub.net RE:DNS 1 день нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 2 дня Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 2 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 2 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 4 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 недели mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Впечатления о книгах
Perca про Распопов: Фараон [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 11 Аннотация коротко: приключения российского дикаря в цивилизованном Древнем Египте. Если подробнее: сын олигарха, на спор с папой выучивший историю античного Египта (и больше ничего), попадает в этот самый Египет в эпоху ………
su24i про Поселягин: Кровь Архов. Книга первая [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
20 11 Лютая поселягинщина. Сдался после 80-й страницы. Оценка: нечитаемо
Лысенко Владимир Андреевич про Москаленко: Юный бастард. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 11 Очень хорошая книга. Жду продолжения. Оценка: отлично!
Дей про Останин: Жнец [СИ] (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
19 11 Очень неплохо. Жаль, что автор не настроен на продолжение. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Земляной: Волшебник [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 11 Полная непонимание автором проблем и причин развала советского союза. Глубочайшая экономическая безграмотность Возможно дальше будет интересно но я бросил в самом начале Оценка: нечитаемо
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11 Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Лысенко Владимир Андреевич про Богдашов: Реинкарнация архимага 3 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 11 Прочитал все книги серии, написано неплохо. Оценка: хорошо
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11 дурацкий знак качества" Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
alexk про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11 дурацкий знак качества и мания величия isais, ничего не поправить, ничего не дополнить
mazay про Arladaar
18 11 Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал! |
Отв: Окошко «замечания»
Могу поспорить, что в это окошко будут писать отзывы о книгах :))
Отв: Окошко «замечания»
Не можете. Не станет никто с Вами спорить. Определенно будут писать туда отзывы. Непрерывно.
Едва ли это от лени. Ведь не лень же многим удалять ссылку на книгу при использовании кнопки «пожаловаться на качество». И потом, исправляющим будет гораздо сложнее выискивать такие книги, требующие исправления. ИМХО.
Согласна. Это было бы лучше.
(слегка испугавшись) С ума сойти. Согласилась с pkn. Пойти пирамидону скушать, что ли - может пройдет.
Отв: Окошко «замечания»
Ну не знаю тогда как это назвать... Стеснительность может быть? Чисто психологически написать в окошке пару слов легче, чем создать тему. Короче не любят у нас жаловаться...
Тогда можно сделать отключенную по умолчанию ленту, в которой бы писались замечания. А на страничке книги выводить их другим цветом. Да, я кстати не предлагал убрать "пожаловаться на плохое качество". Замечания для мелких ошибок, "пожаловаться" для книг, которые надо серьезно вычитывать.
Отв: Окошко «замечания»
Действительно, - неприятный симптом...
Отв: Окошко «замечания»
А мне нравится... Только выдавать окошко по нажатию на «пожаловаться на качество». А тему на форуме не создавать, сделать ленту, аналогичную впечатлениям о книгах
Отв: Окошко «замечания»
А чем (пожаловаться на плохое качество книги) не устраивает?
Отв: Окошко «замечания»
А ты почитай мой пост, почитай. Я про это подробно написал.
Отв: Окошко «замечания»
Вот это: "Да, существует кнопка «пожаловаться на качество», но как показывает практика, людям зачастую лень создавать темы на форуме. А пару слов черкнуть не лень — и пишутся эти замечания в отзывах."? Лень тут ни при чём - тема создаётся аутомассисськи, одним кликом.
Просто есть... как бы это так наименее обидно для этой категории юзеров выразиться... пороговый уровень понимания собственных действий, скажем так. Люди, страдающие недостижением этого порогового уровня, будут пользоваться системой всегда неправильно, хоть ты что твори и в три слоя их FAQ-ами обкладывай. Их можно только полностью отсечь (например, сильно усложнив процедуру постинга), но невозможно автоматически перенаправить из неправильного уголка системы, в который они регулярно забредают, в правильный уголок. Они всё равно забредут ещё в куда-то, тоже неправильное. Забороть это нельзя, можно только смириться.
(подумав) Учитывая вышесказанное, методологически более правильно было бы не добавлять окошко "Замечания", столь же легкодоступное как и окошко "Впечатления о книге", а наоборот: сделать окошко "Впечатления о книге" менее доступным, удалённым на по крайней мере такое же расстояние (один клик) как и "(пожаловаться на плохое качество книги)".
И кстати, сделать окошко "Впечатления о книге" доступным не напрямую, а через клик - было бы, как мне кажется, полезно и для качества отзывов. А если в нём сделать и кнопки "Сохранить", как в форумных/блоговых нодах, то и число недоуменных вопросов уменьшилось бы.
Отв: Окошко «замечания»
Вот кстати оччень яркий пример этого племени: http://lib.rus.ec/node/132258
И будет у нас меньше отзывов. И больше тем на форуме "Как написать отзыв?". Оно нам надо?
Сомневаюсь...
А вот тут всецело за... Отзывы очень, очень неудобны :(
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Думаете, если вместо окошка не очень внятного назначения под книгой появится большая кнопка "написать рецензию на книгу", после нажатие на которую выпадет окошко для текста и кнопка "сохранить рецензию", то рецензий станет меньше, а вопросов больше? Не думаю. Вопросов - потому, что куда уж больше, чем сейчас. А отзывов... _ ничто не остановит читателя, вознамерившегося наваять отзыв о любимом и гениальном - всем читать! (тупом и бездарном - кто это читает ва-а-ще!) произведении. А если остановит... то, может, не очень и нужный он был бы, отзыв этот?
Отв: Окошко «замечания»
В таком варианте определенно нет. А вот если запрятать отзывы в "исправить"... }:-)
Отв: Окошко «замечания»
Толковая мысль.
Отв: Окошко «замечания»
Кстати по поводу кнопки "пожаловаться на качество". Предлагаю сделать автоматически генерируемую ссылку вида http://lib.rus.ec/b/XXX (вместо "в книге name много ошибок, например") и не убираемой.
Отв: Окошко «замечания»
A-a! Я честно Ваш комментарий не читала, пока писала свой!
Отв: Окошко «замечания»
:)))
Отв: Окошко «замечания»
Это называется "сетевая индукция". У людей, долго общающихся онлайн, постепенно происходит частичное взаимопроникновение эпсилон-окрестностей. Внешне напоминает телепатию. Ну или известное про у кого мысли сходятся... ;o)
Отв: Окошко «замечания»
Кстати, о вечноудаляемых ссылках на книги.
1) Это точно юзеры удаляют, а не глюк системы?
2) Может, переформулировать саму фразу "В книге ... много ошибок", чтобы было меньше соблазна ее удалить?
"Не удаляй ссылку, сука!"3) Возможно ли сделать так, чтобы посты без ссылок нельзя было запостить на форумах "Вычитка" и "Книги"?
(я щитаю, что если очень много юзеров повторяют одни и те же ошибки, то это проблема интерфейса, а не юзеров)
Отв: Окошко «замечания»
я конечно дико извиняюсь, только почему-то мне так и не удается оставить СВОИ комментарии(впечатления), на понравившуюся книжку :( помогите ,пожалуйста!!!
ps вообще лучше было бы немножко упростить - сделать кнопочку оставить комментарий о книге, или пожаловаться на качество )) удобнее стало бы, правда?
Отв: Окошко «замечания»
На страничке книги есть окошко. Пишете туда комментарий и жмете на кнопку "записать".