А теперь серьезное сообщение. Никому не кажется странным, что как только в одном из блогов одного всем нам известного писателя появилось сообщение о некоей порнухе на Либрусеке, так следом и впрямь стали ссылки такого рода выкладывать?
И вообще копирастов стало очень сильно плющить после успеха Либрусека на Роторе.

Кхм .. И кого это я когда модерировал ?
А если вы имеете в виду тот топик где я попросил ссылку исторические книги а в ответ получил около 100 постов антисмитского флуда так я его не модерировал , я его просто нафиг потер весь срзу ибо в мои блогах мне этот срач не нужен. Может конечно если бы в начале слегка подмодерировал и не было этого но я тоже принципиально не модерирую а если вам нравится пусть у вас в блогах срут а мне не надо.
Топик получился красной тряпкой для идиотов и был удален вес именно чтоб не модерировать.

Моё понимание данного вопроса таково:

1. Подобно тому, как для государства Основным Законом является Конституция, так для сайта Основным Законом являются его "Правила". Если в "Правилах" явным образом не оговорено, что блоги и топики форума не подлежат модерированию, то действует принцип "обычного" (неписанного) права: "всё, что не запрещено, то - разрешено". Иными словами любой и каждый имеет право модерировать свой блог и топик форума.

2. В то же время, любые права необходимым образом сопряжены с обязанностями. Для модерируемого блога/топика их два:
а) модератор должен априори, а не апостериори продекларировать, что блог модерирутся и б) так же априори сформулировать и изложить критерии, по которым будет осуществляться модерирование. Но модератор должен "7 раз отмерить и 1 один раз отрезать", потому, что правила по ходу игры не меняют, и если он какие-то моменты не оговорил в топикстартере, то это его проблемы. "Всё, что не запрещено, то - разрешено".

3. Лично я свой блог не модерирую принципиально. Но принцип - это не догма, а суть и выражение существующих условий. Изменились условия, изменился и принцип. Например, я считаю, что блоги, созданные для совместных проектов, должны модерироваться. Примером такого блога может служить блог "А давайте напишем книгу...". Координация совместной деятельности не может существовать без достаточно жёсткой модерации. Если бы Королёв не "модерировал" свои проекты, хрен бы в Союзе что-то полетело в космос.

4. Список г-на pkn имеет проскрипционный характер и напоминает списки "врагов народа", публиковавшиеся в самой правдивой газете 70 лет тому назад.

5. Остракизму надо подвергать не за то, что человек модерирует свой блог, а за то, что он сам не соблюдает правила, обязательные для таких блогов.

pkn Я - зоологический антимодерит. А некоторые товарищи тут себе позволяют. Поскольку память у меня не резиновая, а черный список занят для более важных дел, то я тут буду записывать - кому в топик писать ничего нельзя, ибо может потереть. Чисто для се Толково, всегда восхищался принципом антимодерации, но, смелости, объявить такой принцип, не хватало..... Модерация--это цензура, как её не называй по другому. Цензура, по любым принципам, несёт, в своей основе установку: "уничтожим всех уродов", а кто урод определяет цензор (модератор). Оправдания цензуры многообразны (пишут уроды: тролли, гномы и хоббиты и т. п.) т. е. гады, которым принципиально нельзя давать слова. Всё это пережитки сословного ( феодального) общества. Это всё прошлый день человеческого обшества ИМХО.

Странно как-то народ реагирует. Почему, собственно, список "черный"? Почему pkn нехороший человек? Заметьте, он никому мнения не навязывает, он лишь высказал свое и начал формировать список. Список, к которому каждый может относиться в соответствии со своими взглядами. Например, я не считаю список черным - потому что, по моему мнению, любой форум должен модерироваться. Точно так же, как любой другой человек из списка.
Чего возмущаться-то? Воспринимайте как маленький сервис. В конце концов, любой из нас включен во множество разных списков, одним больше, одним меньше...
ЗЫ: интересно, если я, скажем, опубликую тут список ников, скажем... ну, не знаю... скажем, оканчивающихся на букву "ы" - кто-нибудь возмутится?

Эээ, я что-то не понял, почему такой огромный тред, и все пытаются переубедить pkn? Ну антимодерит, ну вносит людей в черный список по определенному критерию (хотя раньше, как мне помнится, утверждал что черный список совсем для другого), ну и что?

pkn не волнует мнение людей в его черном списке, меня не волнует мнение людей в моем черном списке, так с какой радости этих людей должно волновать мнение pkn?

Шутки- шутками, но точка зрения pkn, внушает уважение. У меня духу не хватает, прямо поддержать такую точку зрения, но я стараюсь соответсвовать. У меня не только "черного списка" нет, нои я тоже, противник модерации.....

Ну почему вот так, а?
Читаю надпись "Манжета антимодерита", а в глаза бросается какая-то "Мечта архимандрита"?
Это только у меня такое?