пессимистическое...

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 16:48 пользователем arteume

Почитал я как беседуют наши "горячие финские парни" (с) и стало немного грустно. Кажется это начало конца ЛибРусЭка. Сорри за мой, наверное излишний пессимизм. Я не о сайте, а о некоем пиратском духе сплочённости. Складывается типичная, повторяющаяся из раза в раз ситуация: некто вбрасывает в блоги какую-то тему для разговора в результате чего несколько пиратов ссорятся друг с другом до состояния "я с тобой на одном гектаре срать не сяду". В результате растёт напряжённость между пиратами, а затем совсем сойдёт на нет вообще ЛибРусЭк. То есть библиотека будет ("Кто ж его посадит он же памятник" (с)), а вот дух пиратской вольницы уйдёт и библиотека превратится в простое скопление книг.

Думается, что именно этого и добиваются наши литреснутые противники.

Может хватит помогать им топить наш корабль? Они уже и так кричат о хамовых пацанах с ЛибРусЭка((

Братцы, может пора остановиться, а? Ну скажем ввести недельный мораторий на ругню меж собой?

Комментарии

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 17:03 пользователем yurbox

ИМХО - самая главное ваше забдуждение в данном посте - это пиратский дух и все такое.
"литреснутые копирасты" - из той же оперы.
кроме детских войнушек это ничего не влечет.
А библиотека растет совсем на других условиях, а люди, ее наполняющие, действуют совершенно из других побуждений.
Давайте еще начнем по фене ботать, чисто из робингудских предпосылок.
Опять же ИМХО - такая идеология - это мертворожденный детский сад.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 21:36 пользователем computers

Друг мой, в чем-то вы правы, но все же почитайте посты апреля прошлого года, и раньше, а потом судите, что такое пиратство по-либрусековски. Вы никогда не были в ситуации, когда не знаешь, будет ли существовать Либрусек на следующей неделе :(. А Либрусек - это не просто библиотека, сколько же можно повторять? И вот вы говорите - "ваше заблуждение" а вы-то с кем? Нехорошо-с.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 22:34 пользователем yurbox

Цитата:
И вот вы говорите - "ваше заблуждение" а вы-то с кем? Нехорошо-с.

Зачем мне обязательно быть с "кем-то". Я просто пользуюсь тем, что есть, внося свой посильный неотрицательный вклад и только в тех областях, которые мне интересны.
Может, я и ошибаюсь, и все это - не детский сад, а так и надо.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 22:38 пользователем MaxKam

Кто не прыгает, тот не с нами!

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:57 пользователем Doc 2

MaxKam пишет: Кто не прыгает, тот не с нами! Запрыгают, особенно, малопопулярные "писсателли", они уже лезут сюда за халявной рекламой......

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 01:14 пользователем computers

Цитата:
Может, я и ошибаюсь, и все это - не детский сад, а так и надо
Наконец-то, слова не мальчика, но мужа... :) Да, я думаю, что вы ошибаетесь. Все вносили свой вклад - Альдебаран, Фэнзин, Фанлиб... И мы тоже, когда были там. Но это не помогло. И где они сейчас? Вернее, кто они сейчас (кроме Фанлиба, которого нет). Только активно-отрицательная позиция Либрусека к копирайту и копирастам, и сплоченность (относительная, конечно) его участников, позволила Ларину выстоять, как это не парадоксально. А пойди он на компромиссы, давно уже тут было бы пустое место.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 19:40 пользователем yurbox

Цитата:
Только активно-отрицательная позиция Либрусека к копирайту и копирастам, и сплоченность (относительная, конечно) его участников, позволила Ларину выстоять, как это не парадоксально.

Это ИМХО, тактика, которая работала год назад. Однако, не вижу повода для возражений против тезиса, что взрослеть нужно (да даже - неизбежно) :) Не думаю, что было бы умно оставаться Буденным с шашкой на коне в противотанковом бою. Эффектно, патетично, традиционно - да. Но самоубийственно и неэффективно.
Активно-отрицательную позицию можно и нужно сохранить, но терминологию надо приводить в порядок. Иначе никакие возражения, выдвинутые на фене, никогда не будут приняты всерьез третьей стороной, а необходимость в этом всегда может возникнуть).
Ведь Литрес-то взрослеет и растет (а за ним стоят и издательства, и их деньги, плюс законы и массовое понятие здравого смысла). И явно он сейчас почти не выступает. Прибегает к услугам всяких ренегатов, в итоге опорочивая и одурачивая их же в первую очередь. Если некоторые авторы готовы быть марионетками во вред своей репутации - то и хрен бы с ними, зачем либрусек должен отдаваться литресу бесплатно? Ведь эти срачи - вода на мельницу врагов библиотеки.
Сюда же и внутреннюю этику хочется отнести, отсутствие которой и побудило (как я понял) топикстартера на постановку вопроса в пессимистическом ключе.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:41 пользователем computers

В общем, так, но наши враги изменились пока несущественно, это видно по теме с Крузом ;). Они-то нас в качестве врагов держат тоже не зря, это способствует нагнетанию истерии среди авторов. Что же, нам их целовать, что ли? ;D

Опубликовано пт, 05/06/2009 - 22:48 пользователем Doc 2

yurbox пишет: Это ИМХО, тактика, которая работала год назад. Однако, не вижу повода для возражений против тезиса, что взрослеть нужно (да даже - неизбежно) :) Не думаю, что было бы умно оставаться Буденным с шашкой на коне в противотанковом бою. Эффектно, патетично, традиционно - да. Но самоубийственно и неэффективно. Активно-отрицательную позицию можно и нужно сохранить, но терминологию надо приводить в порядок. Иначе никакие возражения, выдвинутые на фене, никогда не будут приняты всерьез третьей стороной, а необходимость в этом всегда может возникнуть). Ведь Литрес-то взрослеет и растет (а за ним стоят и издательства, и их деньги, плюс законы и массовое понятие здравого смысла). И явно он сейчас почти не выступает. Прибегает к услугам всяких ренегатов, в итоге опорочивая и одурачивая их же в первую очередь. Если некоторые авторы готовы быть марионетками во вред своей репутации - то и хрен бы с ними, зачем либрусек должен отдаваться литресу бесплатно? Ведь эти срачи - вода на мельницу врагов библиотеки. Сюда же и внутреннюю этику хочется отнести, отсутствие которой и побудило (как я понял) топикстартера на постановку вопроса в пессимистическом ключе. Вы слишком пессимистичны. Либрусек реально растет, совершенствуется, при этом полемика (срач) неибежны ИМХО, конечно.

Опубликовано пт, 05/06/2009 - 22:59 пользователем yurbox

Цитата:
Либрусек реально растет, совершенствуется, при этом полемика (срач) неибежны ИМХО, конечно.

вы, действительно, так думаете...?
Возможно, что вы и правы. Я не настаиваю именно на таком решении этого вопроса.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 17:08 пользователем hagen

ага, год назад такие срачи были в блогах - глянуть и умереть! но ведь до сих пор живем как-то?

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 12:27 пользователем arteume

Помню. Только мне представляется, что все эти наши срачи в блогах того времени и создали нынешний общий фон и представления о "хамоватых пацанах". Одно дело копирастов гонять по свету, чтоб им мало не показалось и совсем другое сраться между собою...

Опубликовано пт, 05/06/2009 - 22:59 пользователем Doc 2

arteume пишет: Помню. Только мне представляется, что все эти наши срачи в блогах того времени и создали нынешний общий фон и представления о "хамоватых пацанах". Одно дело копирастов гонять по свету, чтоб им мало не показалось и совсем другое сраться между собою... Либрусек вышел сейчас на такой уровень, что пиарит сам себя т. к. решает все, мнение читателей. Где ещё люди книжку возьмут прочитать? Вы серьёзно думаете, что большинство граждан сочуствуют копирастам? Может "хамство" Либрусека добавляет как раз популярности... Тут сложно сказать... Пираты, по определению, не могут быть "умненькими, благоразумненькими" Буратинами...

Опубликовано сб, 06/06/2009 - 02:40 пользователем arteume

Только скорее получается несколько иначе - литрес изымая книги из свободного доступа пиарит ЛибРусЭк, потому как эти книги просто больше негде взять;)

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 17:21 пользователем MaxKam

Пессимистам настоятельно рекомендуется пойти подраить палубу, продуть макароны и заточить якоря.

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 17:32 пользователем yurbox

...и читать Гегеля!

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:24 пользователем Doc 2

yurbox пишет:

...и читать Гегеля!
Тут позиция больше зависит от морально-волевых качеств....
Читай Гегеля али Сенеку, главное не гадить в штаны в минуту опасности ИМХО.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 20:12 пользователем yurbox

Говно в штанах, в случае победы, порочащих победителя свойств не несет.
Пуля в жопе - это да. Некрасиво. Однако же - порой, тоже оправдано и всегда лучше, чем в голове.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:15 пользователем Doc 2

yurbox пишет: Говно в штанах, в случае победы, порочащих победителя свойств не несет. Пуля в жопе - это да. Некрасиво. Однако же - порой, тоже оправдано и всегда лучше, чем в голове. Я имею в виду ситуацию боя и проблему трусости, дезертирства, отказа от своих убеждений (ренегатства). Если бой выдержал, будешь героем, штаны щупать никто не посмеет. Важен результат: кто-то драпанул с чистыми штанами, кто-то обгадил штаны, но не вышел из боя...

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:26 пользователем Doc 2

Пессимистам настоятельно рекомендуется пойти подраить палубу, продуть макароны и заточить якоря. И одеть спасжилеты... и остаться на суше.....

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 18:32 пользователем Yokozuna

"Старый стал, ленивый... А помнишь, каким я был? " (с)
(Абдулла)

Опубликовано пн, 01/06/2009 - 21:31 пользователем computers

Пессимизм - явно излишний. А проблема просто в том, что среди "новообращеных", увы, пиратов, как таковых, уже и нет. Это просто халявщики (в лучшем случае - нейтрально настроенные, а в худшем - как та свинья под дубом, еще и осуждающие пиратство, но тем не менее пользующиеся его плодами), приходящие в ужас и экстаз от одной резкой фразы ;). И при этом они считают себя вправе судить о том, что такое Либрусек ;D. Поясняю, что под пиратами я подразумеваю не то, что имеют в виду литресовцы, а то, что имеют в виду либрусековцы ;). За разъяснениями обращайтесь к блогам годичной давности, а кратко, по-нашему, пират - это и не пират вовсе, а борец против авторского права в его нынешней уродливой форме, а для этого все средства хороши.
Насчет литренутых противников. А их уже и почти нет тоже. Они убедились, что Либрусек не повалить, и выбрали самую правильную с точки зрения их бизнеса практику: перестали лаять. Только мудистр изредка не может удержаться, да отдельные дурачки-авторы ;). Это плохо, это опасно для нас, т.к. теряется, размывается "образ врага", и исчезает "дух пиратства". В политике в таком случае затевают какую-нибудь войнушку, чтобы "сплотить нацию" :), а нам что делать? Только держаться вместе, единым фронтом, но неофиты, увы, этого не понимают, и успешно лают на нас вместо литресовцев :(.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:37 пользователем Doc 2

computers пишет:Пессимизм - явно излишний. А проблема просто в том, что среди "новообращеных", увы, пиратов, как таковых, уже и нет. Это просто халявщики (в лучшем случае - нейтрально настроенные, а в худшем - как та свинья под дубом, еще и осуждающие пиратство, но тем не менее пользующиеся его плодами), приходящие в ужас и экстаз от одной резкой фразы ;). И при этом они считают себя вправе судить о том, что такое Либрусек ;D. Поясняю, что под пиратами я подразумеваю не то, что имеют в виду литресовцы, а то, что имеют в виду либрусековцы ;). За разъяснениями обращайтесь к блогам годичной давности, а кратко, по-нашему, пират - это и не пират вовсе, а борец против авторского права в его нынешнейуродливой форме, а для этого все средства хороши.

1) Вы немного преувеличиваете, в полемическом запале...
ИМХО, копираит сейчас пережиток прошлого, вроде "налога на окна" в позднее средневековье, все понимают, что глупо, но обычай....

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:23 пользователем computers

Цитата:
копираит сейчас пережиток прошлого
Хорош пережиток! Из-за него 5 ведущих сетевых библиотек закрыли доступ к части произведений полностью, а к остальным - для скачивания... Был уничтожен и перестал существовать Фанлиб, в котором я принимал некоторое участие. Чуть не сел в тюрьму Мошков, которого я искренне уважаю, хотя и не во всем одобряю... Чуть не был торпедирован и Либрусек, вынужденный сменить четырех хостеров, пока его оставили в покое. Вам мало? Так что вряд ли тут имеет место преувеличение :(. Просто, к сожалению, мысль написать старожилам историю Либрусека, увы, так и осталась на бумаге, точнее, на экране :(.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:06 пользователем Doc 2

computers пишет: Хорош пережиток! Из-за него 5 ведущих сетевых библиотек закрыли доступ к части произведеХорош пережиток! Из-за него 5 ведущих сетевых библиотек закрыли доступ к части произведений полностью, а к остальным - для скачивания..ний полностью, а к остальным - для скачивания.. Вы совершенно правы, теоретически, но как бароны ( феодалы) держались за свои "священные права", например, "право первой ночи, право мостов. налог на окна, и др. Тогда противников " Священных феодальных прав", подвергали пыткам и физическому уничтожению, а всё же, где они, права феодалов, крепостное право, итд

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:37 пользователем computers

Цитата:
где они, права феодалов, крепостное право, итд
Да, но тогда придется подождать лет 400 ;). А я хочу дожить до падения копирайта.

Опубликовано пт, 05/06/2009 - 23:47 пользователем Doc 2

Да и я, собстенно не против :" Эх, как бы дожить бы, до свадьбы, женитьбы."....

Опубликовано сб, 06/06/2009 - 02:42 пользователем arteume

*мечтает* Я например непротив пожить 400 лет до падения копирайта;) Все бы мёрли бы в свой срок, а я (вот я каков!) целых 400 с лишним прожил!!!

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:39 пользователем yurbox

Цитата:
Они убедились, что Либрусек не повалить, и выбрали самую правильную с точки зрения их бизнеса практику: перестали лаять.

Это момент, скорей, географически-правовой, нежели духовно-патриотически-идеологический.
И этот момент - и есть камень преткновения. (хотя кто-то обиженный где-то уже заявил, что намерен путем мордобоя в эквадоре отстаивать свои законные авторские права).
что же до "перестали лаять" то да. Лают опосредованно, а к тому же еще научились уныло и многоступенчато канючить и ныть. (Читаем топик про увлеченную рубку сук.)

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 01:33 пользователем 12ст12

И тут государство начали строить:-(
Сила Либрусека, по моему, именно в свободном волеизьявлении всех его членов.
Такое сообщество живо и всегда будет жить - приходят ли люди, уходят...
Не надо идеологий, пожалуйста:-)

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:08 пользователем Doc 2

И тут государство начали строить:-( Сила Либрусека, по моему, именно в свободном волеизьявлении всех его членов. Такое сообщество живо и всегда будет жить - приходят ли люди, уходят... Не надо идеологий, пожалуйста:-) Да, вы правы.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:27 пользователем computers

"Не надо идеологий" - это тоже идеология... :)

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 04:19 пользователем Doc 2

computers пишет: "Не надо идеологий" - это тоже идеология... :) Ну это уж логический формализм... по существу то правильно сказано.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 01:40 пользователем Lord KiRon

Несколько дебилов тут всегда сидели , причем сайту от них не холодно не жарко - так, трутни сидящие в блогах , не сканируют , не помогают только пи...шут тут ...
Так что нечего плакать, Либрусек все таки библиотека а не какой ни будь "В контакте" - народ сильно разный.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:15 пользователем computers

Еще раз хочу заметить, что, не будь форума и единого духа "копилефта", царящего на Либрусеке, вам, жужжащим "аки пчелка", некуда было бы что-то выкладывать... ;) Не стоит переоценивать практический вклад людей в библиотечные фонды (который, конечно же, очень важен, спору нет) и принижать роль форума и блогов. Либрусек - не только библиотека, а еще и клуб единомышленников, которых вы называете трутнями. Это не красит вас, при всем вашем сканировании, вычитке и т.п. Вспоминается годичной давности спор, когда несколько товарисчей с Альда тут доказывали, что именно их вклад (сканирование, вычитка и особенно верстка) - главное в создании электронных книг, и их право должно защищаться копирайтом чуть ли не наравне с авторским. Слов нет, это все важно, но им кто-то хорошо ответил, что тогда и уборщица в издательстве может претендовать на авторские права ;D. Еще раз призываю вас, и всех, кто думает аналогично, осознать, что главное в библиотеке (а тем более, такой, как Либрусек) - это не книжные фонды, не персонал, и даже не добровольные пополнители, а именно читатели, без которых любая библиотека полностью лишена смысла. Не надо превращать средство в цель!

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:42 пользователем Lord KiRon

Не знаю как вам но лично мне немалую часть здешних "единомышленников" хочется отправить лечиться и не меньшую домой пока не подрастут лет так до 16-и хотя бы ;) Последние "события" с Крузом вообще показательны , его я правда тоже не понимаю но сколько же говна тут всплыло ...
А насчет того из за чего был или не было бы Либрусека - без Ларина не было бы это точно (хотя возможно было бы что то в другом месте с другим "Лариным") а вот насчет остальных - не знаю.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:18 пользователем Doc 2

computers пишет: Еще раз хочу заметить, что, не будь форума и единого духа "копилефта", царящего на Либрусеке, вам, жужжащим "аки пчелка", некуда было бы что-то выкладывать... ;) Не стоит переоценивать практический вклад людей в библиотечные фонды (который, конечно же, очень важен, спору нет) и принижать роль форума и блогов. Либрусек - не только библиотека, а еще и клуб единомышленников, которых вы называете трутнями. Это не красит вас, при всем вашем сканировании, вычитке и т.п. Вспоминается годичной давности спор, когда несколько товарисчей с Альда тут доказывали, что именно их вклад (сканирование, вычитка и особенно верстка) - главное в создании электронных книг, и их право должно защищаться копирайтом чуть ли не наравне с авторским. Слов нет, это все важно, но им кто-то хорошо ответил, что тогда и уборщица в издательстве может претендовать на авторские права ;D. Еще раз призываю вас, и всех, кто думает аналогично, осознать, что главное в библиотеке (а тем более, такой, как Либрусек) - это не книжные фонды, не персонал, и даже не добровольные пополнители, а именно читатели, без которых любая библиотека полностью лишена смысла. Не надо превращать средство в цель! +100

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 04:16 пользователем Doc 2

computers пишет: Еще раз хочу заметить, что, не будь форума и единого духа "копилефта", царящего на Либрусеке, вам, жужжащим "аки пчелка", некуда было бы что-то выкладывать... ;) Не стоит переоценивать практический вклад людей в библиотечные фонды (который, конечно же, очень важен, спору нет) и принижать роль форума и блогов. Либрусек - не только библиотека, а еще и клуб единомышленников, которых вы называете трутнями. Это не красит вас, при всем вашем сканировании, вычитке и т.п. Вспоминается годичной давности спор, когда несколько товарисчей с Альда тут доказывали, что именно их вклад (сканирование, вычитка и особенно верстка) - главное в создании электронных книг, и их право должно защищаться копирайтом чуть ли не наравне с авторским. Слов нет, это все важно, но им кто-то хорошо ответил, что тогда и уборщица в издательстве может претендовать на авторские права ;D. Еще раз призываю вас, и всех, кто думает аналогично, осознать, что главное в библиотеке (а тем более, такой, как Либрусек) - это не книжные фонды, не персонал, и даже не добровольные пополнители, а именно читатели, без которых любая библиотека полностью лишена смысла. Не надо превращать средство в цель! +100

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 03:11 пользователем Jolly Roger

С ростом числа пользователей атмосфера и дух несомненно должны изменяться - это естественный процесс. Год назад я успевал читать всё, что появлялось в блогах и форумах, нынче и интересное не всегда успеваю...
...просто Либрусек вырос.

Что до чисто практического аспекта, то мой совет всем - больше пользуйтесь чёрным списком, он очень хорошо работает против желания пофлеймить ради самого флейма и оставляет возможность содержательного разговора. Поначалу я его использовал только для фильтрации рецензий, но потом обнаружил, что отфильтрованные авторы и в блогах интереса не представляют. Так зачем бы тратить на них драгоценное время жизни?...

А в целом - не стоит и преувеличивать значимость наших местных дискуссий. На Либрусеке сидит одномоментно сотня с лишним зарегистрированных юзеров. Если каждый из них даст одну реплику - нынешние флеймы покажутся ерундой... :)

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:52 пользователем Doc 2

Jolly Roger пишет:
С ростом числа пользователей атмосфера и дух несомненно должны изменяться - это естественный процесс. Год назад я успевал читать всё, что появлялось в блогах и форумах, нынче и интересное не всегда успеваю...
...просто Либрусек вырос.
Вы правы...

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 12:41 пользователем arteume

С тем что атмосфера может меняться - согласен. Должна ли? Это скорее приятная или неприятная (в зависимости от изменений;) данность. Блоги я и сейчас читаю, но многие просматриваю наискосок, потому как примерно знаю кто что напишет в комментах.

Чёрным списком не пользуюсь и, наверное, не буду. Если я вступлю в спор со своим противником - зачем мне не видеть его комменты? Получается односторонний разговор.

Сюда приходят разные люди и с разными целями. В основном люди конечно приходят читать книги, но есть такие кому хоцца пообщаться, насрать в комментах или наделать ещё чегой-то такого, чего в реале делать боязно - можно и по шее получить. Вот отсюда и весь наш флейм, задаваемый несколькими конкретными персоналиями. А остальные читают книги, а не треплются "за жисть"

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 03:34 пользователем AnGord

Споры между участниками неизбежны. Здесь собралось слишком много разных людей каждый со своими взглядами на происходящее, чтобы все могло быть тихо и мирно.
Главное чтобы в спорах определенную границу не переходили и уважали мнение других.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 07:17 пользователем Doc 2

Гм, вроде тут нормальный принцип Вики и даже лучше. Конечно, люди, создавшие Либрусек, имеют разные точки зрения, на разные проблемы жизни. Меня срач Либрусека не пугает, ИМХО, опасней "единодушие". Я старый человек, жизнь видел, но ИМХО, геморой, когда все "ЗА". Так СССР и развалился.

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:14 пользователем computers

Все "за" никогда не бывают, это только руки все поднимают... А поскольку тут все заочно, то это нам уж точно не грозит... ;) Мы можем позволить себе роскошь не быть единодушными...

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:42 пользователем Doc 2

computers пишет: Все "за" никогда не бывают, это только руки все поднимают... А поскольку тут все заочно, то это нам уж точно не грозит... ;) Мы можем позволить себе роскошь не быть единодушными... Я об этом и говорил. В результате сильной государственной модерации, вроде все ЗА, но формально, а тут, вроде посвободней можно высказываться.... В общем, +100

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:19 пользователем Vlad02

Не знаю насколько вы старый, да собственно это и не важно, только вот СССР развалился не из - за того что все были за(видать склероз отбил результат референдума 85,7% ЗА СССР), а скорее всем было по ... как там у классиков - ... бойся не врагов-они могут лишь убить, и не друзей, они могут лишь предать, бойся равнодушных, с чьего молчаливого согласия враги убивают, а друзья предают.
Хотя порой интересно послушать "немолодого" 80х годов рождения(я после армии как раз работал) или балаболов утверждающих что анархия есть столп общества, ещё интереснее читать уверенные заявления, что если бы не чьято балабольская поддержка то ..... ляляля ляляля, на фензине и иже пристных подобных звездоболов было и есть как травы в степи ну и что? корона не давит на лоб ребятки? тоже мне пираты балаболы, реально практически всё держится на одном человеке, и честь ему за это и хвала, а усякие рыбы лоцманы, верящие в своё назначение, ну чтож возраст приходит, но не всегда с мудростью. Честное слово, как из совковых курилок, как делать никого, в случае неудачи вообще тишина, а как примазаться к чужому, так просто многомиллионная армия. Дух пиратства-не смешите мои тапки, КТО из пропитанных этим запахом тут хоть что то сделал? звездёжь не в счет ему цена в базарный день копейка. Реальный капитал-финансы, продуктивная работа, в том числе и административная, программирование наконец, а бульканье это к чайникам и самоварам

Опубликовано вт, 02/06/2009 - 08:57 пользователем Bright

Vlad02 написал:
Не знаю насколько вы старый, да собственно это и не важно, только вот СССР развалился не из - за того что все были за(видать склероз отбил результат референдума 85,7% ЗА СССР), а скорее всем было по ... как там у классиков - ... бойся не врагов-они могут лишь убить, и не друзей, они могут лишь предать, бойся равнодушных, с чьего молчаливого согласия враги убивают, а друзья предают.
Хотя порой интересно послушать "немолодого" 80х годов рождения(я после армии как раз работал) или балаболов утверждающих что анархия есть столп общества, ещё интереснее читать уверенные заявления, что если бы не чьято балабольская поддержка то ..... ляляля ляляля, на фензине и иже пристных подобных звездоболов было и есть как травы в степи ну и что? корона не давит на лоб ребятки? тоже мне пираты балаболы, реально практически всё держится на одном человеке, и честь ему за это и хвала, а усякие рыбы лоцманы, верящие в своё назначение, ну чтож возраст приходит, но не всегда с мудростью. Честное слово, как из совковых курилок, как делать никого, в случае неудачи вообще тишина, а как примазаться к чужому, так просто многомиллионная армия. Дух пиратства-не смешите мои тапки, КТО из пропитанных этим запахом тут хоть что то сделал? звездёжь не в счет ему цена в базарный день копейка. Реальный капитал-финансы, продуктивная работа, в том числе и административная, программирование наконец, а бульканье это к чайникам и самоварам

В принципе верно, но слова подобраны не совсем. Есть один "Большой читатель Либрусека", по аналогии с Большим Бухарцем, имхо. И выделять надо только действующих (хоть как-то! В меру сил и желания!) и равнодушных, которым абы скачать книгу на халяву. Не нужно выделять личности, ни к чему кроме флейма это не приведет. По сути, персона должна быть одна - Ларин.

А разгадка одна - безблагодатность.

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 01:48 пользователем Doc 2

Vlad02 пишет: Не знаю насколько вы старый, да собственно это и не важно, только вот СССР рНе знаю насколько вы старый, да собственно это и не важно, только вот СССР развалился не из - за того что все были за(видать склероз отбил результат референдума 85,7% ЗА СССР), а скорее всем было по ... как там у классиков - ... бойся не врагов-они могут азвалился не из - за того что все были за(видать склероз отбил результат референдума 85,7% ЗА СССР), а скорее всем было по ... как там у классиков - ... бойся не врагов-они могут лишь убить, и не друзей, они могут лишь предать, бойся равнодушных, с чьего молчаливого согласия враги убивают, а друзья предают. Хотя порой интересно послушать "немолодого" 80х годов рождения(я после армии как раз работал) или балаболов утверждающих что анархия есть столп общества, ещё интереснее читать уверенные заявления, что если бы не чьято балабольская поддержка то ..... ляляля ляляля, на фензине и иже пристных подобных звездоболов было и есть как травы в степи ну и что? корона не давит на лоб ребятки? тоже мне пираты балаболы, реально практически всё держится на одном человеке, и честь ему за это и хвала, а усякие рыбы лоцманы, верящие в своё назначение, ну чтож возраст приходит, но не всегда с мудростью. Честное слово, как из совковых курилок, как делать никого, в случае неудачи вообще тишина, а как примазаться к чужому, так просто многомиллионная армия. Дух пиратства-не смешите мои тапки, КТО из пропитанных этим запахом тут хоть что то сделал? звездёжь не в счет ему цена в базарный день копейка. Реальный капитал-финансы, продуктивная работа, в том числе и административная, программирование наконец, а бульканье это к чайникам и самоварам Слыше голос не мальчика, но государственного человека...-))) А из-за чего СССР развалился если все были единодушны ?

Опубликовано ср, 03/06/2009 - 05:04 пользователем Doc 2

Vlad02 пишет:
Не знаю насколько вы старый, да собственно это и не важно, только вот СССР развалился не из - за того что все были за(видать склероз отбил результат референдума 85,7% ЗА СССР), а скорее всем было по ... как там у классиков - ... бойся не врагов-они могут лишь убить, и не друзей, они могут лишь предать, бойся равнодушных, с чьего молчаливого согласия враги убивают, а друзья предают.
Хотя порой интересно послушать "немолодого" 80х годов рождения(я после армии как раз работал) или балаболов утверждающих что анархия есть столп общества, ещё интереснее читать уверенные заявления, что если бы не чьято балабольская поддержка то ..... ляляля ляляля, на фензине и иже пристных подобных звездоболов было и есть как травы в степи ну и что? корона не давит на лоб ребятки? тоже мне пираты балаболы, реально практически всё держится на одном человеке, и честь ему за это и хвала, а усякие рыбы лоцманы, верящие в своё назначение, ну чтож возраст приходит, но не всегда с мудростью. Честное слово, как из совковых курилок, как делать никого, в случае неудачи вообще тишина, а как примазаться к чужому, так просто многомиллионная армия. Дух пиратства-не смешите мои тапки, КТО из пропитанных этим запахом тут хоть что то сделал? звездёжь не в счет ему цена в базарный день копейка. Реальный капитал-финансы, продуктивная работа, в том числе и административная, программирование наконец, а бульканье это к чайникам и самовара
Восстановите СССР, гр. пиздобол. для начала вали в Чехию , потом Нагорный Карабах, итд. если восстановишь будет тебе три раза ку, а если нет, так присвоят звание "почетный пиздобол"

Опубликовано сб, 06/06/2009 - 00:40 пользователем Doc 2

Vlad02 пишет: Не знаю насколько вы старый, да собственно это и не важно, только вот СССР развалился не из - за того что все были за(видать склероз отбил результат референдума 85,7% ЗА СССР), а скорее всем было по ... как там у классиков - ... бойся не врагов-они могут лишь убить, и не друзей, они могут лишь предать, бойся равнодушных, с чьего молчаливого согласия враги убивают, а друзья предают. Хотя порой интересно послушать "немолодого" 80х годов рождения(я после армии как раз работал) или балаболов утверждающих что анархия есть столп общества, ещё интереснее читать уверенные заявления, что если бы не чьято балабольская поддержка то ..... ляляля ляляля, на фензине и иже пристных подобных звездоболов было и есть как травы в степи ну и что? корона не давит на лоб ребятки? тоже мне пираты балаболы, реально практически всё держится на одном человеке, и честь ему за это и хвала, а усякие рыбы лоцманы, верящие в своё назначение, ну чтож возраст приходит, но не всегда с мудростью. Честное слово, как из совковых курилок, как делать никого, в случае неудачи вообще тишина, а как примазаться к чужому, так просто многомиллионная армия. Дух пиратства-не смешите мои тапки, КТО из пропитанных этим запахом тут хоть что то сделал? звездёжь не в счет ему цена в базарный день копейка. Реальный капитал-финансы, продуктивная работа, в том числе и административная, программирование наконец, а бульканье это к чайникам и самоварам К чему ты чушь свою клонишь (с) Гораций Если все так было хорошо, почему, по вашему, СССР мандой накрылся? Ведь все голсовали ЗА!!!

Страницы
X