Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы DJVU на FTP. Куратор темы TaF
Опубликовано вс, 12/07/2009 - 14:02 пользователем TaF
Forums: Удачно поохотился на Альдебаране, попались ссылки на файлы, которых нет у нас, но есть 1. Гаскин Дж.Е. "Администрирование Novell Netware 6-6.5" (2003) 11 МБ djvu Просьба, кому не в лом и у кого есть соотвествующий опыт обращения с FTP:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 день
aldan RE:Багрепорт - 2 1 день Isais RE:Бушков умер. 1 день sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 дня aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня sem14 RE:Семейственность в литературе 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 3 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10 Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09 Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09 29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
mysevra про Громыко: Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках (Природа и животные, Биографии и Мемуары)
29 09 Книга написана с такой любовью и юмором! Я знала, что декоративные крыски умные, ласковые и чистоплотные, но не знала, что они такие хрупкие. Оценка: отлично!
mysevra про Петров: Крах атамана (Исторический детектив, Исторические приключения)
29 09 Какой прекрасный язык! Просто упивалась чтением. Тем не менее, только этого для меня оказалось недостаточно для оценки magnifique. Оценка: хорошо
mysevra про Ночкин: Пищевая цепочка (Боевая фантастика)
29 09 Понравилось чуть меньше, чем вторая, но в целом достойное завершение серии. Оценка: хорошо
obivatel про Номен: Гонки олегархов (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 09 Ну, налицо профессиональная деформация автора: о генераторах, котлах, турбинах и т.п. может рассказывать часами. Довольно интересно рассказывает, но уж слишком однообразно. Экшена сильно недостаёт. Помнится, читал раз про ……… Оценка: хорошо
Isais про Крупняков: Царёв город [сказание о нове городе на Кокшаге] (Историческая проза)
28 09 Даже удивительно, как хорошо прочиталась книга -- легко, с интересом, не спотыкаясь на совсем нерусских словах, без напряжения, без фейспалмов и воплей "не верю!" И это несмотря на откровенные и грубые ошибки, в т.ч. в попытках ……… Оценка: неплохо
decim про Варламов: Мысленный волк (Историческая проза)
28 09 Хорошая книга - но не первые 2 тома "Хождения по мукам". И не "Пирамида" Леонова. Но хорошая. Сравню, пожалуй, с "Авиатором" Водолазкина. Люди Серебряного века - это верхние 5%, что ли, грамотных горожан. Остальные 95% ……… Оценка: хорошо
tvv про Васильев: Куш [litres самиздат] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 09 На АТ уже девять книг в свободном доступе.
Lan2292 про Садов: Хозяин (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
27 09 Люблю такие истории,но это произведение не смогла и даже обьяснить в чем дело не могу, нечитаемо
dolle про Сорокин: Сказка (Современная проза)
27 09 Глупая и пустая аннотация. В новом романе мухи наыдут дерьмо ,а пчёлы свой мёд и в этот раз Сорокин не изменил себе. Одни будут искать скрытые смыслы и посылы , другие получат удовольствие от прочтения , да окончание великолепно. Сказка. Оценка: отлично! |
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
А может не надо DjVu , а ? Вот если сконвертировать тогда да а так базу раздувать ...
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
А зачем?
Генезис лежит на нашем сервере.
Наоборот, надо бы нехудожественные сканы туда убрать.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Честно говоря я сам думал о том, чтобы предложить нечто подобное - перенести в Генезис книги в пдф и джвю, и в том числе подборки журналов ХиЖ, Квант и др. Здесь же можно было бы оставить гуманитарные книги небольших размеров (до 20 Мб).
Но возникает вопрос о том, как быть с новыми поступлениями? Как отражаются пополнения на ген.либ.рус.эк?
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
никак,
последняя заливка была в феврале,
загрузить самостоятельно книгу туда нельзя, в ближайший месяц сдвигов в этом направлении не придвидится
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
>> 1. Гаскин Дж.Е. "Администрирование Novell Netware 6-6.5" (2003) 11 МБ djvu
Хм, а такой литературе вообще место в Genesis'e? В колхозе точно не место было и, если поразмыслить, сюда бы я наверное тоже не заливал.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
да
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Мусор плодить? Ну ну.. Мне проверенная временем колхозная позиция ближе.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
мусор?
и что же вы делаете на помойке?
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Живу.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
если коллекция имеет механизмы дифференцировать нужное/ненужное, то можно не бояться, что вся коллекция превратится в мусор. В колхозе такого механизма нет, поэтому там это чревато бедствием. В либгене это есть, поэтому мусор можно выкинуть на любом этапе: достаточно дёрнуть книгу и отметить это в базе данных.
Вся комп. лит. там выделяется либо по топику, либо по имени оригинальной библиотеки. Т.е. в любой момент можно удалить с дисков и из базы всю коллекцию, которая оказалась мусорной. Но поскольку трудно не собрать кучу книг (у меня списки для осла валяются в несчётных кол-вах, у биллГ терабайты литературы на хардах и т.п.), а именно разделить по признакам, чтобы это стало юзабельным, то сумев сегментировать, можно увеличивать коллекцию до любых размеров, т.е. организованная (дифференцирующая контент до необходимого уровня) коллекция становится масштабируемой.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Здесь бы хотелось как-то различать pdf-файлы. Я, скажем, залил сюда несколько учебников, и теперь в лекциях просто отсылаю на Либрусек за этими книжками. Очень удобно. И учебники очень ходовые - 300-400 скачек с начала года.
Идеально было бы организовать перелив на Genesis pdf и djvu документов, имеющих, скажем, менее N скачек за год. Но это, видимо, сложно.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
В колхозе было просто - закачивать все, что представляет собой ценность общую и непреходящую. И Кнут вполне присутствовал, как и вся алгоритмика. А такую дребедень как вышеупомянутый Novell можно лить сотнями и тысячами, через 5-6 лет она годится только кривоногие столы подпирать.
>>Идеально было бы организовать перелив на Genesis pdf и djvu документов, имеющих, скажем, менее N скачек за год. Но это, видимо, сложно.
Лучше уж не надо, иначе в Genesis'e окажется вся немецкая литература, которую я из I2P библиотеки вытащил :) pdf и djvu бывают и художественными.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
да, в основном либген следует именно такой селекции, унаследованной от колхоза. Но в плане программирования несколько мягче, потому что:
1) её просто оттуда выкинуть при необходимости (основную массу);
2) она всё-таки нужна, причём именно в образовательном смысле: стол любого программера завален книгами по программированию;
3) исследователи меньше, чем другие профессионалы, разбираются в компьютерных делах - пусть это будет им подспорьем; программинг - это ежедневный инструмент всех профессий, поэтому смысл в этом некоторый есть, безусловно, если это не вредит основному смыслу коллекции - а оно не вредит в силу п. 1 и рубрикации (она есть на хороший процент, просто пока не высунута никуда из БД).
В либген не берётся только то, что не несёт знаний вообще. Например детская энциклопедия: да, она энциклопедия, но после 1-го класса это уже мусор. Попадаются там советы по удлиннению пениса и лженаучные опусы - но это издержки того, что мы роботы, а роботам свойственно ломаться.
Кратко так: спектр поглощения либгена по большей степени совпадает с колхозным и несколько уширяется в сторону техники (в том числе и компьютеров).
Подборка немецкой литературы колхозниками мне тоже режет глаз периодически, потому что там очень мало ценного. Но это всё мелочи, дешевле просто это не замечать.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
В общем-то заливать к нам не обязательно, только просьба ко всем - наткнетесь на неизвестного автора со ссылочкой на Генезис киньте сюда, а уж кому надо пусть потом сюда и заглянут.
Это чтобы новую тему уже не заводить... Вообще надо бы с ней (библитекой Генезис) поближе познакомиться...
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Да, пожалуй не ту тему я выбрал, но интересно стало, что за ссылочки при поиске появляются...
Значит речь пойдет о разгрузке от нехудожественной литературы основной базы??? Тоже дело.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
мы делали точные оценки пересечений, для этого я просил ларина посчитать хеши на не-fb2 где-то в марте-апреле. Список сравнивался с тогдашним состоянием либгена. Навскидку что-то около 1-2 тысяч пересечений общей массой несколько гигов. Т.е. по меркам либгена плевок плевка, по меркам либрусека, где одни тексты, причём запакованные, это на порядок более заметно, но всё-равно плевок.
Мне лично было интересно, откуда постоянно появляются коллекции с книгами, которые есть в либгене, но хеши не совпадают (типа ландафшица, сивухина и т.п.). Этот анализ привёл к первому выпуску колхоза, который либрусек проглотил год-два назад. Этот выпуск колхозники потом целиком переделали, довесив OCR - это стало стандартной методикой обработки тогда, до этого не было. Ну и выпуск похерили, перераздав всё в новом качестве. Поэтому то, что сейчас висит научно-техническим мертвяком в либрусеке - давно пора удалить. В либген эти книги не залить, потому что я их аккуратно прописал в базе, как известные нам и забаненные на загрузку - мы достоверно имеем лучшие версии и тем самым предотвращаем размножение лишнего мусора.
У меня до сих пор сохранилась эта таблица в базе, после грядущего апдейта либгена могу сравнить его с тем, что давал илья ранее опять, и выложить, чтобы вы могли удалить. Можно вообще тотальную сепарацию устроить: сравнить MD5 на всё, что есть в либрусеке (FB2 можно сразу отбросить, у меня ни одного такого файла нет) с либгеном, и дать список файлов на удаление из либрусека. Тогда коллекции станут абсолютно ортогональными. Поскольку у вас тут всё в FB2 стремится быть, можно в код либрусека для заливки добавить проверку через базу либгена, есть ли там такой MD5, и соотв., отказываться заливать, если в либгене уже есть. У ларина уже есть кусок в поиске, который обращается к БД-либгена, вот в том же духе.
Т.е. интеграцию гораздо проще заменить такой агрегацией, оставив коллекции полностью независимыми.
Подвох есть, пожалуй, только один: у вас там какая-то инфа в базе об этих книгах, из неё то, чего нет в либгене, очевидно похерится. Но одновременно мне кажется процент использующих либрусек как библиотеку науки минимален, поэтому инфы именно на эти книги там много сверх либгеновского не будет и можно спокойно это вынести. Или как у нас: убрать файлы книг, убрать их из поиска, но в базе оставить, чтобы их больше не загружали, как устаревшие.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Тогда вопрос - каков механизм заливки книг на Genesis ? И какие ограничения (по тематике, формату и т.д.)
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
поскольку мы идём от крупных коллекций к мелким, заливается всё вручную: нет смысла писать автомат и задействовать сотни пользователей, когда эффективнее сделать это в составе 2-3 человек. Писать автоматизацию под нестандартизированные даже внутри себя коллекции - безумие. Когда мегаресурсы закончатся, этот автомат можно будет выбросить. Заставлять юзеров заливать десятки тысяч книг по одной - ещё большее безумие. Поэтому мы просто делаем так, как наиболее эффективно по силозатратам: вручную. Когда коллекции станут совсем мелкими, можно будет доделать заливалку, чтобы уже по одной книжке пичкали, и откинуться на спинку кресла. Сейчас пока непонятно, когда этот момент настанет. Два крупных апдейта ещё точно выгоднее сделать без автомата.
Чтобы отдать, просто отпишите в форуме, мы заберём. Тематику я выше описал, кратко: наука, техника, учебное. То, что нужно людям делающим, исследующим, обучающимся. Ничего, связанного с развлечениями любого рода, отдыхом и непроверенными источниками (вроде лженаучных трудов). Практически вся литература аккуратно отобрана профессионалами, собиравшими исходные коллекции, поэтому в либгене не так нужен рейтинг - там всё пригодное, на более качественном уровне надо консультироваться уже у своих руководителей, начальников, более опытных коллег и т.п., которые знают вашу узкую область.
Форматы стандартно: DjVu, PDF, CHM. Остального менее 10%, приплывает в запакованном виде. В TXT науки не бывает, поэтому там этих файлов исключительно мало.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Гут. Форум == http://gen.lib.rus.ec/forum/ ?
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
угу. Лучше это делать после регистрации: все вопросы о контенте мы в закрытых топиках обсуждаем. Рег-ция правда, фолит безбожно, я тут ни причём, причину тоже не знаю, просто в половине случаев письмо активации не приходит, поэтому там есть один подфорум, чтобы можно было написать, какой ник активировать - воспользуйтесь, если будет эта проблема.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Ага, фолит. Отписался.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
сори за задержку: Ulenspiegel и arteume активированы.
Кто-нибудь в курсе, почему письма отсылаются почтовиком с сервера, а до граждан не доходят? Илья отправлял с sql.rus.ec, чтобы проверить, есть ли проблема с доменным именем 4-го уровня (gen.lib.rus.ec) - у него та же беда - не приходит письмо. Любое.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Про все не скажу, на mail.ru стоит спамфильтр.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
понятное дело, но в спам-отстойник это не попадает тоже. Значит либо домен почтовыми серверами банится и любая корреспонденция срезается до диспетчеризации по ящикам, либо даже не знаю что.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Спам-фильтр не на уровне клиента, а на уровне самого сервера. Не уверен, что пользователь его видит/контролирует.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
На мылору вы точно не контролируете спам-фильтр. Было дело, у меня там заблокировали личное письмо - как оказалось просто из-за ссылок в письме (ссылки были на муз-сайты, рунетовские, не варезные и т. п.). Вообще там могут причислить к спаму любое письмо, особенно если адрес отправителя не внесен в вашу адресную книгу (ту, что на самом сайте).
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Меня интересует вот какой аксепт. Есть гуманитарные книги в джвю, например кэмбриджская древняя история. Они тоже пойдут в либген? Может быть их есть смысл оставить здесь? Отсюда их удобнее доставать.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
безусловно сюда. Установленного разделения либгена и либрусека по форматам нет - оно случается de facto, поскольку нет научных книг без формул.
Если бы это была какая-то монография по антропологической/исторической реконструкции (событий, морфологии чего-нибудь или кого-нибудь и т.п.) - это, несмотря на яркую историческую ориентацию, была бы чисто либгеновская вещь.
Чтобы понять, подходит или нет, достаточно на форуме написать, мы на это глянем, и решим.
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
Отв: Есть в Genesis-е нет у нас. Приглашаем залить файлы ...
На либрусеке есть поиск, где вываливаются линки на либген.
В остальном в либгене нет ни обложек, ни аннотаций. Это оценивалось до создания либгена, смысла в этом большого нет, а собирать их - дело неподъёмное. Я вообще не помню, читал ли когда-нибудь аннотацию. Содержание да, а аннотацию... - разве что как одно из возможных мнений. Признайтесь, вы же не купите книгу по аннотации, не глядя на содержание! А вот обратное - регулярная практика.
Обложка в научке - вообще бесполезная трата места. Это в худ.лит., наверное, более актуально.