Ну, я, конечно, "не скажу за всю Одессу", но свои пять копеек вставлю.
В одной проектной организации у меня под началом находится, в частности, небольшая научно-техническая библиотека - тысяч на десять единиц хранения.
И вот, скажем, вдруг не так давно что-то меняется в нормативных документах, и мне через директора приходит указание: для соблюдения норм пожарной безопасности сократить площадь книгохранилища - вдвое.
Пришлось пройтись с библиотекарем по фонду, найти книги, которые уже 10-20 лет никто не спрашивал, а кроме того те, которые есть в нескольких экземплярах - и списать их.
Часть списанных книг действительно раздали нашим проектировщикам для личного пользования - некоторые прыгали от восторга. Но бОльшую часть этих книг все-таки списали, потому что она ("бОльшая часть") уже давно потеряла актуальность, и среди тех, кто сейчас у нас работает не нашлось людей, которым они были бы нужны.
Мы были неправы?

бедные библиотекари, и за что Вы их? государственная политика направлена на отупление граждан. Ибо, увлеченными сериальными страстями, поплитературой и музыкой людьми (упреждая упрек: дураками я никого не считаю) управлять проще, чем ЗАДУМЫВАЮЩИМСЯ населением. Оттуда ноги растут, а библиотеки и библиотекари- слабый отголосок государственной цензуры.
Кстати на полках среднестатистической библиотеки весьма не мало хлама, так что Фейнмана действительно можно было бы оставить, а хлам выбросить.

Написано и перведено физиками, а много ли современных писателей способны так излагать свои мысли?

А почему претензии к библиотекарям? Почему они дуры? Они изо всех сил пытаются справится С ПОСТАВЛЕННОЙ ИМ ЗАДАЧЕЙ - держать оборот.
Ведь им не ставится задача - сохранить литературное наследие для потомков. Если бы им дали пару ярдов баксов и сказали, что наберите максимальное количество изданных книг хотя бы по одному экземпляру - тогда бы и предъявляли претензии. Но чиновнику, который отчитывается перед мэром, Минкультом, Минобром надо показатели. Основной показатель - количество истребованных книг, оборот. Естественно, что чиновник требует оборот и от подчиненных на местах, от этого зависят их премии. Так что будет держать несчастная девочка-библиотекарь? Фейнмана, которого как правильно заметили, требуют раз в 30 лет? Или Донцову, которую спрашивают 10 раз в месяц? Что она наденет на ноги дочери в детский сад? Фейнмана? А когда ребенок попросит мороженного - даст иму лизнуть Умберто Эко?
К тому же, книжка ж не прото хранится где-то на полке. Она кушать просит! Это - деньги за аренду, климатизатор, за коммунальные услуги. А фонды - урезаются, помещение норовит оттяпать чиновник и сдать бизнесмену. А библиотекари, как не странно, живые люди - хотят кушать, снимать квартиру, иметь семью. Им не ставится задача - поддержать уровень образованности в области, городе, квартале. Им ставится задача - держать оборот. И в свете поставленной задачи - они были бы дуры, если бы держали Фейнмана, о котором не имеют ни малейшего понятия, в ущерб Дэна Брауна.
Фейнманы, Перельманы и прочее попадали в библиотеки во времена СССР потому, что в СССР хотели поднять уровень начального образования, выявить таланты - нужны были специалисты: физики, химики, биологи и проч, нужно было развивать ВПК, делать ракеты и перегораживать Енисей. В результате народ выучился и не захотел такого правительства :)
Нынешним властям нет интереса закладывать фундамент на будущее. Деньги на образование обрезаны по максимуму. Поэтому день сегодняшний в лице центрального правительства, денег не дает, зато требует статистику - оборот книг в библиотеке, библиотеки ее дают.
Нужно также понимать, что времена изменились и технически. Если человек интересуется Фейнманом, то уж наверняка уровень его интеллекта позволяет быть мало-мальски опытным компьютерным юзверем, а значит, он не пойдет за Фейнманом в библиотеку. И Фейнмана не возьмут даже раз в 30 лет, при этом спрос на Фейнмана с помощью интернета будет удовлетворен полностью, как кто-то здесь и написал - "скачал все, что было нужно". Так зачем Фейнман в библиотеке? Чтобы кто-то мог подойти и вспомнить молодость, погладив его по корешкам, и заодно погордиться "великой" страной, где стоит Фейнман в районных библиотеках? В центральных же библиотеках, я уверен, Фейнман есть, причем больше, чем его спрашивают.
Но не надо расстраиваться, что времена нынче такие, из библиотек пропадают Фейнманы, Капицы и т.п. Вы вообще, на Либрусек зашли или где?. Лет через 10, ну пусть через двадцать, бумажная книжка отойдет в область архаики. Уже сейчас ебуками можно пользоваться. Через 10 лет ебук будет у каждого кому хоть как-то нужен, примерно как сотовые телефоны сейчас. В бумаге будет издаваться мизер, для древних стариков и принципиальных неприятелей электроники. И это хорошо, может, хоть часть лесов еще останется.
Наша задача - сделать так, чтобы Фейнман в хорошем качестве был в сети. И тогда он не умрет. Не погибнет работа переводчиков и иллюстраторов. Потому что в таком виде он не займет ни место в помещении, ни каких-либо заметных затрат на хранение. А Донцовы будут лежать в сельских сортирах, то есть также займут свое законное место.
Женщин же библиотекарей оскорблять не стоит. Они не "дурее" например, фотомоделей, продавщиц и экономистов. Жизнь их не сахар, и завидовать им не приходиться. Хотя конечно не укладывание шпал, и не малярка :)

+1000, Cromanion!!!

Восхитительно!

Читаю и плачу! Что автора, что квадратного антипода.

Спасибо, ребята, если бы вы знали, как радуете! Ещё и ещё спасибо!

А вот когда сильно захочется поговорить за библиотечный фонд — то первым вопросом будет: «А что ты для него сделал?»

Из металла, УЖЕ оплаченного нами, из наших ложек и вилок, простые слесари делают подводные лодки и ракеты! Сколько же можно! Гыгы.

Я предлагаю начать с другой стороны. Не бухтеть здесь, а требовать отчётности от своих депутатов и всё такое прочее. Ты готов показать свою налоговую декларацию? Скольких библиотекарей ты ей оплатил? Сколько книг изданы за твой счёт?

А ещё лучше — расскажи чем ты занимаешься. И про пользу обществу от тебя.

А то такое впечатление, что ты «халявы» хочешь, сам ничего не делая. Но критики зато более чем сто процентов!

Уважаемый slava-b. Ни одна библиотека/музей авторских прав не нарушают. Или нарушают все сразу, без исключений. Я имею право давать почитать/ознакомится литературно-художественный материал (в любом виде), который имеется у меня, своим знакомым. На некоммерческой основе. Вы бы по поводу нарушений да в литрес написали, туда нужнее в сто раз.

Не переживайте так, slava-b.
Ваших библиотекарей-неумех с бабскими приоритетами в будущем заменят электронные сети и софт.

Что касается того момента, что всё уже оплачено из бюджета, то для публичных библиотек оплачивается их текущая способность удовлетворять нужды населения, а не хранение всего и вся на веки вечные. Не нужно хранить десятки тысяч экземпляров одной и той же невостребованной книги по всей стране. Иначе бы пришлось бесконечно увеличивать количество помещений и библиотекарей.

Да, многие книги, купленные когда-то за счёт бюджета, списываются. Их можно, конечно, продавать на аукционах, чтобы польза бюджету была, но это бесперспективно. Пусть уж лучше они сейчас бесплатно достаются тем, кому нужны.

Опять же по поводу хранения всего и вся - в России есть закон возлагающих обязанность на издателей предоставлять (безвозмездно!) обязательные экземпляры всего печатуемого (и не только) в соответствующие хранилища. Вот эти хранилища уже обязаны сохранять всё. Так что национальный библиотечно-информационный фонд имеется. Придёт время - всё накопленное отсканируют. Никуда не денутся.

Пока, конечно, придётся за какой-нибудь экзотикой ездить из глубинки в РГБ, но прогресс не остановишь - все библиотеки, аудиотеки, видеотеки и т.п. постепенно перекочуют в инет. Это общемировая тенденция, однако.

*удивлённо* А кто такой Фейнман? Не ну то, что говорят, его предки были прекрасными людьми это понятно;)) А! Вспомнил, это юморист такой, говорят очень весёлая душа;)))