Вы здесьИзъять из продажи
Опубликовано вт, 15/09/2009 - 10:32 пользователем glod
Прокуратура Петербурга поручила изъять из продажи в книжных магазинах города книгу Александра Никонова «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности», в которой, как считает ведомство, присутствует пропаганда наркотиков, сообщается в понедельник на сайте ведомства. http://www.prokuratura.sp.ru/news.html?/news/2009/09/14/1 Интересно, изъятый тираж сожгут?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 3 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин: зов крови [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
||||
Комментарии
Отв: Изъять из продажи
Прочтут на работе + разберут по домам + подпишут документы об уничтожении.
Отв: Изъять из продажи
Полежит как вещдок до суда, наверное.
Отв: Изъять из продажи
И? Это же явный ПЕАР. Кому нужно было это говно? Никому. А теперь огласка.
Отв: Изъять из продажи
А ты прочитал? Чтобы так самого себя пиарить нужно было хотя бы прочесть книгу Никонова!
Я прочёл больше года назад, ещё до "ПЕАРа" с "помощью" прокуратуры. По совету друга. И сам теперь советую всем. Единственную книгу, которую советую ВСЕМ. Вне зависимости какой жанр нравится. Важные вещи изложены просто. Любому это не помешает. Конечно дурака умным эта книга не сделает, но для человека который способен увидеть связь между причинами и следствиями некоторые вещи откроются с неожиданной стороны, а некоторые просто откроются :-)
Книга не пропагандирует наркотики. Совсем! Она объясняет что стоит за борьбой с наркотиками, и почему эта борьба только увеличивает число наркоманов!
Если прочитаешь начнёшь понимать почему так заволновалась прокуратура, заодно узнаешь почему русским нельзя иметь и тем более носить оружие. Да и вообще узнаешь много вещей изучать которые вроде интересно но "руки недоходят"
Отв: Изъять из продажи
Кстати, да. Реклама наркотиков на улице и в метро просто достала!
Отв: Изъять из продажи
Книгу читал. Принимать наркотики желания не возникло. Вывод: прокуратуру - в жопу!
Отв: Изъять из продажи
Книга, в которой эпиграфом к главе является запись распределения Гаусса с подписью "Гаусс".
На что она может провоцировать ещё, как не на наркотики?
UPD. Подумал, что надо написать всё же открытым текстом.
Это самая здравая и стройная научно-популярная книга из всех, что издавались после развала Союза. Прочитайте её все, пожалуйста.
Отв: Изъять из продажи
А, и ещё, с сайта по ссылке.
Кто-то тут может более юридичен, чем я. Поясните пожалуйста, это что, и правда незаконно и писать об этом нельзя?
Отв: Изъять из продажи
Если поглядеть на новость внимательнее, то:
Т.е. кто-то из наркоотдела питерской прокуратуры усмотрел в книге рекламу наркотических средств. Совершаются обычные в таких случаях действия.
Всё таки в данной книге А.Никонов утверждает:
что наркотики не являются социальным злом;
что наркотики принимают все;
что наркотики нужны организму, т.к. поднимают тонус, снимают стрессы и усталость;
что опасность физической зависимости от наркотиков преувеличена;
что наркоманы вовсе не повышают дозу и не переходят от слабых наркотиков к более сильным;
что легализация наркотиков в Нидерландах привела к тому, что там стал непопулярен героин;
что за распространение наркотиков не нужно наказывать, а наоборот следует легализовать и поощрять его;
что государство не вправе запрещать гражданам употреблять наркотики;
что при легализации наркотиков количество наркоманов не увеличится.
Поэтому интерес к ней Прокуратуры вполне обоснован.
Однако сомневаюсь, что книжку запретят, т.к. собственно рекламы наркотиков в ней нет, а в расуждениях А.Никонова мало оригинального (логика "человеку свойственно совершать убийства - давайте легализуем убийства!" не нова). К тому же, она всё таки получила беляевскую премию.
Отв: Изъять из продажи
Я читал книжку, спасибо. С риторикой Вашей могу поспорить, но только после отдельного приглашения - ибо споры в интернете это сугубо разминка для ума
Вопрос-то мой был не про то. В списке того, за что прокуратура решила запретить книгу, содержится в том числе "агитация к изменению антинаркотического законодательства". Я способен понять, что где-то там можно рассмотреть в этой книге пропаганду наркотиков. Это тоже вменяется автору, в соседней фразе.
Но с каких пор "убеждение в необходимости легализации наркотиков" является нарушением?
Это что же, фраза "наркотики вредны для здоровья, но давайте перестанем запрещать дуракам убивать самим себя" является противозаконной?
Именно это меня и заинтересовало.
Отв: Изъять из продажи
Спорить там не о чем, я практически ничего не прибавил от себя.
Насчёт вашего вопроса - задам встречный: Как вы думаете, каким образом можно пропагандировать наркотические средства?
Понятие пропаганды здесь очень неопределённое. В неё вполне влезает призыв к легализации наркотиков вообще.
Мне тоже не нравится приведённая формулировка экспертов, т.к. считаю, что всякий вправе агитировать за изменение конкретных положений антинаркотического законодательства или за легализацию тех или иных конкретных запрещённых ныне наркотиков. К тому же не понятна фраза про медицинские и иные цели, т.к. всем известен широчайший легальный оборот наркотиков (от табака, чая, кофе до медицинских препаратов).
Отв: Изъять из продажи
Сколько людей умерло от приёма чая в 2007 году? А от опиатов видел у Ройзмана цифру под 9 тысяч, точную не помню, но разделив на 365 получил 170 человек в день. Рота!
Как долго надо курить, чтобы умереть? Индивиды рядом со мной каждый день по пачке, а то и по более, и уже за 30 годков. Пыхтят, конечно есть существенные проблемы со здоровьем. Но если сравнить с опиатами, то как много вы знаете людей, которые на опиатах прожили 17 лет?
Отв: Изъять из продажи
Не совсем понятны ваши вопросы. Если у вас есть какие-то возражения по поводу мной сказанного, то и сформулируйте их соответствующе.
От чая вроде не умирают, но и от конопли, например, летальный исход также маловероятен.
Табакокурение действительно очень серьёзно вредит здоровью. Глупо это отрицать примерами типа "знаю человека, который 70 лет курил беломор и ничего".
Опиат кодеин присутствует в хорошо известных лекарствах типа "Солпадеина" или "Пенталгина", например. Насколько помню, рецепта врача для их покупки не требуется.
Кстати, вы ничего не сказали об алкоголе. А ведь в России высокая алькогольная смертность: под 40 тыс. смертей только от пищевых отравлений; от алкоголизма на порядок больше.
Так надо "сухой закон" вводить? Реклама алкогольных напитков не является административными правонарушением (рекламой наркотиков)?
Отв: Изъять из продажи
Говорить о том, что наркотики не все смертельны, а некоторые даже полезны вслух не стоит. Тем у кого голова на плечах и так всё известно. Открывать правду про пенталгин населению не надо. Поэтому критика действий властей в этом конкретном случае мне непонятна.
Для непонятливых приведу ещё один пример, изменение хим. состава клея "момент" и с чем это было связано.
Я не отрицал вреда от разного, тот же чай, если чифирить длительно пагубно на цнс и кишках сказывается.
Про "сухой закон" смеялся.
Отв: Изъять из продажи
Таки прибавили, в некоторых местах.
"что наркотики нужны организму, т.к. поднимают тонус, снимают стрессы и усталость;"
Речь шла о естественных наркотиках, типа андреналина, или о слабых, типа чая и кофе.
"что за распространение наркотиков не нужно наказывать, а наоборот следует легализовать и поощрять его;"
Тоже, имхо, не совсем авторская мысль. Зачем бы это? Легализовывать - одно, поощрять - другое.
"что государство не вправе запрещать гражданам употреблять наркотики;"
Государство может делать все, что угодно, просто запрещать непродуктивно и бессмысленно, автор об этом, по моему.
Этот вопрос давно тут поднимался, тов. Гога высказывал похожие мысли, они вполне здравые. Те, кто против них возражает, либо зарабатывают на нелегальной торговле, либо не вполне понимают, о чем речь.
Отв: Изъять из продажи
Писать можно, законно, но если книгу и издадут (напр., Энциклопедию конопли Гайдука так и не издали), то потом запретят к распространению, как, напр., запретили:
* Лестер Гринспун и Джеймс Бакалар - Марихуана - запретное лекарство
* Том Вулф - Электропрохладительный кислотный тест
и т.д., и т.п.
Конечно, не совсем прямо запретили, но книги, которые "не рекомендуют эксперты ФСНК", могут быть изъяты любой государственной службой - милицией, ФСБ, собственно ГНК и переданы в суд. Магазинам, торгующим "не рекомендованными" книгами, в тот же день присуждаются штрафы в размере 40 000 рублей.
Отв: Изъять из продажи
Не читал,но осуждаю!;)...Пробовал понять чего он там писАет,но ниасилил...полкниги пытался понять...но не смог...потом попробовал Образцова...это повеселей...
А книги запрещать - зло!
Отв: Изъять из продажи
давайте уж сразу ссылку дадим на книгу, чтобы люди могли ознакомиться. http://lib.rus.ec/b/75881
*ушёл "ознакамливаться"* =)
Отв: Изъять из продажи
Прочитал. Хорошая книга. Даже вернее прекрасная научнопопулярная книга. Получил массу удовольствия, да и знаний тоже. Сильно понравилась первая часть где автор простыми словами говорит о сложных космических явлениях и биологических процессах. Совершенно не понравилась середина книги потому, что видя эти размашисто нарисованные картины утопического будущего все время вспоминал "Манифест коммунистической партии", фильм "Идиократия" и фразу из Стругацких о таком же счасливом будущем в котором "все люди будут равны и как братья, и даже самый бедный крестьянин будет иметь как минимум два раба". И опять же сильно понравилась последняя часть книги, о оружии и наркотиках. Вполне разумные аргументы, тем более , что этим вопросом я интересуюсь уже давно.
Никакой пропоганды наркотиков не увидел, зато увидел вполне очевидные фразы о эффективности борьбы с вышеуказанным нелегалом, ее целесообразности и о степени доверия власти собственным гражданам.
Если книгу действительно собираются изымать, то крики о том, что государство искуственно отупляет народ перестают быть привычным белым шумом и маргинальным лозунгом, а становятся вполне неприятной реальностью.