Начал было читать недавнюю дискуссию, но очень скоро понял, что читаю срачег и не очень понимаю, о чем. При этом возникло странное чувство социального единства - судя по всему, участники дискуссии тоже были в срачике и толком не помнили, о чем.

Грустно, ибо тема-то актуальная. Например, посмотрим "каменты" к Маркесу, не имеющему отношения к так тревожащим общество вопросам патриотичности сексуальных предпочтений.

Среди текстов, комментирующих книгу, очень много полных абзацев. Да и рецензия издателя, мягко говоря, невнятна: "мужики! короче, нетленка, налетай, подешевело!".

То есть если человек случайно узнал об авторе и посмотрит на страницу, чтобы определиться, читать или нет - уйдет он с середины дискуссии, в таких же, как у меня, грустях.

Думаю - может быть, стоит разделить рецензирование книг и процесс "оставления комментов"? Например, на страницы книг размещать только 2-3 рецензии, лучше бы профессиональные. А ссылку на комментирование перебрасывать на нужную тему форума.

А то для людей, читающих книги, проще включить белый список с одним ником, и использовать библиотеку исключительно как файлодавалку.

P.S.
И вот еще разрозненная мысль про комментарии. Это прекрасно - у человека, даже у рядового обывателя, есть потребность выражать себя письменно. Есть стремление стать частью социума письменно - и это абсолютно уникальная потребность, отличная от всех других. Прекрасно, но - человек суть человек. и реализует он эту свою потребность так же, как все прочие. Привык писать в подъезде - теперь пишет в комментах. Если подумать, так естественно, так ожидаемо, что даже досадно.