Вы здесьФанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Опубликовано пт, 05/03/2010 - 22:43 пользователем Анюта_С
Почитала сейчас коммент товарища под ником "Ярослав" и поняла, что тоже безумно хочу высказаться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 6 дней Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Упс! Ссылка не прикрепилась...
Короче, на написание предыдущего поста меня вдохновило вот это: http://lib.rus.ec/b/189218
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
На форуме не так давно обсуждали СИ-шные обрывки и лиц их заливающих.
Обсуждение кончилось на том, что библиотекари решили предупреждать злостных заливальщиков, а на самих обрывках решено ставить "чёрную метку" ("1" за качество файла). На взятых с самиздата файлах также рекомендовано добавлять [СИ] к названию в дополнительном поле.
Уже существующие в библиотеке жанры взяты не из головы, а из стандартного списка жанров формата "FB2.1". Чтобы реально появился такой жанр - "fan fiction", нужно изменить стандарт списка жанров, и нужно чтобы разработчики редакторов, библиотечных и прочих программ для FB2 учли добавление такого жанра. А ведь "fan fiction", строго говоря, самостоятельным литературным жанром не является.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Ну, я нечто подобное подозревала. Разумеется, если введение нового жанра - это технически сложно, то заводить бодягу не имеет смысла. Проблем появится гораздо больше, чем решиться.
Суть в том, что фанфик - это далеко не всегда обрывок. Все же большая часть этой заразы выкладывается в более ли менее целом виде, так что обозначить это огрызком не получится. Метка "СИ" тоже слишком общая - оттуда ведь не только фики заливают...
Может, тогда реальнее настоятельно порекомендовать заливальщикам в том же дополнительном поле для названия ставить метку "фанфик"?
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да. Не только обрывки. Есть качественные книги - "фанфики" по смыслу и профессиональные по исполнению. Например: "По ту сторону рассвета " Чигиринской, "Чёрная книга Арды" Некрасовой, серия "Кольцо Тьмы" Перумова - книги развивающие оригинальные сюжеты Толкиена и, на мой взгляд, достойные прочтения. Есть сериалы типа "S.T.A.L.K.E.R" - где всем понятно, что это фестиваль фанфиков на игру, которая сама фанфик на "Пикник", но есть люди, которые это с удовольствием читают.
Понятно, что Вы говорите не о "фанфиках" вообще, а о любительских текстах. Заливающие обычно отмечают, что это "фанфик" в аннотации к книге. "Фанфик" в дополнительном поле названия - тоже был бы вариантом.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да нет, я как раз имела в виду все фанфики - и отвратительные, и качественные (каюсь, у меня тоже есть парочка любимых). Просто с качественными проще - даже если на них наткнешься в происке чего бы почитать, потом не будешь полчаса плеваться и возмущаться, как это вообще в библиотеку попало. S.T.A.L.K.E.R'ы и им подобные в принципе легкоузнаваемы и фильтруемы по необходимости. Это, к слову, тоже неплохой выход - создавать, допустим, одну большую многоавторскую серию "Толкин (Роулинг) фанфикшен" и закидывать туда все фики.
Просто, когда ищешь новую книгу, в первую очередь в глаза бросаются жанр и название, и хотелось бы, чтоб именно там так или иначе отражался статус фанфика.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Длительность плевания и возмущения нужно кардинально сокращать, ведь за день в библиотеку выкладывается по 100-150 книжек. Нельзя себе позволять плеваться по полчаса. Одного короткого "тьфу" на каждый выложенный фанфик более чем достаточно. :)
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Так ведь распирает гражданина от собственной гениальности, а дописывать - эт уже необзательна...да и читатели не должны ни секунды не потерять наслаждаясь абзацами новаго шадевра..неуемные похвалы должны окрылять новаиспеченнаго гения к дальнейшему творчеству..
зы: редахтора издательств утверждают, что лавина школьных опусов начинает заваливать их с мая, ну а гражданина раньше прорвало. Х..ли делать, Инет способен распространить любое количество байтов не взирая на его содержание.