Вы здесьФанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Опубликовано пт, 05/03/2010 - 22:43 пользователем Анюта_С
Почитала сейчас коммент товарища под ником "Ярослав" и поняла, что тоже безумно хочу высказаться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tvv RE:Багрепорт - 2 3 часа
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 19 часов babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 дня Kiesza RE:Бушков умер. 2 дня sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает. Оценка: отлично!
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна. Оценка: отлично!
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе. |
Комментарии
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Упс! Ссылка не прикрепилась...
Короче, на написание предыдущего поста меня вдохновило вот это: http://lib.rus.ec/b/189218
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
На форуме не так давно обсуждали СИ-шные обрывки и лиц их заливающих.
Обсуждение кончилось на том, что библиотекари решили предупреждать злостных заливальщиков, а на самих обрывках решено ставить "чёрную метку" ("1" за качество файла). На взятых с самиздата файлах также рекомендовано добавлять [СИ] к названию в дополнительном поле.
Уже существующие в библиотеке жанры взяты не из головы, а из стандартного списка жанров формата "FB2.1". Чтобы реально появился такой жанр - "fan fiction", нужно изменить стандарт списка жанров, и нужно чтобы разработчики редакторов, библиотечных и прочих программ для FB2 учли добавление такого жанра. А ведь "fan fiction", строго говоря, самостоятельным литературным жанром не является.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Ну, я нечто подобное подозревала. Разумеется, если введение нового жанра - это технически сложно, то заводить бодягу не имеет смысла. Проблем появится гораздо больше, чем решиться.
Суть в том, что фанфик - это далеко не всегда обрывок. Все же большая часть этой заразы выкладывается в более ли менее целом виде, так что обозначить это огрызком не получится. Метка "СИ" тоже слишком общая - оттуда ведь не только фики заливают...
Может, тогда реальнее настоятельно порекомендовать заливальщикам в том же дополнительном поле для названия ставить метку "фанфик"?
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да. Не только обрывки. Есть качественные книги - "фанфики" по смыслу и профессиональные по исполнению. Например: "По ту сторону рассвета " Чигиринской, "Чёрная книга Арды" Некрасовой, серия "Кольцо Тьмы" Перумова - книги развивающие оригинальные сюжеты Толкиена и, на мой взгляд, достойные прочтения. Есть сериалы типа "S.T.A.L.K.E.R" - где всем понятно, что это фестиваль фанфиков на игру, которая сама фанфик на "Пикник", но есть люди, которые это с удовольствием читают.
Понятно, что Вы говорите не о "фанфиках" вообще, а о любительских текстах. Заливающие обычно отмечают, что это "фанфик" в аннотации к книге. "Фанфик" в дополнительном поле названия - тоже был бы вариантом.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Да нет, я как раз имела в виду все фанфики - и отвратительные, и качественные (каюсь, у меня тоже есть парочка любимых). Просто с качественными проще - даже если на них наткнешься в происке чего бы почитать, потом не будешь полчаса плеваться и возмущаться, как это вообще в библиотеку попало. S.T.A.L.K.E.R'ы и им подобные в принципе легкоузнаваемы и фильтруемы по необходимости. Это, к слову, тоже неплохой выход - создавать, допустим, одну большую многоавторскую серию "Толкин (Роулинг) фанфикшен" и закидывать туда все фики.
Просто, когда ищешь новую книгу, в первую очередь в глаза бросаются жанр и название, и хотелось бы, чтоб именно там так или иначе отражался статус фанфика.
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Длительность плевания и возмущения нужно кардинально сокращать, ведь за день в библиотеку выкладывается по 100-150 книжек. Нельзя себе позволять плеваться по полчаса. Одного короткого "тьфу" на каждый выложенный фанфик более чем достаточно. :)
Отв: Фанфики надо метить. Даёшь новый жанр!
Так ведь распирает гражданина от собственной гениальности, а дописывать - эт уже необзательна...да и читатели не должны ни секунды не потерять наслаждаясь абзацами новаго шадевра..неуемные похвалы должны окрылять новаиспеченнаго гения к дальнейшему творчеству..
зы: редахтора издательств утверждают, что лавина школьных опусов начинает заваливать их с мая, ну а гражданина раньше прорвало. Х..ли делать, Инет способен распространить любое количество байтов не взирая на его содержание.