Ну что может быть интереснее в авторском произведении чем обсуждение автора? Мы же тут все - ГГ, авторша, Я, и большинство моих коллег-читателей просто доморощенные Фрейды. Так что не вижу проблем с тем чтобы обсудить произведения а заодно и производителя. Начнём с главного - автор отучившись в школе, окончив ВУЗ, поступив и успешно окончив аспирантуру, как это НИ печально, не знает русского языка. Cитуация чисто из застарелого анекдота - чукча не читатель, чукча писатель. Дело не в "ашипках и очепятках" а в систематически неграмотном использовании типовых фразеологических оборотов, другими словами aвтор конечно кандидат околовсяческих наук, или как ныне модно выражаться - магистр, но при этом как была малограмотной чукчей, так ею и осталась.

Далее переходим к личности ГГ - человек работает не по специальности, и занимается тем о чём не имеет ни малейшего понятия. Вам это никого не напоминает? Мне так например автора, которая явно числит себя среди толковых психологов, и понятия не имеет как и зачем она ввязалась в свою специальность, и что ей теперь с этим делать весь остаток жизни. В очередной раз напоминает анекдот про чукчу, ну тот в котором Эйнштейн ни немец, ни еврей, ни американец - а чукча, потому что "шибко умный, однако". Вот и выходит что вместо работы по-специальности, начинаем учить жизни окружающих, и за деньги, и просто так, и в её светлую голову даже мысль не закрадывается, что прежде чем кого-то чему-то учить, неплохо бы и самой хоть что-то понимать "за жизнь и про международное положение".

А то если послушать автора то все проблемы в мире от непонимания мусульман - они просто не такие. А понимает ли уважаемая авторша насколько она права, и что все эти взрывы, атаки, убийства и угнетение религиозных меньшинств по всему миру, действительно оттого что мы их не понимаем, поскольку если бы поняли - давно вырезали эту раковую опухоль именуемую исламом. Ну это так, это о моём наболевшем, хотя впрочем и о трёх-четырёх миллиметровой глубине понимания автором окружающего её мира.

Eдем дальше - в половую жизнь автора. Это ведь куда интереснее чем копаться в её голове, где беспорядка больше чем в её же сумочке. Всю дорогу Я не понимал двух вещей: первое - в каком же окружении живёт автор, если в её произведении количество педерастов на квадратный сантиметр превосходит таковое в труппе Романа Виктюка? И второе - ну не производит автор впечатления законченной лесбиянки, ну хоть ты тресни - не производит. Это где-же надо так вырасти, чтобы решить что нормальный мужик, будь он и трижды подкаблучником, полезет на другого мужика, когда рядом есть бабы? Я конечно понимаю, тёмные эльфы, сложная культура, ни малейшего понятия о БСДМ у автора, но всё-таки перед этим пару десятков миллионов лет эволюции однозначно утверждающей что гетеросексуальные мужики, при наличии вариантов и выбора - всегда выбирают секс с гетерами, да и сами тёмные леди при ближайшем рассмотрении оказались нормальными бабами которые обожают сильных и нежных мужчин, а отнюдь не постельных тряпок для подтирания гениталий. Больше всего меня лично смущает авторская идея что мужика можно уболтать переспать с другим мужиком, вместо того чтобы например на-пару в бордель сбегать, раз уж у них такая дружба. Потом понял - по моим прикидкам сама наша уважаемая авторша, как и её Главное Г бисексуальна, причём активно на физиологическом уровне. Т.е. помимо того что пару раз не повезло с парнем, ей хотя-бы раз повезло с партнёршей которая уговорила её, а потом ещё раз с партнёршей которую уже уговорила она. Как результат она механически переносит схему отношений между двумя девочками на отношения между мальчиками, не замечая одной существенной разницы: молодые девочки и девушки сегодня, куда более открыты для гомосексуальных экспериментов чем юноши.
По различным данным от 40% до 90% молодых женщин хотя бы раз экспериментировали с гомосексуальным сексом - от поцелуев, до куннилингуса, а хотя у меня статистики для ребят нету - все единодушны что таких экспериментаторов куда меньше, по непроверенным данным от 4% до 10%, по крайней мере среди несидевшей публики. Объясняется всё очень просто - секс между женщинами чисто технически носит поверхностный характер, тогда когда секс с мужчиной носит проникающий характер. Разница довольно существенная, и решение по участию в этом процессе затрагивает куда более глубокие слои на чисто физиологическом уровне, а потому и отношение к экспериментам совсем другое. Конечно любой человек претендующий на звание почётного Згимунда Фрейда или хотя-бы на диплом инженера душ человеческих должен был озаботится такими подробностями, но зачем? Автору же понятно что лично она - это мерило всего, безотносительно к тому насколько краток её опыт и убог её внутренний мир - она твёрдо верит, что понимание, то самое отсутствие которого нам демонстрируют на протяжении трёх романов, спасёт мир. Вот только стоило-ли марать столько бумаги, и мучить эти байтики, только чтобы бездарно повторить вслед за котом Леопольдом: "Ребята! Давайте, жить дружно..."