Государь — самая значительная и неоднозначная работа флорентийского государственного деятеля эпохи Возрождения Николо Макиавелли. Долгие годы эта книга ассоциировалась с политикой яда и кинжала. Современному читателю это сочинение может показаться не столь уж сенсационным. Многие положения автора воспринимаются как сами собой разумеющиеся, нашедшие свое воплощение в истории XX века.
123_KSU_321 про Макиавелли: Государь [Il Principe ru] (Древнеевропейская литература, Политика)
31 01
Существует версия о том, что «Государь» писался автором в угоду кому-то из вышестоящих лиц, однако так ли это на самом деле — неизвестно. В любом случае, этот трактат стал результатом многолетнего изучения тех методов и стратегия, с помощью которых пятьсот лет назад осуществлялось управление государствами и народами. Как было сказано выше, Макиавелли и сам был талантливым политиком, а потому «Государь» оказывается особенно интересным — многое здесь основано на личном опыте автора.
Впрочем, его собственный опыт не являлся основой для создания трактата — скорее, автор опирался на то, как вел свою деятельность его современник, знаменитый политик и талантливый полководец Чезаре Борджиа. Характерные для его манеры управления жесткость и жестокость в обращении с народом стали основой политической теории Макиавелли, который считал способность применять их важнейшей составляющей в характере государственного лидера.
Если же оценивать «Государя» именно как литературное произведение, то и здесь автор заслуживает высочайших похвал — грамотный, изящный слог становится великолепным обрамлением изложенной теории. Таким образом, данный трактат становится весьма познавательным и интересным чтением для тех, кто интересуется политикой, планирует строить политическую карьеру или уже находится у власти. При этом почтенный возраст «Государя» на практике не имеет никакого значения — как показывает история, методы управления, применяющиеся политическими деятелями, за последние несколько веков не сильно изменились.
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11
Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
alexk про Ленивая Панда
26 11
Это ж как надо было нарукожопить, чтоб до такого довести?
Олег Макаров. про Реванш
24 11
Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть.
То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11
Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость.
………
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11
Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11
Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь.
Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ………
Прочитавшие эту книги читали: