Рекомендации для написания отзывов

Аватар пользователя Captain Scarlett
Опубликовано ср, 02/02/2011 - 06:58 пользователем Captain Scarlett

1. Пишите информативные отзывы. Отзывы "аффтор, пеши исчо!11", "а когда прода" или "автор - урод" информативными не являются.
2. Не спойлерите. Ваш отзыв прочитают люди, которые еще не читали книгу и не хотят знать, что убийца - садовник, а главный герой в финале погибнет. Не портите им удовольствие от чтения.
3. Не крадите чужие рецензии. Ваш отзыв - это ваше мнение, не нужно воровать чужое. Мы - пираты, а не плагиаторы.
4. Пишите отзыв на книгу, а не на личность других пользователей.
5. Для дискуссий, обсуждений и срачей существует форум. Поэтому, если хотите поспорить с другими отзывами, нажмите "обсудить на форуме".
6. Если файл плохо вычитан или не скачивается, не пишите об этом в отзыве, а нажмите "пожаловаться на качество файла".
7. Отзывы на произведение пишите на странице произведения, отзывы на все творчество автора - на странице автора. Не наоборот.

Комментарии

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 07:14 пользователем Кот-Баюн

Отлично!
Осталось решить, кто именно будет просматривать отзывы и сверять их со списком. После чего удалять или вырезать куски, как в последние месяцы жизни фензина.

1. Вполне информативны.
2. Очень спорно.
3. Кому какое дело? Такие отзывы тоже зачастую вполне информативны, а плагиат там или нет - дело самого автора отзыва. Чем плохо, когда копируют, например, отзыв с фантлаба?
4, 5, 6, 7 - борьба с ветряными мельницами, идиоты неистребимы.

А еще здесь синичка и фраза пкна. Что ж вам *мн.ч.* так зудит всех и вся формализовать, отмодерировать и построить?

Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 07:27 пользователем Isais

Кот-Баюн написал:
3. Кому какое дело? Такие отзывы тоже зачастую вполне информативны, а плагиат там или нет - дело самого автора отзыва. Чем плохо, когда копируют, например, отзыв с фантлаба?
Когда рецензент подпишет, дескать, что это не мои мысли, а Васи Пупкина с фантлаба, тогда ничего плохого.
Если еще не заметили, плагиат, воровство чужих мыслей и имен на Л. не приветствуются.
Коемуждо - по делом его (С), чтобы глупость каждого видна была (С). Иначе - см. ситуацию в "Крошке Цахесе".
Кот-Баюн написал:
1. Вполне информативны.

Попробуйте найти информацию во вполне реальном "впечатлении":
Цитата:
Надеюсь что мои впечатления будут Вам интересны. важны и полезны.
Читая произведение ощущаеш эмоциональное состояния героев что захватывает и вызывает интерес к содержанию, по-этому и читают, пишут. Книги, как и всё что имеет отношение к искуству, призвано показывать, обножать эмоциональное наполнение действий, или реакцию на какое-то событие разной значимости. К примеру в математике от перестановки слагаемых сума не меняеться, но в сочинении подобные перестановки меняют эмоциональное восприятие описаных событий.
Начало библиографии мрачновато из-за двух ярко описаных, необратимо важных, неприятных событиях. Описание времени года не подчеркивает трагический накал ситуации, думаю потому что не сформировав эмоции читателей в него врезаеться описание ситуации из-за которой, отчасти, действующие лица оказались в таком положении, как бы деля на разные самостоятельные части.
Важны и нужны произведения такого характера, ведь на примерах учится лучше, и потом они помогают анализировать действия и ситуации сейчас спустя много веков. Почти всё в этом мире движется по спирали, но это... уже следующая страница.
Спасибо за интерес к моему мнению и хочу пожелать Вам успеха на этом поприще!
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 07:32 пользователем Mylnicoff

Isais написал:
Попробуйте найти информацию во вполне реальном "впечатлении":
Цитата:
Надеюсь что мои впечатления будут Вам интересны. важны и полезны.
Читая произведение ощущаеш эмоциональное состояния героев что захватывает и вызывает интерес к содержанию, по-этому и читают, пишут. Книги, как и всё что имеет отношение к искуству, призвано показывать, обножать эмоциональное наполнение действий, или реакцию на какое-то событие разной значимости. К примеру в математике от перестановки слагаемых сума не меняеться, но в сочинении подобные перестановки меняют эмоциональное восприятие описаных событий.
Начало библиографии мрачновато из-за двух ярко описаных, необратимо важных, неприятных событиях. Описание времени года не подчеркивает трагический накал ситуации, думаю потому что не сформировав эмоции читателей в него врезаеться описание ситуации из-за которой, отчасти, действующие лица оказались в таком положении, как бы деля на разные самостоятельные части.
Важны и нужны произведения такого характера, ведь на примерах учится лучше, и потом они помогают анализировать действия и ситуации сейчас спустя много веков. Почти всё в этом мире движется по спирали, но это... уже следующая страница.
Спасибо за интерес к моему мнению и хочу пожелать Вам успеха на этом поприще!

Я нашел информацию: автор впечатления не шибко грамотен.

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 07:59 пользователем Ser9ey

Mylnicoff написал:
Isais написал:
Попробуйте найти информацию во вполне реальном "впечатлении":
Цитата:
Надеюсь что мои впечатления будут Вам интересны. важны и полезны.
Читая произведение ощущаеш эмоциональное состояния героев что захватывает и вызывает интерес к содержанию, по-этому и читают, пишут. Книги, как и всё что имеет отношение к искуству, призвано показывать, обножать эмоциональное наполнение действий, или реакцию на какое-то событие разной значимости. К примеру в математике от перестановки слагаемых сума не меняеться, но в сочинении подобные перестановки меняют эмоциональное восприятие описаных событий.
Начало библиографии мрачновато из-за двух ярко описаных, необратимо важных, неприятных событиях. Описание времени года не подчеркивает трагический накал ситуации, думаю потому что не сформировав эмоции читателей в него врезаеться описание ситуации из-за которой, отчасти, действующие лица оказались в таком положении, как бы деля на разные самостоятельные части.
Важны и нужны произведения такого характера, ведь на примерах учится лучше, и потом они помогают анализировать действия и ситуации сейчас спустя много веков. Почти всё в этом мире движется по спирали, но это... уже следующая страница.
Спасибо за интерес к моему мнению и хочу пожелать Вам успеха на этом поприще!

Я нашел информацию: автор впечатления не шибко грамотен.

А чо, а чо, это вполне традиционный профессорский литературный отзыв специалиста по книгам может быть даже дОцента. Такими отзывами полнятся учебники литературы.
В противовес этому лит-отребью – такие лит-следопыты как Леонид Паршин отсидевший «за Булгакова» три года.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 08:04 пользователем Isais

Мнэ-э-э-э... Семантический абсурд, отсутствие логики и грамматические несостыковки машинно генерированного текста заметны только мне?
Напр.: Начало библиографии мрачновато из-за двух ярко описаных, необратимо важных, неприятных событиях.

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 08:39 пользователем Ser9ey

Вполне "профессиональный" окололитераторский текст.

Жаль что вот этот примерчик могут "оценить" тока украинцы.
"Істотна метафізична заангажованість сковородинівського способу «становлення Буття у Слово» (Г. Башляр) обумовила переважно історико-філософський характер нашої студії.
Взяті у повноті власної одиничності, посутні виміри метафізикі Сковороди та форм її вербально-іконічного існування (персоналістськи витлумачений платонізм, доктрини про «безначальність істини» та Софію-Премудрість Божу, біблійна герменевтика, діалогічні жанрові структури) природно постають репрезентаціями філософського універсуму,- а експлікація («розгортання») означених моментів у часово-просторовій та смисловій континуальності останнього становить засновок методи пропонованої студії. Цілковита вивершеність такого «розгортання» іманентна текстові даного дослідження лише у формі рефлексованого авторського прагнення, не позначеного надмірною тугою за Абсолютом, адже безконечність філософського «макрокосмосу» на тлі екзистенціальної конечності людини завжди породжуватиме те, що Гегель іменував «хитрістю Розуму» (List der Vernunft). При цьому тішимо себе надією, що наші схолії здатні бодай якоюсь мірою маніфестувати студійовані філософські реалії «із властивою їм упертістю» (М. Хайдеггер), тобто позбавити їх ілюзорної прозорості, а отже - досягти посилення інтелектуальної напруги на суб'єктно-об'єктній межі до стану docta ignorantia, котрий убезпечує розум від багатьох ілюзій та зваб." ..... и так 180 страниц (некто профф. Л.Ушкалофф)

Но перевести невозможно.

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 09:00 пользователем Рыжий Тигра

Ser9ey написал:
"[...] Взяті у повноті власної одиничності, посутні виміри метафізикі Сковороди та форм її вербально-іконічного існування (персоналістськи витлумачений платонізм, доктрини про «безначальність істини» та Софію-Премудрість Божу, біблійна герменевтика, діалогічні жанрові структури) природно постають репрезентаціями філософського універсуму,- а експлікація («розгортання») означених моментів у часово-просторовій та смисловій континуальності останнього становить засновок методи пропонованої студії. Цілковита вивершеність такого «розгортання» іманентна текстові даного дослідження лише у формі рефлексованого авторського прагнення, [...]"
Прррэлесть! :-))) Так и хочется добавить:
"Кіндрат Макарович Пілящаговський (колишній Сало) в цей момент голосно проковтнули шматок ковбаси. Нашої, колгоспної… І взялися за сало. Колгоспне сало, на одне «ли»…"
(Остап Вишня, "Дер Галушка")

Опубликовано ср, 02/02/2011 - 11:47 пользователем Ser9ey

Рыжий Тигра написал:
Ser9ey написал:
"[...] Взяті у повноті власної одиничності, посутні виміри метафізикі Сковороди та форм її вербально-іконічного існування (персоналістськи витлумачений платонізм, доктрини про «безначальність істини» та Софію-Премудрість Божу, біблійна герменевтика, діалогічні жанрові структури) природно постають репрезентаціями філософського універсуму,- а експлікація («розгортання») означених моментів у часово-просторовій та смисловій континуальності останнього становить засновок методи пропонованої студії. Цілковита вивершеність такого «розгортання» іманентна текстові даного дослідження лише у формі рефлексованого авторського прагнення, [...]"
Прррэлесть! :-))) Так и хочется добавить:
"Кіндрат Макарович Пілящаговський (колишній Сало) в цей момент голосно проковтнули шматок ковбаси. Нашої, колгоспної… І взялися за сало. Колгоспне сало, на одне «ли»…"
(Остап Вишня, "Дер Галушка")

Остап Вишня вечен.

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 12:59 пользователем Алмис

8. В рецензию рекомендуется включать содержательный отзыв о данной книге.
Для наглядности можно добавить подпункты:
а) отзыв должен быть содержательным.
б) отзыв должен быть о данной КНИГЕ.
в) отзыв должен быть о ДАННОЙ книге.
г) отзыв должен быть.

Аватар пользователя Isais

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 13:21 пользователем Isais

Алмис написал:
8. В рецензию рекомендуется включать содержательный отзыв о данной книге.
Для наглядности можно добавить подпункты:
а) отзыв должен быть содержательным.
б) отзыв должен быть о данной КНИГЕ.
в) отзыв должен быть о ДАННОЙ книге.
г) отзыв должен быть.

Порядок подпунктов нелогичный. Должно быть: г), в), а.
Причем подпункт "г" - самый слабый. Кому должен? Зачем должен? И почему должен? Почему не может или имеет право?

Опубликовано сб, 05/02/2011 - 11:51 пользователем Алмис

Ну не всерьез же я это писал. Понятно, что пп а) - это то же самое, что и п.1, а пп б)=п.4-7
Хотелось выразить, что в отзыв, помимо сторонних рассуждений и флуда, не нужно забывать включить сам отзыв. Только это надо культурно как-то сформулировать.

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 13:41 пользователем oldvagrant

(вздохнув) Хотел бы указать, что как-то за бортом всегда остается одна важная функция отзыва. Она, вообще-то, подразумевается устроителями, добавившими галочку "скрыть".

Эта функция - сделать запись, большей частью для себя, о содержании книги или впечатлении от нее и т.п. Не всякая книга запоминается. Иной раз не помнишь, читал или нет, особенно что-то проходное-недочитанное.

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 17:56 пользователем larin

oldvagrant написал:
(вздохнув) Хотел бы указать, что как-то за бортом всегда остается одна важная функция отзыва. Она, вообще-то, подразумевается устроителями, добавившими галочку "скрыть".

Эта функция - сделать запись, большей частью для себя, о содержании книги или впечатлении от нее и т.п. Не всякая книга запоминается. Иной раз не помнишь, читал или нет, особенно что-то проходное-недочитанное.


если отзыв написан для себя и скрыт, то никто его не увидит, никто его не заплюсует, и вообще он тут не причём.

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 18:08 пользователем oldvagrant

larin написал:
если отзыв написан для себя и скрыт, то никто его не увидит, никто его не заплюсует, и вообще он тут не причём.
Я не об том.
Просто хочу напомнить, что впечатление о книге отнюдь не всегда и заведомо нацелено на других людей.

В значительной мере - это средство напомнить себе самому о своем восприятии текста. Ибо годы не молодые и всякая муть забывается на следующий день после обозрения надписи "Книга прочтена". Мне, например, бывает сложно вспомнить, чем конкретно не понравилась книжка.

Так что не стоит увлекаться советами другим людям, как им формулировать оценку книжки для себя. В форме рецензии есть опция "спрятать", но принять решение о скрытии рецензии для зрителя еще сложнее, чем написать ее самою, ИМХО.

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 18:31 пользователем larin

oldvagrant написал:
Так что не стоит увлекаться советами другим людям, как им формулировать оценку книжки для себя. В форме рецензии есть опция "спрятать", но принять решение о скрытии рецензии для зрителя еще сложнее, чем написать ее самою, ИМХО.

можно поменять на Открыть.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 18:36 пользователем Mylnicoff

larin написал:
oldvagrant написал:
Так что не стоит увлекаться советами другим людям, как им формулировать оценку книжки для себя. В форме рецензии есть опция "спрятать", но принять решение о скрытии рецензии для зрителя еще сложнее, чем написать ее самою, ИМХО.

можно поменять на Открыть.

Будь я новичком, мне был бы понятнее вариант "Опубликовать" или как-то в этом духе.

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 18:53 пользователем larin

Mylnicoff написал:
larin написал:
oldvagrant написал:
Так что не стоит увлекаться советами другим людям, как им формулировать оценку книжки для себя. В форме рецензии есть опция "спрятать", но принять решение о скрытии рецензии для зрителя еще сложнее, чем написать ее самою, ИМХО.

можно поменять на Открыть.

Будь я новичком, мне был бы понятнее вариант "Опубликовать" или как-то в этом духе.

логично.
меняем логику на противоположную?
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано пт, 04/02/2011 - 19:28 пользователем Mylnicoff

larin написал:
Mylnicoff написал:
larin написал:
oldvagrant написал:
Так что не стоит увлекаться советами другим людям, как им формулировать оценку книжки для себя. В форме рецензии есть опция "спрятать", но принять решение о скрытии рецензии для зрителя еще сложнее, чем написать ее самою, ИМХО.

можно поменять на Открыть.

Будь я новичком, мне был бы понятнее вариант "Опубликовать" или как-то в этом духе.

логично.
меняем логику на противоположную?

Меняем. Если ни у кого возражений нет.

Опубликовано сб, 05/02/2011 - 07:47 пользователем Рыжий Тигра

Mylnicoff написал:
larin написал:
Mylnicoff написал:
larin написал:
можно поменять на Открыть.

"Опубликовать"

логично.
меняем логику на противоположную?

Меняем.
+1

Опубликовано ср, 16/02/2011 - 13:00 пользователем Джим

larin написал:

меняем логику на противоположную?

+1
X