всл74 про Уэйс: Звездные стражи [вычитывается estateandrei1] (Космоопера) 06 03
женские звездные войны - не дай бог, там море крови и соплей почти четыре книги

the box про Уэйс: Звездные стражи [вычитывается estateandrei1] (Космоопера) 18 02
Не могу понять, почему Уэйс стала популярна с сериями фэнтези? Ее фэнтези, имхо, на сто процентов вторичные вещи, сплошные стереотипы.
Но, не могу промолчать, на меня лично ее тетралогия «Звезда Стражей» («Звездные Стражи», «Похититель Разума», «Галактический враг», «Легион Призраков» - для сравнения, оригинальные названия: «The Lost King», «King’s Test», «King’s Sarifice» и «Ghost Legion») произвела убийственное впечатление. Вообще-то я воспринимаю ее скорее как трилогию (которая про King) с приложением в виде четвертой книги, которая, подозреваю, была придумана вдогонку позднее, уж слишком трагичным получился финал номера 3. Но так или иначе, в серии есть несколько любопытных моментов.
Она в чем-то кажется «Звездными Войнами наоборот»: там идет опора на индуизм и буддизм – здесь на христианство, там идеализируется демократия – здесь монархия, а главное – прием вроде ретроспективы, когда завязка проблем, на данный момент одолевающих героев, относится к далекому прошлому (Революция) – все это напоминает старую трилогию Лукаса «Новая надежда»-«Империя наносит ответный удар»-«Возвращение джедая». Образ Сагана, «падшего ангела», пытающегося исправить несправедливость еще большей несправедливостью, наводящего на окружающих страх, но внутренне окончательно запутавшегося – имхо, перекликается с образом Вейдера.
Но раздирающие амбиции, из-за которых вроде бы положительные персонажи постоянно предают собственные идеалы, тема смертельной борьбы с самим собой – это изюминка «Звезды Стражей».
А еще сюжет, случайно или нет, вызывает ассоциации с историей России – революцией 1917 года: Стражи, напоминающие белогвардейцев, с ужасом наблюдают расстрел королевской семьи, гибель соратников, разрушение храмов и монастырей, развал Империи, и крыши у них непоправимо съезжают.....
Имхо, пронзительно-печальные и очень недооцененные книги. Впрочем, своего мнения не навязываю, может просто дело в каком-то совпадении с моим вкусом. Тем более что в плане стиля имеются шероховатости, особенно в первой книге.