Вы здесьСамиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Опубликовано вт, 20/09/2011 - 10:01 пользователем Антонина82
Цитата:
Антонина82 Я ничего не читала с Самиздата, за исключением отдельных отрывков (полностью не смогла из-за ужасного их качества) тех авторов, которые приходили на Либрусек требовать, визжать, ругаться, пиариться и т.п.. Упрёк приняла к сведению. Но самой искать жемчужное зерно в большой куче макулатуры не хочется.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Рядом с нами 20 часов
Саша из Киева RE:Мир лесных птиц 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 5 дней Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 5 дней Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 6 дней Саша из Киева RE:В 2017 году... (Агентство печати 'Новости'. Ежегодник АПН... 6 дней Саша из Киева RE:Человечество - это народы 6 дней Саша из Киева RE:Молодость республики 1 неделя s_Sergius RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:Соха и Пятикнижие 1 неделя sem14 RE:Не удаётся добавить книгу 2 недели Саша из Киева RE:Живу я в мире только раз... 2 недели Саша из Киева RE:Герои Израиля 2 недели Саша из Киева RE:Этот контрастный мир 2 недели sibkron RE:Международная Букеровская премия (лауреаты) 2 недели Саша из Киева RE:Братья родные 2 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Звездная: Я твой монстр. Книга вторая [litres] (Любовная фантастика)
26 07 Елена необыкновенно талантливый писатель. Ее книги хочется читать и перечитывать, что я и делаю с превеликим удовольствием. Вторая книга этой серии так же хороша, как и первая, рекомендую Оценка: отлично!
Igrina про Филиппов: Мышь (Социальная фантастика)
25 07 Мне очень понравилось! Местами круче, чем Пост Глуховского. Аффтор, пеши исчё! Оценка: отлично!
Stanislaw Wartownik про Макинтош: Россия оккультная. Традиции язычества, эзотерики и мистики [litres] (Религия, Эзотерика)
25 07 Ужасно низкий уровень материала и довольно ленивая подача. Никакого настоящего исследования. Всё по верхам, очень некомпетентно и очень примитивно. (Хотя для западного читателя сойдёт.) По ходу - весь материал это просто ……… Оценка: нечитаемо
Stanislaw Wartownik про Харрис: Ложа рыси (Фэнтези)
25 07 Очень неспешно развивается сюжет. Много описаний светской жизни современных шотландских аристократов. (Но для ленивого пляжного чтива пойдет.) Концовка романа скомкана (если вообще не оборвана). Оценка: неплохо
StrelaVV про Звездная: Я твой монстр [litres] (Любовная фантастика)
25 07 Очень понравилась книга, прекрасный, не избитый сюжет, яркие ГГ, интрига, детектив, любовь и ненависть - все переплелось в кипящих страстью отношениях. Читаю дальше Оценка: отлично!
snake888 про Шарапов: Шпана на вес золота (Криминальный детектив)
24 07 Нет динамики, события развиваются вяло. Тема интересная, но почти все предсказуемо. Эмоции слабые, мораль - как на партсобрании. И не плохо, и не хорошо
Oleg68 про Туомайнен: Парадокс лося [litres] (Иронический детектив, Триллер, Детективы: прочее)
24 07 Продолжение прикольных приключений Хенри. Оценка: хорошо
Саша из Киева про Осипов: Без билета по белу свету (Путешествия и география, Образовательная литература, Научпоп, Ботаника)
24 07 Огромное спасибо тому, кто разместил эту книгу в интернете! Я эту книгу в детстве читал, но потом напрочь забыл название и автора, помнил только отрывки из текста. И вот, наконец, я эту книгу нашёл!
Iscra про Макарова: Тайный маленький дом (Сказка, Детские стихи)
24 07 увы, представлена не полностью. Всё обрывается Слоном Хортоном... И вот отсутствующие главы: Из Тоне Павчека. /перевод со словенского/ (1. Солнце в коляске. 2. Невоспитанный поезд. 3. Храбрая Аленка. 4. Улитка. ……… Оценка: хорошо
zolotoazvr про Филиппов: Мышь (Социальная фантастика)
23 07 Блестяще ! Чтобы спасти Россию, нужно уничтожить Москву. Кутузов, за эту идею, стал национальным героем... Оценка: отлично!
polyn про Корсакова: Марь [СИ] (Мистика, Самиздат, сетевая литература)
23 07 И вновь автору удалось меня порадовать. Татьяна Корсакова начала новую серию. Получился пугающий мистический триллер, в котором органично переплетаются прошлое и настоящее. Оценка: отлично!
скунс про Видум: Дорогами алхимии [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 07 Понравилось,продолжение прочту Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Да ничего, в общем-то. Все хорошее немедленно тащат сюда.
http://lib.rus.ec/b/210824
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Вы всерьез рассчитываете отыскать жемчужное зерно в куче навоза?!
![](http://www.karipearls.com/images/Black-pearls-tumbling-from-shell-by-Mississippi.jpg)
.
.
Даже если оно там есть - не лучше ли понырять где-нибудь на жемчужной отмели?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Вы не первый раз сообщаете своё резко отрицательное мнение о Самиздате. Но, знаете, я его не разделяю. Возможно, там действительно много книг, которые можно назвать произведениями искусства разве что в кавычках, но никто не заставляет вас их читать.
У меня сложился некоторый круг авторов, книги которых мне интересны, и обновления которых я отслеживаю, а о новых узнаю из блока в подвале страниц, который называется "Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати". Если название книги нарочито фентезийное, я её даже скачивать не буду. Если же название приглянется - посмотрю, а если книга окажется интересной, прочитаю и остальные книги того же автора.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Нырять лучше в магазине тогда... или в камере вещественных доказательств, у Опера.
Кстати, он утверждал, что последняя партия ошейников - последний писк моды. От какого-то Своровского.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Я же серьёзно спрашиваю. Даже по законам статистики, среди большого количества, обязательно должен быть шедевр (без иронии!!!).
Давайте и прорекламируем этот шедевр. А то всякие неграмотные неумехи лезут. Помните завет Льва Озерова:
Пренебрегая словесами
Жизнь убеждает нас опять:
Талантам надо помогать,
Бездарности пробьются сами.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Да и судьи кто? И каковы критерии отбора?
"Мутно это всё. Критериев чётких нет, границы размыты до полного пропадания". /Ларин/
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Я же не заставляю вас копаться в этой куче. Но , к примеру, Isais, там что-то нарыл. А у него вкус, на мой взгляд, неплохой.
И потом, не обязательно говорить, что эта книга -шедевр. Достаточно назвать имя автора. Затем можно посмотреть на книжную полку предложившего и сделать для себя вывод - читать или повременить.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Вам правильно ответили: все, что на Самиздате есть хорошего (и не очень хорошего, но читаемого) растаскивается по библиотекам, в том числе и в эту. Как автор СИ это подтверждаю. На моей страничке в СИ читатели регулярно подсказывают, кого почитать. Не все из подсказанных мне нравится, но практически все, на кого указывали, изданы на бумаге и, естественно, есть здесь. Даже те, кого на мой взгляд издавать было не нужно. Самиздат хорош тем, что там можно, при наличии такого желания, пообщаться с автором: задать вопрос, получить ответ, высказать свое видение и пожелание. Здесь это невозможно.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Как же невозможно?! Я вот постоянно тут с легендарным Руским переводчиком общаюсь. А сегодня утречком знаменитый Руский писатель van_men что-то писал в теме про хозяина древа. А еще раньше мы все имели счастье с Ширяевой общаться, высказать свои видения и пожелания, ответы получить...
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Вы мне так и не ответили - каким образом ухитрились такой здоровенный роялище в чеченский зиндан затащить?
И почему у вас гора мышь родила?
Это я про "листок на воде", ессно. :)
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Не там спрашивали. Я здесь проездом, на минуту заглянул. На моей страничке в СИ пожалуйста. Что до рояля, то вам он привиделся. Другие как-то не заметили.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Что же до рояля - так способ, которым вы герою попаданство устроили, не то, что роялем - соборным органом в кустах обозвать можно.
Однако, что в финале гора родила мышь, возражений не вызывает. Это хорошо.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Ceterum censeo Самиздат esse delendam
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Антонина, сначала вопрос, какого рода литературу вы читаете?
А то, если вы, например, любите биографии и мемуары, а я вам крутой детектив посоветую, то мнение о СИ (и обо мне) сложится у вас раз и навсегда и есстессна, не положительное
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Я бы не стала ориентироваться на вкусы конкретного человека. Надо назвать имена авторов, действительно достойных внимания. Потом, по жанрам, можно выбрать, что подходит для чтения.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Мнэ-э-э... Придется за базар отвечать. Кого смогу, припомню, нет - не взыщите.
На СИ базируются:
Бояндин
Далин
Ивакин
Катлас
Коростелева
Медведевич
Осояну
Прозоров (Лев)
Сыромятникова
Чигиринская-Брилева
Этсетера
и действительно - et cetera... Потому что бегать сейчас по всему СИ и разыскивать, кто мне еще попадался нетривиальный, трогательный, вычурный, острый - мне просто лень. К тому же уверен, что часть тех, кого я прочел в электронных версиях бумажных изданий и отметил, тоже живет на СИ, но у Мошкова поиск по автору работает еще хуже, чем на Л. и Ф. вместе взятых...
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Впрочем, он и сам за себя сказать может - чай не гость здесь.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Эти - не самиздатовцы и не "базируются" на Самиздате. Обычные издающиеся (с переменным успехом) авторы, у которых просто есть страницы на Самиздате (давно не обновляемые). У Осояну, кстати, только мелочь там лежит, романов в свободном доступе нет.
К Вашему списку добавлю:
Я. Кузнецова и А. Воскресенская
А. Оуэн
А. Дубинин
О. Онойко (публикует свои произведения не у Мошкова, а на собственном сайте)
Пока не читала, но отложила себе для чтения:
Е. Клещенко
Н. Попова
К. Коути
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Самиздатовцы, популярные на Либрусеке - http://lib.rus.ec/polka/si
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Мммм, ну вот половина из тех, кого назвал уважаемый Isais, мне ни уму ни сердцу - не мое, хоть они, может, пишут просто невероятно хорошо!
Isaisу в свою очередь, не понравятся мои избранники...
И это совершенно нормально, на вкус и цвет... сами знаете)))
Моя "золотая" сотня
Коростелева
Панкеева
Прокопович
Измайлова (не все)
Сыромятникова
Кин
Подпалова
Ролдугина
Белова
Башун
Чепенко
Варнавский
Багдерина
Васюкова (Айра Иссолана)
Чиркова
Оуэн
Попова
Зимина
Мухин (Zang)
Орлова
Галанина
Абзалова - все понравилось
Белякова
Чернованова
Ткаченко
Михальчук
Демченко
Борисов
Ван Шаффе
Белова
Руденко
Руда
Петрова
Герасимов (Сэй Алек)
Амарга
Вербицкая
Николаичева
Гетманчук
Удовиченко
Фух, выдохлась
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
А разве кого-то из них здесь нет?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Это те, кого я прочла за три года - одна сотая от общего количества прочитаных книг
Ах да, Лану Туули забыла
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
С подачи nt-voyt начал читать Кэрри Гринберг - фантазия хорошая, юмор взрослый, а не подростковый, сюжет прихотливый, однако утомился от многословия, не дочитал даже одну книгу.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
У ее соавтора, Кэтрин Коути (упоминала ее выше,) очень интересные очерки о викторианской Англии и фольклоре. См также ее жж: http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
laurentina1 - Выражаю искреннее восхищение - вот это список!!!
Если по сути - у меня ощущение, что половина, не менее, новинок литературы - из самиздата.
Вот, пожалуйста, можно засекать, прошло бурное (человек десять) обсуждение какой-либо книги -через несколько месяцев - бац - на прилавке.
Уровень разный, но как приятно осознавать, что автор не должен обязательно рассылать свои работы в издательства и чувствовать себя на положении коммивояжера, а выложить текст в СИ - и отправиться в засаду - блеск!
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Любовь Пушкарёва *Синто*.. правда читала года 3 назад, тогда понравилось.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
(задумчиво) А Вероника Иванова - СИшница?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Заглянула в ЖЖ Максима Мошкова, кому как не ему знать, что читать на СИ.
Вот его список прочитанного. Может проглядела, но сишников там не обнаружила
взято отсюда
А вот ещё одна цитата
Так что отец-основатель , считает лишь 2% произведений Самиздата - хорошими
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Да он оптимист :)
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Есть у меня вопрос, только не знаю, где его задать... А каким образом вообще книги с СамИздата попадают сюда? Просто нашел тут одну книгу (свою), которую выкладывал там, вдобавок и иначе структурированную, а здесь я ничего не размещал. И это плюс к вопросу о том, что стоит или не стоит там читать. На СамИздат я ее вообще-то выложил для парочки своих друзей, но понятное дело ознакомились с ней не только они. Хороших отзывов я не получил, сюда не размещал... ну, скажем так, я не задавался целью стать великим писателем, а потому книга, возможно многим покажется убогой... а тут захожу и опа! - нашел. То есть либо она с помощью каких-то скриптов разместилась здесь сама (что маловероятно, учитывая немного другое структурирование), либо кто-то подсобил. Если второй вариант, то я, честно говоря, не понял зачем...
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Ну кому-то понравилось, - захотелось поделиться радостью с сообществом (это идеальный вариант), а второй, более прагматический - соискатели пользы. По второму варианту чуть ли не поглавно отрывки и черновики не вычитанные тягают и выкладывают. Ну есть еще и фанаты-почитатели конкретных авторов (команда поддержки)
Я когда хочу что-то взять с СИ сюда, то списываюсь с автором и прошу его соизволения. Получаю - вычитываю, согласую с автором правку, выкладываю fb2, не получаю - наслаждаюсь сам. Ибо, с моей точки зрения, хозяин - барин.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Соискатель пользы - это, я так подозреваю как-то связано с пунктом "деятельность на благо библиотеки", так? Ну, собственно, если так, тогда понятно. Хотя могли бы все-таки и моего разрешения спросить. Я же все-таки не Лукъяненко, не Перумов, да и не кто-нибудь другой из известных или хотя бы издающихся писателей. Со мной можно и нормально поговорить, я не кусаюсь. Нафига крысить-то?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Про нафига отвечено - пользу СЕБЕ соискать легким образом (без сканирования, распознавания и вычитки) для свободного качания книг. А про спросить, - лично я так и делаю, а внушать такой подход остальным - увы, - ни времени ни желания нет.
Насчет крысятничества - вопрос философский. Интернет - единое пространство. Разместил в одном месте - разместил везде. Не хочешь распространения - не размещай, или размещай в привате - только для своих, проверенных.
Лукьяненко чем неприятен. Он ведь раскрутился сильно на начальном этапе именно за счет сети. У меня еще с фидошных времен был его файл "Рыцари сорока островов" с преамбулой, что предназначено для распространения в сети. Т.е. от сети себе взял, а сам сети давать не хочет. Вот и противно.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Да я ж не против свободного распространения. Просто ни одного хорошего отзыва или оценки на СамИздате я не получил, а потому как бы и не расчитывал на то, что кто-то считает книгу... хотя бы читабельной... уж тем более самому переносить ее в другую библиотеку. Одно дело получить, как плохую оценку так и хорошую, тогда можно быть уверенным, что хоть кому-то понравилось, а так... скажем так, неожиданно просто. Да и здесь 428 просмотров, 263 из которых - за сентябрь. И ни слова о том, как книга. Вот интересно, а если ее вдруг начнут экранизировать (ну а вдруг!), я тоже об этом узнаю только в кинотеатре?)))
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Русскоязычную книгу обычно скачивают тысячи, оценки (любые) ставят десятки, отзывы пишут единицы. Это нормальная картина, если, конечно, книга не про Сталина или Бандеру - тогда картина обратная: никто не читает, но все норовят высказаться.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Это Вы: http://lib.rus.ec/a/133706 ? Связать Ваш ник с именем автора?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
да, это я, свяжите, если не затруднит
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
(загробным голосом) Поздно!
Я уже связала)))
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Премного благодарен
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
(Вспоминая Л.Гамильтон): Любите игры со связыанием? :)
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
*оттопыривая полу халата*
Есть новая партия ошейников, контрабандный товар. Из конфиската.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Тут нужны наручники, плеть и Леди-Кэт.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Фи, извращенцы...
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Не мешайте работе с пациентом. Да и не такой уж он извращенец.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Наверно, следует вспомнить и про обратную сторону медали.
Если взглянуть на рейтинг, то на первом месте по оценкам стоит Лейна с Глушановским.
По посещаемости картина более достоверна, но и там Князев вперемешку с Дравиным.
Сознание определяет бытиеСпрос рождает предложение.Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Итак, варианты:
1. Самиздат хуже говна
2. Самиздат лучше говна
Ваш выбор?
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Счас нарвусь на неприятности, но все ж спою. :) За что я терпеть не могу форумы при библиотеках? За то, что здесь всегда присутствует группа Самых Умных Читателей (СУЧ). Эта СУЧ присвоила себе право судить о всех и обо всем (кроме членов своей команды) свысока. Дескать, только мы в состоянии определить, кто тут гений, а кто графоман, а вы, болезные, курите в сторонке. СИ, по их просвещенному мнению, - сборище графоманов, куда порядочные люди стыдятся зайти. (Еще бы, там эту СУЧ мгновенно причешут и побреют, там им не тут! :)) Я обретаюсь на СИ с 2003 г. и знаю десятки авторов, которые робко начинали на СИ, а сейчас популярные писатели, издающиеся большими тиражами. Особенно заметен процесс перехода из начинающих в популярные в последние два года. Что не удивительно: прежние корифеи исписались или устали, открылась дорога молодым и талантливым. Это плохо? СИ - замечательная площадка для литературного старта, и судить о ней сквозь брезгливо оттопыренную губу... Противно все это читать, ей богу!
И последнее. Кто эта СУЧ? Насколько я могу судить: авторы, по тем или иным причинам не добившиеся литературного успеха. Они не лишены дарования, а вот, подишь ты, читают других! Абыдно!
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Тем более странно слышать это от автора, таланта не лишенного.
И тем более непонятна нервная реакция и отсутствие ответа на конкретные и в общем-то не слишком каверзные вопросы.
Отв: Самиздат. Что можно и нужно читать на Самиздате?
Мне кажется, своей последней фразой, вы сами уподобились СУЧ.
Не буду говорить за других - скажу о себе. Я НИКОГДА не писала никаких произведений - не из-за того, что не умею формулировать мысли. Ещё в 10 классе я посещала школу юного журналиста при МГУ. Не знаю, существует ли она сейчас, но при Советской власти ШЮЖ функционировала вполне исправно, и помогала изучать основы: как правильно писать репортаж, очерк, как надо брать интервью и т.п. Но писать я не стала, ибо у меня есть чёткий критерий, кто такой писатель:
1. Тот, кому есть, что поведать миру. Яркий пример, из школьной программы, чтобы наглядно - Чернышевский. Стиль у него ужасный, писал скучно - но у него была своя позиция, и он, как мог, изложил это в известном романе. Таких авторов не очень многою. Большинство относится ко второй группе
2 Те, у кого есть способность сочинять и хорошо излагать на бумаге (сейчас на компьютере) придуманные истории, или списанные из жизни.
3 Группа (по моей условной классификации) - их очень мало, те кто сочетают в своем творчестве две упомянутые ранее способности - есть что сказать миру и интересно об этом рассказать на страницах своих книг. Пример - Л.Н. Толстой., из классики. Из жанра фантастики, к примеру, братья Стругацкие. Впрочем это сугубо моя точка зрения.
Лозунг, часто появляющихся здесь сишников - попробуйте напишите сами, а потом критикуйте - считаю заведомо глупым, не требующего комментариев.
Страницы