Полезность библиотеки - по системе гол + пас

Привет всем! Случай натолкнул на идею, а именно. Обнаружив хорошую книгу( залитую не мной!!!), которую почему то мало кто читал (18 раз) я скомпоновал небольшую рецензию( "впечатление") на неё. К вечеру то го же дня 800 загрузок сегодня аж 2300. Отсюда идея - почему бы в оценку "полезности" не включить удачные рецензии приведшие к загрузкам? Технически это не сложно - браузер хранит ссылку откуда пришёл пользователь на страницу книги. Понятно, что "вес" паса много меньше чем "вес" загрузки, но такой учёт мог бы привести к специализации! Скажем есть гики. который в форматах суперы и залить не проблема, но пару слов на человечьем языке для них не разрешимая задача, и наоборот те кто в форматах ничего понять не могут, но отличную рецензию написать "без проблем"! И те и другие приносят пользу библиотеке!

Согласен, да. Зерно есть ))

Вроде бы впечатления тоже играют на пользу.

Аватар пользователя Mylnicoff

Алексей_Н написал:
Вроде бы впечатления тоже играют на пользу.

Угу. ТС и имеет в виду впечатления. Их просто многие рецензиями называют. (погружается в благостные воспоминания о собственном вкладе в раскрутку "Чапаева-2")

Mylnicoff написал:
(погружается в благостные воспоминания о собственном вкладе в раскрутку "Чапаева-2")

Исключительной глубины и интеллектуальной мощи произведение. Где-то даже экзистенциалистское.Да.

Проверял как-то на Флибусте - хорошая рецензия 300-400 скачек приносит, а обсуждение в теме свыше тысячи

То что без рекламы товар не товар, дело ясное! "Весовое" соотношение паса к "заливке" - опять же можно подумать. Скажем "пас" 1/4 заливки?

Предложение по реализации. Хорошая идея. Что бы не "мучить" сайт с подсчётом разрешить юзерам самим создавать группы с общими заслугами! То есть, скажем я "заливальщмк" объединяюсь с пиарщаками и мы имеем единую пользу на душу нашей группы?

X