Вы здесьФайл=книга или файл=произведение?
Опубликовано сб, 04/08/2012 - 13:35 пользователем Like Indigo
Все хочу узнать мнение общественности по этому поводу. Мне, например, не всегда понятно, зачем в один файл пихать произведения, созданные в разные годы, или вообще произведения разных авторов? Мне кажется, это очень неудобно и создает ложные впечатления о книгах как о частях одной книги.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 32 мин.
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 10 часов ProstoTac RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 дня Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 3 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 дня Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 1 неделя Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 недели Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 3 недели babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Жак: Нефертити и Эхнатон [Nefertiti et Akhenaton ru] (История, Биографии и Мемуары)
09 02 Небольшая по объему исследовательская книга про знаменитую чету из Древнего Египта. Про Нефертити – супругу фараона Эхнатона – я как-то со школы слышал, а про Эхнатона не очень. В книге автор постарался описать их жизнь и ……… Оценка: плохо
udrees про Мансуров: Под игом чудовища (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Эротика, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Очень добро написанная книга в жанре фэнтези, ну или близком к нему, магии только нет. Средневековый антураж с его мечами и стрелами после деградации человечества после какой-то катастрофы, случившейся видимо давно. Так давно, ……… Оценка: отлично!
udrees про Мансуров: Под игом чудовищ. Книга 2 (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Эротика, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Хорошо написанная 2-я книга про события в средневековом антураже, только действие происходит в будущем после какой-то катастрофы, когда люди скатились в варварство. Описания событий хорошие, подробные, сюжет захватывает, по ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Аспект белее смерти [СИ] (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Хорошо написанная книга про приключения беспризорника в жестоком фэнтезийном мире. Напоминает чем-то серию книг Шелега Дмитрия «Нелюдь», там такое же описание дна жизни банды малолетних беспризорников в жестоком видимо средневековом ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Лед. Кусочек юга (Альтернативная история, Боевая фантастика)
09 02 Прекрасное завершение серии про Льда. Написано все в таком же динамичном стиле, описания хорошие, диалоги тоже не раздражают. Экшен присутствует постоянно, практически без передышек. На сей раз действие по большей части проходит ………
udrees про Корнев: Чистильщик [litres] (Боевая фантастика)
09 02 Наконец-то приключения Льда, он вернулся, основательно отъевшийся и загоревший. Хорошее описаний очередных приключений, но на сей раз уже не в Приграничье, а уже в реальном мире, но конечно связанное с расследованием разных ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Там, где тепло [litres] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Попаданцы)
09 02 Продолжение похождений персонажа Апостола, правда про Льда тоже присутствует немного. Написано живо, читается легко, динамично. Диалоги тоже развлекают. Единственно все действия проходят очень сжато, буквально «как скучно ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Ледяная Цитадель [litres] (Боевая фантастика, Технофэнтези)
09 02 Новая книга уже не про похождения Льда, теперь вместо него другой персонаж со способностями к ясновидению. Книга написана хорошо, диалоги не утомляют. Сюжет конечно крутится вокруг интриг между группировками внутри Форта, ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Черный полдень (Боевая фантастика)
09 02 Продолжение написано хорошо. Все время происходит действие, диалоги тоже не напрягают. Описание оружия не утомляет читателя. Но в данной книге описания тварей Приграничья – самый минимум. Всю книгу персонаж и его друзья бегают ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Чёрные сны (Боевая фантастика)
09 02 Хорошо написано в приключенческо-фантастическом жанре. Продолжение истории про Льда в мире Приграничья. Описания достаточно для воссоздания картинки мира. В отличие боковой ветви Корнева с Крузом А.про приключения Хмеля и ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Принцесса ионитов (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Динамичное описание, в основном сражения и приключения. Написано достаточно увлекательно. Персонаж – друид, который развился до очень мощного героя в начальных книгах, но что отрадно, теперь ему попадаются такие враги, сражения ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Чернота (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
09 02 Очень занимательная книга, отряд героя спускается до двадцать третьего уровня. Здесь угрозы уже под стать уровням персонажей и даже выше их. В этом плане нет дисбаланса, главный герой уже не такой супергерой, который всех ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Добавлю, что мне отвратительна еще и литресовская практика к отдельным произведениям из сборника лепить унылую компьютерную штамповку, на которой оригинал обложки сборника не больше почтовой марки.
Когда читаешь одно произведение из сборника на бумаге, все же равно открываешь бумажную книгу с оригинальной обложкой, видишь эту обложку в полном размере... Или кто-то, закрыв глаза, выдирает несколько страниц из бумажной книги и обложку книги не видит?
Так почему в электронной версии надо поступить иначе?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Ну, мы тогда будем обсуждать вопрос на уровне личных пристрастий. Для меня, все-таки первично содержание. Иметь книгу обязательно с обложкой, это мне кажется, все равно, что заполнять полки собраниями сочинений с красивыми корешками - чтобы интерьер был. Конечно, хорошо, когда обложка есть. Но если интересная и (или) нужная книга без обложки, то отказываться от нее, мне кажется не стоит.
Что же касается обложки сборниа для отдельного рассказа - то это обложка другого произведения. И оформление обложки может не совпадать с содержанием данного рассказа. Так что это будет все равно что взять любую обложку от любой другой книги и приделать к этому рассказу.
Насчет журналов я высказался предположительно. Возможно, что и здесь не следует идти указанным мною путем.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Когда, например, разбирают авторский сборник — к повестям и романам обложку сборника лепят без всяких сомнений. Почему с рассказами нужно поступать по другому?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Если существует сборник + отдельные вещи из него - не вижу никакого смысла в добавлении обложки внутрь файла с отдельным романом или рассказом. "Палата №6" существует в бесчисленном количестве сборников, 99.9% публикуют одну и ту же редакцию текста. Вынутый из сборника рассказ - это просто рассказ, информация о том, где он издан и откуда взят текст - нужна, обязательна для добросовестного заливальщика, но обложка - пятое колесо. Рюшки. Обложка сборника - не обложка рассказа или романа, другой фасон. Для отдельного рассказа - как манжета для жилетки.
---
А вот в случае, если известно, что текст произведения имеет особую редакцию, - такую информацию прописывать не только в дескрипшин, но и в аннотацию.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
14.4 remembecoventry пишет:
"Когда, например, разбирают авторский сборник — к повестям и романам обложку сборника лепят без всяких сомнений. Почему с рассказами нужно поступать по другому?"
Рассказ я выбрал как условную форму обозначения отдельного произведения, включенного в состав сборника. Сказанное мною можно отнести и к повести, и к роману и вообще к любому самостоятельному произведению, включенному в состав сборника.
Что касается того, что "лепят без сомнений", так мы же, как я понял, обсуждаем не то как делают, а то, как надо делать? Т.е. пытаемся выбрать оптимальный вариант.
Еще один аргумент, в пользу того, что обложка сборника мне представляется нежелательной для отдельного произведения из него: обложка - это элемент художественного оформления. И разрабатывается с учетом общей композиции сборника (по крайней мере, в хороших изданиях - так). Поэтому выдернутая из этого целого и примененная к отдельному фрагменту, она может оказаться чужеродным элементом по отношению к содержанию данного фрагмента.
В журналах обеспечить единство содержания и оформления обложки сложнее, так как в журналах разброс материалов по содержанию часто бывает большим, чем в сборниках, поэтому там привязка к содержанию номера может прослеживаться слабее. Это одна из причин, почему я допустил исключение для журнальных рассказов.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Обложка сборника может быть совершенно нейтральной (в собраниях сочинений, например), и не нести на себе никакой нежелательной чужеродной визуальной информации. В этом случае ваши доводы просто не работают.
Поэтому никаких общих правил «как надо делать» до сих пор и нет — всё всегда остаётся на усмотрение верстальщика.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
ПОВТОРНЫЙ ВОПРОС К БИБЛИОТЕКАРЯМ: Что в разделе Антология делают отдельные рассказы?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
В "разделе" - это что, серия имеется в виду?
У нас есть два типа серий - авторские и издательские. Если название какой-либо серии уже присвоено какому-дибо типу, то второй с тем же названием уже не создать.
Если Антология - издаьельская серии, то, присваивая отдельным рассказам авторскую серию Антология - автоматически попадаем в издательскую.
Обычно выкручиваемся, добавляя к названию серии ФИО автора в скобках. Но пришли к этому решению не сразу, и часть рассказов "уплыла"
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Да здесь Антология
Рассказы это не Атологии (не сборники) даже если они когда-то и публиковались в составе сборников!!!!!!!
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Ну, антологии ведь — не отдельные произведения, а состоят из этих же рассказов.
И что плохого, если эти рассказы встретятся в Антологиях и в единых файлах, и в группах?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Именно ими отличается платье от мешка для картошки.
Разговор беспредметен, т.к. у каждого свои предпочтения и свое видение "правильного".
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
- проконсультируйтесь у жены.
Предметно: переводы этого рассказа по содержанию не имеет ничего общего с этими обложками:
http://lib.rus.ec/b/199989
http://lib.rus.ec/b/423587
- хотя эти обложки неплохо подходят к сборникам.
---
Когда фикшинбук нацелился на превращение в магазин, тогда и появилась идея - украденная из турецких лавченок: любой телефон лучше продается, если он со стразиками, и рассказам из сборников стали лепить обложки.
Какое дело создателей fb2 файлов к чужим бизнес-идеям?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Так исторически сложилось... (
Когда я начал серию Антология, никакого механизма надсерий не было, и числились там только те книги, у которых это было конкретно указано.
Потом, после введения надсерий, показывался только один уровень вложенности, что тоже было нормально.
Потом стало показываться всё сразу.
Для небольших серий это хорошо, а для больших — то, что видим.
Но это не повод отказываться от издательских серий, соответствующих антологиям.
Таки да, проще сделать эти серии несвязанными с Антологиями.
Если это Вас так уж раздражает.
Upd.
Специально для Вас. Сделал две разные серии:
• http://lib.rus.ec/s/7285 и
• http://lib.rus.ec/s/34775
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Не буду спорить, кому и мешок - платье.
Повторюсь - у каждого свои предпочтения и свое видение "правильного".
Мне нравиться видеть при рассказе обложку, чтобы знать откуда он взят.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
В фб2 есть дескрипшин.
Правильно - не правильно, нравиться - не нравиться. Сюда заходят люди, чтобы узнать рекомендации по оформлению файлов. Объясните: зачем рассказу из сборника нужна обложка этого сборника? Что добавляют к приведенному выше рассказу обложки от сборников? Зачем картинка космических кораблей прицеплена к рассказу, где никаких звездолетов и в помине нет?
...
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Вам она мешается?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Да
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Поните у Г. Данелия проскакивало - "...Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели..."
Так и тут - и это уже не изенить... Книги-сборники "раздербаненны" на отдельные произведения завернутые в красивые и совершенно бесполезные фантики... Зато срабатывает принцип "цветовой дифференциации"... И вроде есть цель - не качеством, а количеством - было одно, а стало 25...
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Вы успокойтесь, пожалуйста. Есть претензии к качеству? Укажите.
А за количеством залившему эти "раздербаненные" произведения гнаться не нужно. Уж поверьте.
Надеюсь цифры не нужно приводить?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Вообще-то приходится. Небольшой рассказ без обложки не зальешь - ограничение на минимальный размер файла.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Мелкие рассказы заливают не по одному, а архивированной кучкой.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Мне нужно было добавить только один рассказ, тот который отсутствовал - тогда и узнал об ограничении по росту. По росту рассказ взяли бы в танкисты, а вот на витрину магазина - не подошел.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Лично к вам и к другим людям заливающие отдельные рассказы - претензий нет!!! Это выяснили?
А вот насчет "левых" обложек к рассказам - которые по сути вводят конечного пользователя в заблуждение т.к., зачастую, пока не откроешь файл на чтение не поймешь это весь сборник или только его часть... Полнность поддерживаю мнение sd. Это лишнее!!!
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Вот поэтому и нужно добавлять к жанрам Рассказ. Чтоб сразу было понятно - это не сборник с аналогичным названием, а рассказ из него. Ну и на размер обратить внимание
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
+100500
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Да лично я сроду этим не занимался. Предпочитаю полные тома.
Тут где-то соглашусь. Действительно, бывают обложки тяжелее самих рассказов. Но только где-то.
Идеальный случай, если есть обложка и аннотация конкретно к рассказу. Но если такой обложки нет, можно и от того сборника, откуда рассказ вырос. Потому что произведение вообще без ничего вызывает стойкое ощущение какой-то его недоделанности.
А насчет перепутывания со сборником?
На это есть оглавление, размер, жанр, серия, доп.инф. и т.д.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Какие мы все разные...
А мне, наоборот, режет глаз рассказ без обложки и аннотации. Пусть даже в аннотации будет стоять только, что рассказ был опубликован в таком-то и таком сборнике
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Который в читалках не отображается...
Свое мнение я высказал.
Вы делаете, как нравится вам, я - по своему.
Извините, разжевывать еще мельче - не буду.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
В моей этого нет...
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
А какая у вас?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
TrekStor 3.0
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Уважительно отхожу в сторонку - такого у меня еще не было.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Вроде в России она есть , только с другим именем, а каким - не помню
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
AlReader 2.5 для ПК и КПК дескрипшн хорошо показывал, а в новой версии для Андроид с этим напряженка.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
У меня 130325 - все нормально (Информация/Файл)
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
И много Вы там полезного видите?
Я не очень.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Да, то что я назвал "нормально", оказалась прописанной в файле серией, а не информацией об издании. Скачал рассказ "По пятам" - и ничего полезного об издании не увидел.
Правда и обложка осталась "бесполезной" - предлагает что-то вроде звездных войн, а ничего подобного в рассказе нет.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
на странице с обложкой если выбрать посмотреть исходник, там вся информация о файле будет.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Так да, но это через ....
Раз уж есть специальный режим для просмотра информации о файле, то она и должна бы отображаться, как это было в версии ALReader 2.5.
C чего пропала-то? Трудности роста, наверное.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Имея доступ в интернет, потратить 3 минуты на то, чтобы узнать, что "рюш/рюша/рюшка" не является обязательным атрибутом "платья" - вы не могли. Выдали образец "женской логики" из анекдота: "Не буду спорить, кому и мешок - платье."
Мы сейчас на флибусте обсуждаем похороны Тетчер?
Если я делаю так, как я хочу - зачем мне чужие разжовывания?
Просто объяснить - зачем?, без словесных выкрутасов и разжовываний, вам сегодня слабо?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Чтобы было.
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Во-первых,я за обложки: к книгам,рассказам,ко всему,и чтобы были нормальных размеров,а не уменьшенные до невозможности разглядеть,что там на них есть. Ведь если в коробке конфет ассорти осталась только одна конфетка,всё равно приятно когда её протягивают в коробке,а не в руке сомнительной чистоты.
Во-вторых: В фб2 есть дескрипшин,это правильно,но вот возможности высказать всё что накипело об авторе этого дескрипшина - нет,надо это исправлять..) Дескрипшин требует углубления,расширения,надо развивать систему коментов о файле,авторе,его работе.То есть создавать такую приватную форму общения.))
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
А на чистой белой салфетке?
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Белые халаты,кварцевые лампы,стерильность,скальпель,надрез,давление падает...он уходит,уходит!! ..разряд,ещё разряд..мы его потеряли)).
Коробка конфет: Шампанское,музыка,цветы,свечи..Мур!)
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Среднестатистический читатель е-книг не знает что такое дескрипшин и как его увидеть - это техническая информация.
Мне удобно, когда увидев обложку, я вижу откуда это произведение, из какой книги. Анонимные файлы, без обложек и аннотаций меня раздражают.
Повторю в последний раз...
Я так хочу, мне так нравится, я считаю это нужным и правильным.
При этом, свое мнение никому не навязываю и не считаю единственно верным...
Отв: Файл=книга или файл=произведение?
Можно мои две копейки, так, для статистики? Мне не нравятся рассказы без обложки. Но между обложкой "чтоб было, пусть откуда-нибудь" и файлом без обложки выберу последнее. А то пытаешься понять, что куда, ориентируешься на обложки, а там... А то, что рассказ - не альманах - понять чаще не проблема. Для этого обычно хватает взгляда на размер файла
Страницы