Вы здесьРоман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Опубликовано вт, 07/08/2012 - 01:44 пользователем ProstoTac
Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы. Это заявление было сделано бразильским писателем Пауло Коэльо. Автор 22 романов в интервью в одной из бразильских газет сделал заявление о том, что «Улисс» является чистым стилем, а в романе Джойса нет ничего выдающегося.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 3 дня babajga RE:Ласси возвращается домой 4 дня sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 5 дней Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Дезертир из рая [litres] (Иронический детектив)
19 02 Ребятки, а что так редко стали выкладывать Донцову, Луганцеву и Полякову? Ну, Полякова-то понятно, там её невестка как бы сейчас книги пишет, а Донцова? Скучаю уже, я её между Пелевеным читаю, например, для разгузки мозга))). Оценка: хорошо
decim про Ксенз: Золотая стена (Современная проза, Публицистика)
19 02 Автор не буйный , это хорошо. Больше ничего хорошего. Ну там Фаэтон, Гиперборея, Атлантида... а Чёрное море, должно быть, выкопали на сдачу. Потомков ассуров(так в книге) сдали на съедение Горбачёв с Волкогоновым. Который ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика)
19 02 Здесь больше Зорича, чем Жарковского. «Тварь» показалась интереснее. Оценка: плохо
mysevra про Жарковский: Времена смерти [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 02 Это было необычно, мне бы хотелось продолжения. Оценка: хорошо
alexk про Скабер: Двойник короля. Книга 5 [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 02 Неужели так сложно понять, что если аннотация не отображается, то в ней присутствуют символы, которые сайт либрусека игнорирует? И поправить залитый файл? Я уж не мечтаю о том, что вы будете заливать валидные файлы сразу...
decim про Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне] (Альтернативная история)
19 02 Автор не взял тяжёлую тему. Надорвался при первом подходе. Можно усвоить, что война была неизбежна. В данном раскладе да. И что мы усвоим ещё - что автор любит боёвку, аж пищит, и не любит баб как пол. И всё! Что ………
Nicout про Владимирский: На киевском направлении (Военная документалистика)
18 02 Сколько погибло советских солдат при взятии Киева? По немецким данным, под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тысяч человек. По данным, опубликованным в 1993 году Генштабом Вооружённых Сил РФ, советские потери ………
pulochka про Малиновская: Под колпаком у ректора [litres] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези)
18 02 Книга сама неплоха, НО....я не мазохистка! Серия из одной книги??Это уже из рук вон какое гадство! Нельзя так измываться над читателем. Я прямо спрашиваю автора: Где окончание и почему на самом актуальном месте ......ничего ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Видать, не осилил. В отличие от
data:image/s3,"s3://crabby-images/395d4/395d4d50fc739b6cbd98055e2ee8629bca4a213d" alt=""
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Шо характерно, блондинко дочитывает последние страницы.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Или просто оглавление просматривает с открытым от удивления ртом.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Ну вообще-то монолог Молли Блум, который Мэрилин "неоднократно читала со сцены", находится как раз в последней главе. В отличие от многих других Мэрилин Монро знала наизусть хотя бы часть романа.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Я не выучила наизусть и одной страницы (не то что "хотя бы часть"), но как-то не печалюсь по этому поводу. Хм, почему это я не печалюсь?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Я что ли читал? И ближайшие лет 5 не собираюсь. Может, и вообще... На М. Монро просто не надо "наезжать", не зная фактуры.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Приношу свои извинения поклонникам М. Монро! Не хотела оскорбить ваших чувств. В суд подавать не будете?;) Это было лишь неловкое предположение, ничего более.)))))
А если серьезно, то заученный кусок странного текста - не признак ума и высокого развития.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Чтобы заметить несправедливость, не надо быть поклонником. Даже проплаченым агентом быть не надо. Надо просто заметить и сказать. Все очень просто.
ЗЫ. не поклонник. Но уважаю. Как и любую умную женщину. Интеллект у Монро совсем не плохой.
заученный кусок странного текста - не признак ума и высокого развития - чтобы исполнять со сцены, надо и понимать заученное. Это как минимум.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Не стану спорить по поводу ее интеллекта, не была с ней знакома и вообще ...
А Вы, правда, думаете, что все, кто выступает на сцене, понимают, что поют и говорят?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Хороший актер как правило понимает, иначе как он вживается в роль.
Про депутатов так бы не сказал. Так и роль свою исполняют хреново.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Т.е., по-вашему, Сильвия Кристель перед тем, как играть роль Эммануэль должна была пройти курс Высшей математики, чтобы лучше вжиться?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
И много она там занимается эээ... математикой? :) Я этот фильм запомнил как фильм о чем-то другом.
Я говорю, что когда актер произносит осмысленный текст, то он его понимает. Я так думаю. А как актер вживается в образ, характер - это я не знаю. Думаю, что это намного сложнее, чем просто понимать смысл текста.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Эммануэль в книге увлекалась точными науками, в частности, высшей математикой.)))
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Так вот какие книги вы читаете. :) Ну а я детективы люблю. А что мы делаем в этом топике про серьезную непонятную толстую старую книгу?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Я разные книги читаю. В разные периоды жизни были соответствующие предпочтения. И детективами я упивалась тоже в свое время: Чейз, Макбейн, Жапризо, Кристи, Сименон ...
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
В американских изданиях оглавление помещают в начале книги.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Да не во всех же http://lib.rus.ec/b/384587
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Не берусь судить, во всех ли. Но в этой - точно спереди. Если умеем отличать американское издание от его перевода.
Американское издание (кликнуть на обложку, затем листать).
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Ладно. Значит, учит сидит.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Приятно, когда получается в чем-то убедить. :)
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Оглавление в буржуйских книгах спреди.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
А вот и не во всех!
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
(с большим апломбом):
Ну, натурально! Даже в буржуйских странах не все - буржуи, мнение такое мое собственное я имею!
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Искусство столетиями шло от простого к сложному и опять возвращалось к простому. Это непрерывный процесс. Можно писать о сложных вещах просто, можно сложно писать о простых вещах. Одно не отменяет второго.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Кто-нибудь прочел его до конца? Есть такие?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
У нас в школе учительница литературы и русского языка любила такие вопросы задавать.
Откроет классный журнал, возьмёт в руки красную ручку и как спросит — Кто сегодня к уроку не готов?
И смотрит в наши честные глаза.
Наивная.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Естевственно, блядь.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
(рукоплещет от восторга):
О! Опять!
Я уже как-то поминал времена моей молодости: "Как?!? Вы не читали Джойса?!? (Айм шакт!!!)"
А "Уллиса" я когда-то осилил и даже всерьез размышлял над ним. Сейчас ухмыляюсь самому себе былому. Да...
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Фигня! Вредное для литературы - то, что делает ИД "Ленинград", издавая Поселягиных, Светловых, Корчевских, Связовых и прочий сброд (ну еще лично я добавил бы в список Телегина с Сорокиным, но их издает какой-то другой отморозок - не Сидорович). Все остальное, включая нетленки соцреализма вроде "Плавни пылают" - для литературы полезно.
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Ситуация: один писатель назвал другого писателя вредным.
Дежавю.
Кажется, это уже было...
Лавры Логинова Коэльо покоя не дают?
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Кажется, Коэльо вдруг посмотрел на себя sub specie aeterna - увиденное ему не понравилось...
Отв: Роман Джеймса Джойса "Улисс" назван вредным для литературы
Мне лично всегда казалось, что вредны именно "писатели" типа Коэльо.
Что с того, что его писанина издана в скольки то там странах/языках? Макдональдовские гамбургеры, или те же сникерсы тоже миллиардами едят - и что, очень они полезны? Перефразируя Эпиктета - "сначала сообрази кто ты такой, а потом и читай соответственно". Кому-то "Уллис" настольная книга, а кому-то комиксы "болно умно". Весь вопрос лишь в том, где кто себе сам лично ставит планку.