B49621 Когда молчат экраны
Опубликовано ср, 03/10/2012 - 12:59 пользователем Verdi1
Forums: Kromanion написал:
Я понимаю, Фантаст имеет право выдумать все что угодно. Но если ты назвался груздем и начинаешь описывать технические новинки то, будь другом, изучи хотя бы на уровне ученика ПТУ ту сферу, в которой ты делаешь свершения. Возьми чтоле научнпоп какой, пробеги по диагонали перед сном. А то от таких ляпов безграмотных, в стиле Жюль Верна, просто уши сворачиваются и пропадает желание читать. 100 ляпов на квадратный сантиметр. Про сверхчувствительные фильтры, которые не пропускают "ничего", я еще поморщился, но переварил. Хотя вообще эта существенная ошибка, потому что "Экраны молчат", то есть стержнем повести является то, что сверхчуствительные фильтры, настроенные на одну частоту не получают никакого сигнала в определенном диапазоне, то есть мертвая линия у них на экране осциллографа. Афтору невдомек, что вообще, от любой искры появляется излучение во все диапазонах, что даже без искры есть излучение фоновое во всех диапазонах, т.н. белый шум. Задача фильтра просто отсечь помехи из соседних диапазонов, сделав НА ФОНЕ ШУМА информационный сигнал более выразительным. Никак вы не отсечете белый шум, это невозможно так же, как выловить черпаком из кастрюли с супом макаронину, не зачерпнув при этом ни молекулы H2О. EJJIKS-SEA написал:
Технически неграмотен не автор , а Kromanion ,поскольку любое его предложение технический абсурд .Тв каналов вообще то 12+70,и это только ,так называемые разрешенные тв частоты ,если добавить ещё закрытые частотные врезки ,будет ещё +50 каналов.Похоже рецензент никогда не видел телевизор с настройкой именно колесиком.Принципиальной разницы как настраивать ТВ вообще нет. Есть мнение, что тысяча от миллиарда очень существенно отличается. Принципиально даже. Особенно в плане настройки колёсиком. А вот "десятки каналов" от "12+70+50", на мой взгляд, отличается не сильно. Также есть мнение что "1000 каналов ТВ" - это цифровые каналы, а не частоты. Обойти несообразность можно, предположив, что колёсико перебирает только людей из адресной книги, а не всё население Земли. Но судя по тому, что "стремительно сменяют друг друга десятки цветных кадров, слышны обрывки фраз, смех, музыка", каналы всё-таки аналоговые и нешифрованные. А книжку я хорошо помню, и в детстве читал, и потом перечитывал дважды. Маразм на маразме. Что он там со страшной силой про релятивизм соображал, я вообще не смог понять. И зачем ему понадобилось на всей Земле електричество отключить, чтобы с возвращающимися звездолётами связь установить. Он изотропный сигнал собирался посылать, что ли? Ещё запомнился первый рассказ, где автоматический зонд с другой звезды возвращается. Результатом многолетней экспедиции является моток магнитной ленты, на которой войсом (!) записано сообщение, надиктованное роботом (!). Хорошо хоть не на глиняной табличке оттиснуто. Справедливости ради надо упомянуть, что автор - ни разу не технарь, а вовсе даже геолог (хотя Ефремов вот тоже геолог был), причём даже не из Москвы, а из Тамбова, а а википедии тогда не было. Где бы он там в своих экспедициях книжки брал да самообразовывался в несмежных областях. А так-то дядька уважаемый и героический даже - воевал, боевыми орденами награждён, геологических регалий рюкзак целый. Но вот как фантаст полное не пойми что, и оправдывает его немного лишь то, что других в ту япоху почти что и не было - на дворе начало 60-х. Да и жанр считался детским - типа, пионеры маразмов не заметят, на безрыбье всё схавают, не жуя. Собственно, и хавали, я лично хавал и ещё просил.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |