V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Опубликовано вт, 10/09/2013 - 09:39 пользователем Zadd
Forums: В книге Уральский следопыт, 1972-04 много ошибок.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Приключения белочки Рыжки 1 час
larin RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 7 часов sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 день Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 день Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 неделя mig2009 RE:Багрепорт - 2 2 недели Isais RE:Издательство "Медуза" 2 недели babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 4 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц sem14 RE:Семейственность в литературе 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 месяца Впечатления о книгах
Belomor.canal про Маттиоли: Темные финансы. Неликвидность и авторитаризм на окраинах Европы [Dark Finance: Illiquidity and Authoritarianism at the Margins of Europe ru] (История, Экономика)
03 11 Впечатляет, что смогли провернуть шустрые македонцы, вместе с евродепутатами! "Скопье 2014" - евро откаты и как это делается в развитой демократии. Оценка: отлично!
Sello про Эшноз: Высокие блондинки [Les grandes blondes ru] (Иронический детектив)
03 11 Разве только что за неимением под рукой другой книги, более приемлемой для чтения, сойдет. Оценка: неплохо
mysevra про Мессинг: Магия моего мозга. Откровения «личного телепата Сталина» [litres] (Биографии и Мемуары, Эзотерика)
02 11 Я, как тот кот, «чё-то сомневаюсь» в подлинности дневников, но прочитала в целом с интересом. Оценка: хорошо
mysevra про Ливергант: Пэлем Гренвилл Вудхаус. О пользе оптимизма (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
02 11 Удивительный человек. Эрудированный, работоспособный. Британская дисциплина и незаурядный талант в одном флаконе. Тем паче поражает дивное сочетание умения зарабатывать деньги и странной непрактичности, словно оторванности от реального мира. Оценка: отлично!
mysevra про Перцефф: Гиперболоид смерти. Психотронное оружие в действии (Публицистика)
02 11 Ох уж этот «тонкий» привкус пропаганды и двойные стандарты. Редкостное лицемерие, небрежно упакованное в обёртку заботы о ближнем. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Олигарх
02 11 «...питерский мужик, но очень большой любитель истории, особенно родного Севастополя...» так я не понял, мужик-то питерский или севастопольский?
Isais про Олигарх
02 11 Из грязи -- в князи. В прямом смысле. И суть опуса точно соответствует этой поговорке. Читать это -- бессмысленное убийство времени.
Олег Макаров. про Юрий Михайлович Окунев
31 10 Человек, который написал две книги и обе - о том, как писать книги? ну штош... по крайней мере, это оригинально
ve51 про Джонсон: Человек по имени Лошадь [A Man Called Horse ru] (Приключения про индейцев)
31 10 Правильный автор: Дороти М. Джонсон Кто ставит этот дурацкий знак качества? Оценка: плохо
Belomor.canal про Акунин: Википроза. Два Дао (Историческая проза, Современная проза)
31 10 Любовь к истории" теперь будет называется модным словом? Небольшое % беллетристики и много документальное приложение. Вполне читаемо. Оценка: хорошо
decim про Народные сказки: Русские сказки [сборник litres] (Сказка)
31 10 Детского тут не больше, чем у Афанасьева. Я не имею в виду "заветные сказки", но основное собрание. Талант художника и есть талант, но. Тексты без приязни к людям и зверям(которые, ясно, аллегории людей). Картинки ………
francuzik про Дронт: Первый в фамилии [СИ] (Социальная фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 10 Третий сорт не брак. Серенько и простенько. Если честно то ожидал большего. Оценка: неплохо |
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Да что за истерика-то опять?
Где "там же"?
Этот pdf был залит еще 22.03.2013. Откуда ты знаешь, что тогда было, а чего нет?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Тады ой!
Получается, он просто не был "ожурнален"? Вроде перед тем заходил, в журналах его не было, а у автора "Уральский следопыт" смотреть не стал.
Там ещё промелькивало что-то типа "УС", может, автором прописали УС вместо "Уральского следопыта", потому и не ожурналили? А потом, получается, обнаружили, ожурналили, тут-то я истерику и поднял.
Каюсь, виноват, не посмотрел на дату заливки.
Вижу, что в "журналах" не было, а тут вдруг появился, ну, думаю, всё, опять кто-то решил побольше "пользы" урвать.
Вообще-то, надо бы возобновить практику незаливки таких больших файлов юзерами самостоятельно, ведь юзерам тоже не всё равно, сколько места на винте будет отъедать книга при равном качестве. А тут как раз тот случай, когда 2 равноценных файла, но PDF гораздо больших размеров.
Про трафик я не говорю, он редко у кого нерезиновый, а вот место на винте засрать всегда можно(как у меня), оно нерезиновое при любом объеме винта.
О месте на Либрусеке не говорю, может оно для новых владельцев резиновое.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Этот номер был залил библиотекарем, поэтому атрибуты у него все были в порядке. И название, и серия, и автор, и место в "журнальной сетке". Так что ты просто что-то недосмотрел.
Сейчас же ты заменил его на файл меньшего размера и правильно сделал. И если бы не скандалил при этом не по делу, то все тебе только спасибо бы сказали. А так... Все равно спасибо, конечно. Но неприятный осадок остался.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
А давай ты не будешь поучать библиотекарей, что и как делать.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Если никто бтблиотекарям ни слова не пикнет, все будут по струнке ходить и бояться слово против "всемогущих" вякнуть, то в библиотеке будет бардак, а всемогущие вместо того, чтобы делом заниматься, будут ходить и важничать и цедить через губу, как Голма, "ну, ладно, так и быть, в виде исключения, ожурналю залитый файл", хотя, казалось бы, при чём тут исключения? Это ж их пока что прямая обязанность. Но, если принять твое предложение, это станет нормой!
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Забавно. Зэдд, в честь которого ты взял свой ник, насколько я помню, был мудрым волшебником, а не злым.
А ты часто ведешь себя так, будто усвоил только самое начало Первого правила волшебника: "Все люди дураки".
Так что не удивляйся на ответную реакцию.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Бред какой-то. С чего ты решил, что я злой?
Разве указания на недостатки это зло?
Указав на недостатки я даю возможность их исправить, от исправлений выиграют все: и юзеры и библиотекари и владельцы. Значит, я приношу добро.
НЕ указав на недостатки, я НЕ даю возможность их исправить, недостатки остаются, накапливаются, причиняют вред всем и репутации Либрусека в том числе. Репутация влияет на посещаемость, а посещаемость на доходы, т.е. приносит вред и владельцам и пользователям Либрусека.
Добрый - это тот, кто приносит вред? Тогда лучше быть злым и приносить пользу.
Всё дело в том, к кому я добрый.
К Даркин Ралу или к Ричарду? Даркин безусловно, посчитал бы злым того, кто хочет его уничтожить, т.е. Ричарда и тех, кто ему помогает.
К кому я должен быть добрым: к тем, кто пользуется библиотекой или к тем, кто занимается вредительством, даже если этот вредитель "прокрался в ряды библиотекарей"?
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
1. "Указывать на недостатки" и "поучать" — не одно и то же.
2. В чем тут вообще вредительство? Полгода назад было залито некоторое количество номеров журнала "УС" в том виде, который на тот момент был доступен. Ты нашел лучший вариант и перезалил один из номеров. Это нормальная практика.
Большого размера pdf и djvu в библиотеке хватает. Вот вместо того, чтобы блажить, мог бы и дальше заниматься заменой худших на лучшие. И это было бы полезно для всех.
Без эмоций.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Вот люблю я рассуждения о "прямых обязанностях"... И не меньше люблю тех, кто знает "как надо". Кто вредитель, в чем разница между добром и злом, какой файл лучше... впрочем, какой файл лучше - это многие знают, немногие признают, что лучший - не собственный...
Ах, да! Это чистая имха, без привязки к конкретному файлу. Меня достали беспочвенные наезды на Голму.
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Отв: V423502 Уральский следопыт, 1972-04
Без привязки к конкретному факту, как и Миррима, просто так...
Почему Вы иной раз прикидываетесь дурнее, чем есть? Троллинга для? Или действительно мозги перемыкает? ...Сочувствую.