Удобно склеивать картинки в программах для получения панорам : Panorama Maker, PhotoStitch и т. п. В Panorama Maker можно указать 2 или более точек соединения на каждом рисунке, по которым надо склеить картинки.

Подскажите, пожалуйста.
Сделала прозрачную картинку. Все хорошо, но вес получился 650 КБ, при исходном jpg 78.8. В Color quantizer уменьшила количество цветов до 256, вес получился 168 КБ, для картинки в половину страницы все равно многовато, она не одна в книжке. А если делать количество цветов меньше, края получаются грубо неровные. Попыталась исправить это в PhotoFiltre, но почему-то картинки после Color quantizer открываются в нем без прозрачности, на белом фоне, хотя они же вставляются в FBE прозрачными.
Подскажите, как-то еще можно уменьшить вес картинки? Может быть какую-нибудь другую программу можно использовать для этого.
Вот исходная прозрачная 650 КБ:

Таких больших всего шесть, маленьких много, но они вышли по 30-40 КБ, терпимо.
Попробую уменьшить немного размер, делала ширину 580.
Спасибо большое за ответ. :)

Считаю, что в детских или талантливо иллюстрированных книгах экономить на качестве картинок - варварство((( Уж лучше пусть размер будет большой, чем картинки плохие.

К сожалению, при уменьшении до 128 цветов края картинки получаются очень грубые.

Если бы я собиралась сэкономить на качестве картинки, я бы здесь совета не спрашивала. Это можно сделать и самостоятельно, согласитесь? :)
Поверьте, я не меньше вашего заинтересована в сохранении качества иллюстраций. А вот совет, учитывая, что я делаю художественные прозрачные картинки первый раз и не знакома со всеми возможностями программ-редакторов, очень помог бы. А уменьшение цветов до 256 и веса до 168 практически не сказалось на качестве картинки. Просто была вероятность, что можно еще более оптимизировать качество. Не ухудшить, а оптимизировать.

Я тоже было подумала, что не ко мне, оглянулась, но никого за спиной не увидела. :)
Как вы думаете, какую все же картинку лучше оставить в книжке:

Непрозрачную. 78.8 КБ

Или прозрачную. 168 КБ. И качество все же хуже

Исходная картинка как раз непрозрачная. Из нее я сделала прозрачную. Они не отличаются по качеству, на белом фоне они совершенно одинаковые. И только если читалка имеет не белую подложку, преимущества прозрачной картинки заметны. Я не считаю это достаточным основанием, чтобы вставлять картинку такого веса, тем более, что она в книге не одна.
А вес у картинки другой, потому что у меня ширина картинки 580, Фастпик уменьшил ее до 500 пикселей.

Но зато поняла, что 168 КБ — это не так много, как мне казалось, если уж и 650-килобайтные имеют право на жизнь. Не буду искать добра от добра, оставлю в книжке 168-килобайтную.

Не знаю, пригодятся ли мои советы, может, где-то повторюсь, на всякий случай прошу прощения. Сразу скажу, что для работы использую только Фотошоп, поэтому, возможно, некоторые рекомендации будут непонятны или не подойдут для тех, кто работает в других программах.
1. Относительно размера: Когда только начал делать электронные книги, прочел руководство, которое, кстати, лежит где-то здесь, на Либрусеке. Изложенные там рекомендации, в том числе относительно картинок, принял за руководство к действию. А там размер картинки указан - не более 40 Кб. На эту величину и ориентируюсь. Ведь размер книги, особенно если ее выкладывать, - один из критических факторов. Поэтому алгоритм работы с весом файла такой: если рисунков много уменьшаем вес так, чтобы было меньше 40 Кб, если рисунков мало - файлы могут весить больше. Если книга делается только для себя и предполагается, что она будет читаться со стационарного монитора, то на размеры можно вообще не обращать внимания. И делать рисунок во весь экран.
2. На чем экономим: а) линейные размеры. Исхожу из того, что электронная книга читается, как правило на читалке. А у них самый ходовой размер экрана 600х800 пикс.
На этот размер и ориентируюсь. Кстати он не всегда оптимален, особенно, если к рисунку есть подпись. В этом случае высота может быть уменьшена до 750 или 700 пикселей, в зависимости от объема текста в подписи и способа его оформления.
б) На формате файла. В FBE понимаются два формата: .png и .jpg. В зависимости от характера рисунка выбираем один из форматов. Для графических рисунков с четкими линиями лучше брать .png. Для полутоновых или цветных с плавными переходами цветов - .jpg. Но если цветовые пятна без тональных переходов и с четко очерченными краями, то и для цветных рисунков можно выбрать формат .png. Это может дать существенную экономию веса файла.
в) на цветовой палитре (если используется формат .png.) За счет уменьшения количества цветов можно получить значительное уменьшение веса файла. Сколько цветов использовать - определяется характером рисунка - четкие линии и высокий контраст - можно ограничиться двумя цветами (черный и белый). Полутоновой рисунок может потребоваться 4, 5 и более цветов. Определять, какие цвета выбрасывать - лучше экспериментально. Иногда приходится делать даже так: Делаю несколько копий рисунка с разным набором цветов, потом все их вставляю в книгу, сохраняю и открываю на разных читалках. По результатам просмотра определяю лучший. Остальные удаляю.
г) На размытии. При сохранении в формате .jpg можно поиграть параметром Blur. Причем эти игры я обычно начинаю на первоначальной стадии. Исходный файл после проведения всех необходимых работа и коррекций обрабатываю фильтром Surface blur. Цвета (тона) становятся более плавными (мягкими, размытыми) и это уже дает значительное сокращение объема файла. Дополнительно можно поиграть с размытием при сохранении конечного файла.
д) При сохранении в формате .jpg задаем уровень качества Low.

3. Сохранение файла осуществляем с использованием опции Save as Web... Это дает громадное уменьшение веса файла при достаточно хорошем качестве (который может регулироваться).

4. Нужно соотносить визуальный размер рисунка с его значением для содержания книги. Мелкие и второстепенные рисунки можно значительно уменьшать и они будет смотреться более органично, чем переданные с большими размерами.

5. Указанные рекомендации позволяют добиться хорошего качества рисунков. Единственный случай, когда не удалось получить удовлетворительные результаты - при изготовлении иллюстраций к произведениям Жюль Верна. Здесь требовалось сохранение высокой четкости рисунка и больших размеров. Совместить то и другое - не удалось.
6. Относительно прозрачных и непрозрачных рисунков. Прозрачность использую только если линии предельно четкие, без полутонов. В остальном считаю возможным использовать белый фон. На перловском экране он передается цветом экрана и практически не мешает. Это дает и некоторый выигрыш в весе файла (рисунки с прозрачным фоном весят больше).

Обратил внимание, что большинство качественных обложек имеют размер 468х720, такой же размер на сайте издательства "АРМАДА".
У меня 5-ти дюймовая читалка - размер 468х720 четко вписывается в размер экрана.
С другой стороны, если читать книгу на сайте, то картинки могут быть и больше, но не больше размера экрана.
В эту книгу кто-то вставил карту размером 4999x3657 !!! Это ж какой монитор под неё нужен?

К каждой книге с иллюстрациями, в любом случае, нужен индивидуальный подход...
Например если есть 250 иллюстраций, то оставляя качество - получаем астрономический размер!!!
http://lib.rus.ec/b/261630 - это одна из моих первых попыток и как по мне, то не совсем удачная.
Хотелось иллюстрации сохранить с максимальным качеством и прозрачностью, но увы...
И думаеете всем такой размерчик нравиться?
А если иллюстрации сделать покачественнее и побольше?

P.S. И кстати, если уж ориентироватся на эл. книги с E-ink экранами, то на данный момент, в своей массе, все они черно-белые и поддерживают до 16 градаций серого цвета. Т.е. со спокойной совестью, можно за счет этого проводить оптимизацию серых и черно-белых изображений.