История революционных движений в России (djvu)Авторы: Альфонс Тун перевод: Вера Ивановна Засулич Д. Кольцов Редсовет Комментатор: Петр Лаврович Лавров Об авторе: Лев Григорьевич Дейч Автор предисловия: Георгий Валентинович Плеханов История революционных движений в России 5M, 272 с. (скачать djvu) издано в 1924 г. Добавлена: 22.10.2017 АннотацияКнига «История революционных движений в России» была написана немецким историком, профессором Базельского университета А.Туном (1854-1886) под впечатлением событий 1879-1881 гг., когда организованный революционный террор в России достиг своего апогея, увенчавшись убийством императора Александра II. Случившееся получило большой резонанс на Западе. Автор «Истории революционных движений в России» удовлетворял интерес, существовавший в немецком обществе к данной теме. На тот момент уже вышел ряд публикаций, в том числе русских революционных деятелей (П.Кропоткина и П.Аксельрода), которые были посвящены освободительному движению 1870-х гг. Однако все они не предоставляли должной полноты информации и были бессистемными. Среди источников, которыми пользовался А.Тун, была большая подборка русских нелегальных изданий 1870-х гг., которые автор получил в свое распоряжение. В книге рассказывается о русском революционном движении XIX века до начала 1880-х годов. Альфонс Тун является основателем либеральной концепции в историографии народничества. Он хорошо знал социально-политическую обстановку в России, поскольку в 1876 году окончил Дерптский университет и до 1880 года проживал в России. Первое издание книги А.Туна, на немецком языке, вышло в 1883 году. В 1903 году одновременно появились два русских издания, в том числе «социал-демократическое» под редакцией Г.В.Плеханова. До 1917 года книга А.Туна оставалась одной из немногих, посвященных русскому освободительному движению. В конце 1880-х – 1890-х гг. появилось несколько нелегальных изданий книги А.Туна, в том числе неполных и гектографированных, вышедших очень маленькими тиражами. А.Тун не был сторонником революции, однако выступал против всякого деспотизма и сочувствовал освободительному движению. Первая глава посвящена обзорному рассказу о русском освободительном движении до 1863 года. Рассматриваются истоки возникновения тайных обществ во второй половине XVIII века, восстание декабристов, глухое недовольство времен Николая I. С приходом к власти Александра II и началом реформ оппозиционные силы в России некоторое время пытались сотрудничать с государством. Однако с 1870-х гг. начался новый этап сначала мирного, а затем террористического сопротивления. Наиболее подробно А.Тун осветил период 1872-1882 гг. Автор анализирует социально-политическую обстановку в России в данный период, рассказывает о существовавших оппозиционных лагерях, их органах печати, в том числе зарубежных, дает характеристику деятельности главных представителей, теоретиков и практиков разных направлений освободительного движения. Так, говоря о народниках, автор рассказывает о Ткачеве как интересном писателе и критике, проповеднике всех видов террора (убийства шпионов, изменников, угнетателей, всех тиранов без различия степени). В то же время Тун подчеркивает, что Ткачев и издаваемый им журнал «Набат» не имели влияния на русское революционное движение. Тун освещает народнические методы пропаганды в 1870-х гг. и их результаты. В настоящем издании опубликованы воспоминания известного публициста, члена РСДРП Льва Григорьевича Дейча о встречах с А.Туном. В них достаточно подробно рассматривается история написания книги о революционном движении в России, а также весьма интересно характеризуется личность самого А.Туна. В обширном предисловии к изданию, написанном Г.Плехановым, освещается ряд спорных вопросов из истории русского революционного движения времен 1870-1880-х гг. В приложениях к изданию представлены две статьи, одна из которых посвящена истории деятельности «Народной воли» в 1880-е годы, а вторая – изложению взглядов и устремлений русских социал-демократов. До 1905 г. книга числилась среди запрещенных. Впечатления о книге: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 14 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
SeNS про Boston: Токен за токеном (История, Околокомпьютерная литература, Научпоп)
13 05 Книга, на удивление, весьма "читабельная", и написана в стиле американских tech writers. Содержит весьма интересные исторические экскурсы, а также множество неизвестных широкой публике фактов. Настоятельно рекомендуется к чтению всем интересующимся ИИ/LLM. Оценка: отлично!
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично! |