Lyka про Щербинина: Время библиоскопов [современность в зеркале книжной культуры] (Публицистика, Литературоведение) 28 03
ИМХО путают авторское право (право автора на признание его автором написанного произведения и наличие защищаемых изменений изменяемых только самим автором) и издательское право (право издавать произведение автора в той или иной авторской редакции). Первое - личное неотчуждаемое, второе может передаваться.
Авторша не права в том смысле что если раньше была конкуренция писателей, то сейчас идет конкуренция читателей. Если сейчас читатель не прочитал книгу Х писателя Y, то он может прочитать книгу Z от писателя Q. Написанную таким-же языком, по таким-же шаблонам в таком-же жанре...
Ну это кроме фанатов отдельных писателей... Было время, я так всего выходящего Головачева покупал... Пока не накушался его... Но так и стоит десятка три АО.
А так вопрос связанный с правами - интересный. Много ньюансов всплывает.
Прежде всего, закон 1996 года связан с преследованием пиратских выпусков видео- аудио- и БУМАЖНЫХ КНИГ (которые шли валом с бывших советских республик). Так Э. Тополь открещивался от некоторых книг издаваемых от его имени в то время.

Isais про Щербинина: Время библиоскопов [современность в зеркале книжной культуры] (Публицистика, Литературоведение) 28 03
Заглянул в тематический -- про нас -- раздел книги.
Обнаружил, что за якобы научной беспристрастностью (дескать, время решит, кто преступник -- держатель и непущатель авторских прав или книжный пират) автор почти не скрывает своего осуждения свободного распространения книг. И да, иллюстрирует раздел картинками из "книжек пра пиратаф".
Подкреплять же свою ненависть к тем, плодами чьих рук она пользуется (не верю я, что она никогда не искала отрывки, выражения, иллюстрации в сети, т.е. свободно распространяемые), цитируя мерзкого и бездарного графомана Ангелова в качестве авторитетного источника, это вообще... запредельный дурной тон. Мадам не разбирается в качестве того, о чем пишет, да?
Оценка: плохо