Joel про Перумов: Гибель Богов [Трилогия] (Фэнтези) 25 04
Отпишусь тут за всю трилогию (OMG, спустя столько лет я до нее всё же добрался!) и за серию "Семь зверей Райлега", ибо по сути это одно и то же, а также попытаюсь систематизировать впечатления о Перумове как авторе фэнтези. Ну, поехали.
-
1. Фэнтезийные сюжеты Перумова построены практически по одной схеме - а именно, "бери больше, кидай дальше, отдыхай пока летит". Это значит - никакой глубокой проработки персонажей и их отношений между собой, никаких подробностей мира, ничего неизменного. Метод Перумова заключается в том, чтобы за одним экзотическим заклинанием следовало еще двадцать, взятых ниоткуда (иногда он скромно указывает, что герой узнал их за долгие годы скитаний); за одной фантастической расой появилось еще пятьдесят (иногда он не менее скромно говорит, что они прибыли "из другого измерения"); за одним сюжетным ходом - еще сто штук (побежал туда, поскакал сюда, полетел, прыгнул в портал, уплыл, воспарил, телепортировался), и большая часть из них - без видимой цели и смысла. В этом я вижу явное противопоставление Толкиену, у которого в книгах сперва четко оговариваются законы фэнтезийного мира и правила игры, и лишь потом начинаются какие-либо действия; у Перумова же законов нет, правил нет, а на читателя как горох из ведра высыпается ворох всего нового и уникального, да так и сыпется неослабевающим потоком до конца сюжета.
2. Проблемы с сюжетом. Заварить кашу Перумов умеет, еще и какую, но логично продолжить ее - уже нет. Линии обрываются, комкаются, вводится 100500 побочных персонажей, каждый со своими загадочными мотивами, которые объясняются только в конце (или не объясняются вообще). Из традиционного фэнтезийного квеста каждый раз выходит какой-то каламбур.
3. Герои, типичные для Перумова, разнообразием тоже не блещут. Это умный-всезнающий-владеющий тайными суперспособностями маг и нежная-мироспасающая-эфирно-воздушно-цветочная принцесса или волшебница с трудной судьбой. Пейринг этих героев сугубо романтичен, секса то нет, то есть, но не с тем, с кем надо, концовка тоже часто открытая. Кроме того, в "Семи зверях" Перумов нагромоздил вокруг ГГ целый гарем и изменил главную героиню с просто страдающей Тёмной на офигенно глубоко страдающую Тёмную, что сродни выгодному обмену шила на мыло.
4. Враги невнятны и зачастую необоснованы, но, как правило, они сводятся к неким силам Хаоса, желающим сожрать мир ГГ подобно лангольерам Стивена Кинга. Почему они хотят сожрать мир, объясняется слабо, но герои идут их побивать - зачастую не преуспевая, но всё же спасая мир тем или иным способом.
5. Темные хорошие, светлые плохие! Тьма и ее адепты подаются как защитники равновесия, в то время как Светлые - зачастую самодовольны, чванливы и готовы сжечь весь мир, лишь бы не признавать свои ошибки. Что любопытно, Хаос не является синонимом Тьмы и даже больше - адепты Тьмы ведут с силами Хаоса яростные бои за сферы влияния (т.е. за мир ГГ) .
6. Нелюбовь к убийствам. В книгах Перумова регулярно сходятся великие рати, армии магических существ, легионы людей и орды Хаоса, но всё кончается довольно хорошо - враг отбит, герои снова (кто бы сомневался) выжили, сюжет продолжается в следующей книге.
7. В последние книжки Перумов стал добавлять "трудный моральный выбор", tm для героев и героинь - но если все герои-мужчины как один отказываются, то героини-женщины так же массово соглашаются на спасение чего-то-там, причем дорогой ценой.
-
Подытожу. Не сомневаюсь, что в 90-е годы, на обиженном книжными богами постсоветском пространстве, и "Летописи Хьерварда", и фанфик "Кольцо Тьмы" смотрелись новым словом в литературе - благодаря новизне и фирменному Перумовскому стилю забрасывания читателя блестящей мишурой бесчисленных заклинаний, рас, чародеев и побед героев над всеми возможными врагами. Сейчас же, после приобщения стран экс-СССР к западной фантастике и создания многочисленной собственной, книги Перумова выглядят слегка бледновато - хотя я не сомневаюсь, что всегда будут те, кто читал и восхищался его книгами в 90-х и сохранили в себе любовь к его творчеству на всю жизнь. И это хорошо.
-
Личный опыт. "Семь зверей Райлега" прочитал полностью, хотя и с определенными трудностями (часть проматывал), две первые книги "Летописей" прочитал тоже целиком, а вот "Земля без радости" была пролистана по диагонали.
-
Сомневаюсь с оценкой (три с плюсом или четыре с минусом), но раз уж я это читал, то слегка подтяну. Четыре балла - ибо неплохо, но очень уж сумбурно.
-
p.s. Подумал и добавлю еще одно замечание насчет Перумовского фэнтези - о том, что если вы читали хотя бы пару его книжек, то вы читали их все.
Оценка: хорошо